点击蓝字 关注我们
打卡成功
bingo
打卡是你与知识的每日约定，坚守这份约定，让智慧的光芒照亮你的前程
和LanMax坚持学习打卡，
让知识的清泉在你的心田流淌，
滋润你的梦想之花。
题目分类：
简单题（基础级别）、中阶题（烧脑级别）、
高阶题（地狱级别），
今天是来一道基本题型～
请看题
法律基本题型
——交易关系
陆某在有卫生许可证的某酱菜坊现场购买酱板鸭，微信支付价款后要求将食品邮寄到指定地址。陆某收货后，以包装没有标示生产日期和保质期等信息为由起诉该酱菜坊，要求其支付价款十倍的惩罚性赔偿金。法院认为散装食品不适用《食品安全国家标准预包装食品标签通则》，且该酱菜坊食品安全无害，判决驳回陆某诉讼请求。本案中
①陆某是现场购买食品，其知情权并未受到侵犯
②法院保护了依法诚信经营的小作坊的合法权益
③陆某在诉讼中可将微信支付记录作为物证使用
④当事人双方信息不对称，应实行举证责任倒置
A.①② B.①③ C.②④ D.③④
投票选答案
▼
不
要
偷
看
！
不
要
偷
看
！
不
要
偷
看
！
公布答案
【答案】
A
【考向】
交易关系
【解析】
陆某是在有卫生许可证的酱菜坊现场购买酱板鸭，对于现场购买的散装食品，消费者可以通过现场观察等方式了解食品相关信息。在这种情况下，法院认为陆某的知情权并未受到侵犯。因为如果是现场购买，消费者有机会直接询问生产日期、保质期等信息，酱菜坊没有通过包装来标示这些信息并不必然构成对陆某知情权的侵犯。法院判决驳回陆某的诉讼请求，是因为法院认为散装食品不适用预包装食品标签通则，并且该酱菜坊的食品是安全无害的。这一判决保护了依法诚信经营的小作坊的合法权益。如果仅仅因为包装没有标示预包装食品所要求的信息就要求小作坊支付价款十倍的惩罚性赔偿金，对于符合卫生标准且诚信经营的小作坊是不公平的，法院的判决维护了公平合理的市场经营秩序。所以①②正确。
微信支付记录在诉讼中属于电子数据，而不是物证。物证是以物品的外在特征、存在状况等来证明案件事实，而微信支付记录是存储在电子介质中的数据信息，用于证明购买行为等相关事实。在本案中，并不需要实行举证责任倒置。陆某主张酱菜坊没有标示生产日期和保质期等信息要求赔偿，酱菜坊可以对自己销售的是散装食品不适用预包装食品标签通则以及食品是安全无害的进行举证。正常的举证责任分配可以满足案件审理的需要，不需要实行举证责任倒置这种特殊的举证责任分配方式。所以③④错误。
视频解析
学习的道路没有捷径，唯有坚持打卡能让你步步为营。亲爱的Lanmaxer，加油，你正在铸就未来的辉煌！
◀
加我好友
▶
（扫码添加马老师微信
咨询更多课程）
【蓝迈留言板】
