近日，一起备受关注的医疗纠纷案件终于迎来了法院的宣判。
这起案件源于2022年5月30日凌晨，一名突发疾病的患者在拨打120急救电话后，因急救人员是否应协助抬患者下楼的问题，引发了患者家属与医院之间的激烈争议。
经过一年多的法律程序，法院最终驳回了患者家属的索赔请求，认定医院及120急救人员无责任。
这起案件的背景颇为复杂。当时，患者陈某突发疾病，家属迅速拨打了120急救电话。
120救护车随即赶到，车上配备了司机、医生和护士各一名。由于陈某居住在老旧小区的4楼，楼道狭窄，搬运患者下楼成为了一项艰巨的任务。
据医院方面解释，当时120急救人员按照规定出诊，而抬病人下楼需要家属配合，可家属却在 20 分钟后才到达现场。
患者家属则声称，急救人员不愿协助抬患者下楼，导致了救治时间的延误。入院后，患者的病情进一步恶化。
在治疗过程中，患者家属签署了《拒绝或放弃医学治疗告知书》，并于当日下午为患者办理了出院手续。
不幸的是，患者出院回家后不久便去世了。患者家属随即提起诉讼，认为医院的急救行为存在过错，要求医院赔偿经济损失和精神损害抚慰金共计126204.4元。
法院在审理过程中，先后委托了三家医疗司法鉴定机构进行鉴定。
由于患者未进行尸检，鉴定机构无法就医院急救行为是否存在过错及过错参与度给出明确结论。
最终，法院依据现有证据材料，认为患者家属的诉讼请求在事实和法律上均依据不足，不予支持。
这起案件的宣判结果引发了社会各界的广泛关注。许多网友纷纷发表观点，对法院的判决表示支持和认同。
他们认为，急救人员的职责是迅速到达现场并提供专业的医疗救助，而不是充当担架工的角色。
在楼道狭窄、搬运困难的情况下，急救人员需要家属的配合和协助是合情合理的。
同时，患者家属在签署放弃治疗告知书后，又反悔起诉医院的行为，显然缺乏诚信和道义。
也有网友表示，虽然理解患者家属失去亲人的悲痛心情，但将责任全部推给医院和急救人员并不公平。
他们认为，医疗行为本身存在风险，医院和医生在尽力救治患者的同时，也需要得到应有的尊重和理解。
这起案件的宣判结果体现了法律的公正和权威，也维护了医疗行业的正常秩序。
值得注意的是，这起案件还引发了关于急救人员职责范围的讨论。
有观点认为，急救人员在执行任务时，应尽可能为患者提供全方位的救助服务，包括搬运等体力劳动。
也有观点认为，急救人员的核心职责是提供医疗救助，而搬运等辅助工作应由专门的担架工或家属承担。
无论如何，这起案件的宣判结果为今后的医疗纠纷处理提供了有益的借鉴。
