医道社：传承和发展民间中医
来源：海外网站 作者：Anthony Zurcher
版权归原作者所有，如有违规、侵权请联系我们删除！
温馨提示：文中所涉及到各类药方、验方等仅供专业医疗人士
参考学习，不能作为处方，
请勿盲目试药，本平台不承担由此产生的任何责任！
👆关注不迷路，更多实用健康长寿和中医药科普
在美国近代政治史上，总统的结果从未如此令人怀疑——这不是一场胆小的人的较量。
虽然过去的选举都是以微弱优势决定的——乔治·布什（George W Bush）在2000年战胜阿尔·戈尔（Al Gore）在佛罗里达州的得票率只有几百票——但人们总是能感觉到竞选在最后几天的走向。
有时，就像 2016 年一样，这种感觉是错误的。在那一年，民意调查高估了希拉里·克林顿（Hillary Clinton）的实力，未能发现对唐纳德·特朗普有利的后期动向。
然而，这一次，箭头都指向不同的方向。无论哪种方式，没有人能认真地做出预测。
▊抛硬币
大多数最终民调都在误差范围内，无论是在全国范围内，还是在将决定选举结果的七个关键战场州。
仅根据统计数据和样本量，这意味着任何一位候选人都可能领先。
正是这种不确定性让政治专家和竞选策略师都感到烦恼。
有一些惊喜——尤其是一个值得注意的例子，最近对倾向于共和党的艾奥瓦州进行的一项受人尊敬的调查显示，哈里斯令人震惊地领先。
但主要的民意调查平均值，以及解释它们的预测模型，都表明这是一场抛硬币的比赛。
▊明显的赢家仍然有可能
仅仅因为这次选举的结果不确定，并不意味着实际结果不会是决定性的——无论哪种方式，只要变化几个百分点，候选人就可能横扫所有战场州。
如果选民投票率模型是错误的，更多的女性前往投票站，或者更多的农村居民，或者更多心怀不满的年轻选民——这可能会极大地改变最终结果。
关键人口群体也可能出现意外。
特朗普真的会像他的竞选团队所预测的那样，在年轻的黑人和拉丁裔男性中取得进展吗？哈里斯是否像她的团队所希望的那样赢得了更大比例的传统共和党郊区女性的支持？
老年选民——他们在每次选举中都可靠地投票，而且往往向右倾——是否正在进入民主党的阵营？
一旦这次选举成为后视镜，我们或许可以最终结论性地指出获胜候选人胜出的原因。
也许，事后看来，答案是显而易见的。但是，任何说他们知道现在事情会如何发展的人都是在愚弄你——还有他们自己。
▊蓝墙和红墙
在美国大多数州，总统选举的结果几乎是确定的。但有七个关键的战场州将决定这次选举。
然而，并非所有战场状态都是平等的。每个候选人都有一堵由三个州组成的“墙”，这是通往白宫的最直接途径。
哈里斯的所谓“蓝色”墙以民主党的颜色命名，横跨宾夕法尼亚州、密歇根州和威斯康星州的五大湖地区。
自 2016 年以来，它一直是许多政治话题，当时特朗普在通往胜利的道路上以微弱优势赢得了所有三个传统民主党州。
乔·拜登 （Joe Biden） 在 2020 年翻转了这些州。如果哈里斯能守住他们，她就不需要任何其他战场，只要她还赢得内布拉斯加州的一个国会选区（内布拉斯加州在如何授予选举人团票方面的系统略有不同）。
这就解释了为什么她在竞选活动的最后阶段把大部分时间都花在这些蓝墙州，每个州都有一整天的时间在实地工作。
周一晚上，她在宾夕法尼亚州费城举行了最后一次集会，在通往该市艺术博物馆的 72 级台阶的顶部，西尔维斯特·史泰龙 （Sylvester Stallone） 饰演的虚构拳击手洛基 （Rocky） 在同名电影中爬上了该博物馆，然后以微弱优势输给了他的对手阿波罗·克里德 （Apollo Creed）。
特朗普的“红墙”位于美国东部边缘。它很少被谈论，但对他的选举机会同样重要。它从宾夕法尼亚州开始，但向南延伸到北卡罗来纳州和佐治亚州。
如果他拿下这些州，他将以两张选举人票获胜，无论其他战场如何投票。
这就解释了为什么他上周就在北卡罗来纳州举办了五场活动。
当然，这些墙上的重叠点是宾夕法尼亚州——最大的战场选举奖品。它的绰号“基石之州”（Keystone State）从未如此贴切。
▊美国的未来岌岌可危
有时，在所有这些选举地图策略和游戏玩法中，这次总统选举的历史意义会丢失。
哈里斯和特朗普代表了对美国两种截然不同的看法——在移民、贸易、文化问题和外交政策上。
未来四年，总统将能够以一种可能影响几代人的方式塑造美国政府——包括联邦法院。
过去四年来，美国的政治格局发生了巨大变化，这反映了两党人口构成的变化。
十年前的共和党看起来与特朗普现在领导的民粹主义政党截然不同，后者对蓝领和低收入选民的吸引力要大得多。
民主党的基础仍然依赖于年轻选民和有色人种，但现在它更多地依赖于富人和受过大学教育的人。
周二的选举结果可能提供更多证据，证明美国政治的这些结构性变化（在过去八年中仅部分实现）如何重塑美国政治版图。
这些变化可能会让一方或另一方在未来的比赛中占据优势。
就在不久前，也就是 1970 年代和 1980 年代，共和党人被认为在总统宝座上无懈可击，因为他们一直在足够多的州赢得多数票，从而在选举人团中获胜。
这次选举可能是一场 50 对 50 的竞争，但这并不意味着这是美国总统政治的新常态。
—END—
