“醉骑”撞“违停”,谁来担责?

文摘   2024-07-19 09:00   山东  


 

醉驾入刑以来,‘喝酒不开车,开车不喝酒’逐步成为社会共识。


然而却有一些人认为

电动自行车不算机动车

醉酒骑行问题不大

另一部分人还认为

车辆虽违停但未启动就不需要担责

事实是这样吗?




案件回顾



2022年7月18日,在某混行路段,沈某酒后骑着电动自行车由南向北行驶,与路边停放的一辆中型普通客车后部相撞,沈某受伤严重。

交警认定,沈某醉酒驾驶非机动车且驾驶非机动车妨碍安全驾驶的行为是事故发生的主要原因,客车车主朱某未按规定停放车辆是事故发生的次要原因

经查,朱某的中型普通客车在某保险公司投保有交强险和100万元的第三者责任险。




因就赔偿事宜协商未果,沈某诉至法院,主张医疗费、后续护理费、伤残赔偿金等各项费用共计250余万元,要求保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任,超出交强险的部分承担30%的赔偿责任,仍有不足的由朱某承担赔偿责任,减去保险公司已赔付的20余万元后共计70余万元。

朱某辩称,沈某存在改装电动车、酒驾、边喝酒边驾驶电动车的情形。朱某在停车位合理停车,案涉事故与朱某没有关系。

保险公司辩称,沈某血液中酒精含量高于80,属于醉驾,且其驾驶的电动车亦不符合非机动车的特点;朱某车辆正常停留道边,并无任何过错。

鉴定机构出具的鉴定意见载明,沈某颅脑损伤后遗左侧肢体偏瘫的伤残等级评定为四级;轻度智能减退的伤残等级评定为七级;开颅术后的伤残等级评定为十级,累计伤残赔偿指数80%,目前需要部分护理依赖。



法院审理



法院审理后认为,此次事故经交通管理部门认定沈某负主要责任,朱某负次要责任。根据查明的事实,案涉事故发生时,朱某的车辆已处于长时间的停止状态,朱某本人亦不在车上。本案中,朱某相对而言对事故的发生未有任何主动参与的情形,其过错程度较为轻微;沈某在醉酒后驾驶电动车,致使车辆失控撞上停在路边的车辆,其本身的行为是导致案涉事故发生的主要原因,其本身过错程度明显较大
  
据此,对于沈某超出交强险的损失,法院酌情确定沈某自行承担80%,朱某承担20%,判决保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿沈某各项损失共计39万余元,朱某赔偿沈某鉴定费。宣判后,各方均未上诉,目前判决已生效。


法官说法


➤  非机动车并非“法外之车”,根据道路交通安全法实施条例规定,在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车,不得醉酒驾驶,因此醉酒驾驶非机动车同样违法




酒后驾驶非机动车

驾驶人意识模糊

不仅把握不住方向

而且判断力和注意力都会下降

一旦遇到突发情况

反应不及时就会引发交通事故









法官提示

车辆停放一定要规范

切莫贪一时方便

影响其他车辆正常通行

否则一旦造成交通事故

害人又害己


END



来源:法治日报 | 制作:吴蝶

转载于公众号:天津高法

更多专业法律问题咨询,请拨打熊剑律师电话:13874665158




【版权声明】:


本文图文转载于网络,版权归原作者所有,仅供学习参考,禁止用于商业用途,如有侵权,请联系删除!






湖南刑事婚姻家庭律师熊剑
湖南刑事婚姻家庭律师熊剑
 最新文章