卑诗省选已进入最后冲刺阶段，本平台昨天根据加拿大广播公司CBC的报道，推出一篇卑诗三大政党政纲概要，供选民投票时参考。文章发布之后，我们收到多位读者反馈，表达不同意见，有人认为CBC的“政纲概要”未能全面阐述卑诗保守党的房屋政策，容易造成误解。对此，卑诗保守党本拿比北区华裔候选人吴建宏（Michael Wu）接受【加拿大123】查询时，进一步澄清许多华裔选民关心的保守党房屋政策。
相关报道链接：一文读懂：卑诗三大政党政纲概要
署名”Hui Zheng”的读者周五（10月11日）向本平台发来信息，摘要引用如下：
“10月19日卑诗省大选在即，最近加拿大最大公共媒体CBC，也推出各政党的政纲比较。作为加拿大最大最有公信力的主流媒体，很多人将CBC的报道作为考虑投票决定的重要参考资料，也翻译为中文，在华人社区广泛传播。我仔细阅读后，却发现让人担忧的问题。
关于保守党对住房独改多的立场，很多华人很关心。先看CBC怎么说： John Rustad also said he plans to eliminate provisions under Bill 44, which allow multi-unit housing in single-family home neighbourhoods. （中文翻译：Rustad 还表示，他计划取消第44号法案下的条款，该条款允许在单一家庭住宅区内建设多单元住宅。）
我们再看BC保守党官方政纲怎么说，以下是该党官方纲领原文：Support transit-oriented communities: People deserve to live in complete communities near transit, not just dormitories. Bill 47 (Transit Oriented Areas) will be amended to ensure each new transit-oriented community is providing space for grocery stores and small businesses within walking distance of home. （中文翻译：支持以交通为导向的社区：人民应该生活在靠近交通线的完整社区内，而不仅仅是宿舍。第47号法案将被修订，以确保每一个新的交通导向社区在步行范围内提供杂货店和小型商业的空间。）
Repeal Bill 44: Local government needs the flexibility to plan in the way that works best for their communities. We will work with cities, not against them, to build the housing BC needs. Some municipalities support the provisions of Bill 44, and we will continue to assist them in implementation. （中文翻译：废除第44号法案：地方政府需要灵活性，以最适合他们社区的方式进行规划。我们将与城市合作，而不是对抗他们，来建造BC所需的住房。一些市政当局支持第44号法案的条款，我们将继续协助他们实施。）
可以看到，保守党要废除第44号法案的原因不是反对独改多，而认为独改多的决定权应该由市级政府来做，而省政府来支持和协助。让地方城市自己做决定，而不是省政府越权替代市级政府对BC全省做一刀切的决定。这充分体现保守主义的地方社区分权自治的理念。
CBC说的话字面是对的，却有意无意没有表达保守党的立场，这是失误还是误导呢？”
针对上述争议，【加拿大123】周五向卑诗保守党本拿比北区华裔候选人吴建宏查询，吴就保守党的住房政策进一步做出解释。
卑诗保守党党领罗仕德10月1日为吴建宏站台（吴建宏团队提供）
吴建宏表示，关于《44号法案》问题，增加房屋密度最大的问题是其所处社区的基础建设，比如排水管道，以及学校。他说：“现在素里的学校已经出现轮流上学的问题，因为非常拥挤。那增加人口密度的时候，这些基础设施无法满足附近居民，像警察、医疗、消防，这些都是个问题。还有停车问题，到时候居民找不到停车位。每一台车子都要停在马路上。”
吴建宏强调：“这就是这个政策的最大问题所在，NDP没有一个长远的计划，就直接增加了密度，而基础设施却无法支撑人口的增长。”
他解释说，现在卑诗保守党提出的政策，就是要跟市政府一起合作，“现在的省政府把这个权利给拿走了，居民失去发出他们声音的权利，因为市政府明白哪里可以增加密度，哪里需要先改善基础设施，然后才增加密度，他们最了解当地的情况。”
吴建宏举例说，“温哥华与维多利亚的房屋密度问题是不一样的，你不可以用同一个方式来对待，以点概面。所以要跟市政府合作，而不是去跟他们做对，这是一定要先改变的地方。”
针对上述议题的讨论，欢迎读者在评论区发表意见。
相关报道：
兼听则明：省选辩论中英文社媒评论冰火两重天 没有“赢家”却有明显“输家”
