与其和认知水平低的人讲道理,来拉低自己的层次,不如和他们保持距离,留得内心一缕宁静。当你学会沉默,埋头向顶峰攀登,终有一天会发现,那些山脚的声音早已听不见。
富书作者:逃熙
来源:富兰克林读书俱乐部原创
收听音频见留言区
之前,刷到这样一条视频:
高铁上,一名男子大声地打电话。
邻座女子好心提醒,建议他声音小一点。
没想到男子大发雷霆,回怼道:“你建议?你凭什么建议?我也建议你啊,我建议你毛病少一点。”
视频中男子的表现不仅道德感不强,还十分蛮横无理,引得网友哗然。
俗话说得好:“宁与同好争高下,不与傻瓜论短长。”
生活中,这样的人还有许多,由于认知、背景、三观不同,和他们争辩的结果,只能是浪费口舌,弄得满腹不开心。
成年人最大的自律,就是学会不争不辩,不讲道理。
是不和认知比你低的人讲道理
知乎上有个被浏览了5700次的提问:“你们都是怎么劝自己不和傻X计较的?”
其中一条高赞是:“狗咬了你,难道你反过来去咬狗吗?知道他是什么人,何必计较。”
深以为然。
我们身边不乏这样一种人。
他们蛮不讲理,却又十分自信,认知不高,却喜欢坚持自己的歪理。
比如你说要讲礼貌,他却本能地反驳你,我凭什么在乎别人的感受。
比如你告诉他生男生女是由X、Y染色体决定的,他也会反驳说女方屁股大生男孩。
和他们争论的后果,是我们心累无比,对方却毫不悔改。
去年五一节假日有这样一个视频上了热搜。
浙江横店的一个景区,大家都在有序排队等待入场时,一位阿婆和孙女突然就“平移”插队到了一位卷发的男子前面。
“你插队了。”男子见状拉了一下插队的女生,并提醒她要遵守排队秩序。
结果没想到,女生突然暴怒,一连串回怼道:
“你今天搞错人了我告诉你!你凭什么拉我,我不是好惹的!你以为你是个男的我就怕你?”
阿婆也眼神凶神恶煞地接道:“我们不是好惹的,我就要插队!”
在摩肩接踵的景区,文明入场、有序排队才是正确的道理,但这对祖孙不但不以插队为耻,还强词夺理。
在她们的认知中,仿佛没有秩序一说,也更不讲公平、不讲理。
她们的道理是:我怎么插队都无所谓,是个男的碰到我了,就是原罪。
最终小伙和保安,几乎是在原地和这对不讲理的祖孙僵持了半天,被骂得满脸吐沫,还是让她们插了队。
而那对祖孙,也因为被推上了舆论的风口浪尖,受到道德的谴责。
和这种认知的人讲道理,只会浪费你的时间精力,让你一天都思绪难安。终有一天社会会做他们的南墙,而我们只管远离。
作家刘震云说:“一个人说正经话,说得不对可以劝他,一个人在胡言乱语,何劝之有?”
认知不同,争辩也是浪费口舌。
和他们讲道理不仅讲不通,还会被拉低到对方的层次里,被他们用下等的手法折磨晕。
与其和认知水平低的人讲道理,来拉低自己的层次,不如和他们保持距离,留得内心一缕宁静。
是不与立场不同的人讲道理
有句话说得好:“立场不同的人是无法相互理解的。”
有人出生就有亿万身家,有人生来却是负债二代;有人不相信世上有神,有人把宗教作为心灵寄托。
在他们不同的立场之下的,是自己过往几十年的经历、背景、甚至人生。
守着这些不同,便很难真正做到感同身受。
有这样一个有意思的故事。
从前,一位皇帝带着自己的宠臣来民间考察,入住一酒家。
当天,天空忽然飘起了鹅毛大雪。
皇帝见了此景,借着酒劲,不禁起头作诗:“大雪纷纷落地!”
一旁跟随的大臣见皇帝难得这么高兴,随即附和道:“莫非皇上瑞气?”
接待皇帝的酒家老板,感慨于皇帝的光临,于是谄媚地奉承道:“再下三年何妨!”
却不想,门口冻得瑟瑟发抖的乞丐听了三人的话十分生气,接道:“放你娘的狗屁!”
四个不同阶层的人,对于同一场景,道出截然不同的感受,只是因为他们身处的位置不同。
生活中也是这样,每个人的立场、位置不同,就很难感同身受。
《人生三修》中有句话说得好:“智慧成熟的人,会清醒地知道每个人都有自己的世界,所以,不会与人争辩。”
我们没有办法强求他们与我们观点相同,正如我们不能让所有的鱼儿生活在一片海洋里:
淡水鱼会被咸死,深海鱼因为气压不同而爆炸,本就不相同,就无法强行融合。
硬要去辩个是非对错,受伤的终究是自己。
庄子曰:“大辩不辩。”
一个人若是沉稳,就不会以辩论的多少来衡量自己是否善辩。
世上没有人能够完全理解另外一个人,他们视野的出发点都是自己的眼眶。
知其不同,所以不辩,才是为人处世的最高境界。
是不与三观不合的人讲道理
还有这样一个视频。
浙江杭州,一女子深夜加班回来,买了想吃已久的榴莲犒劳自己。
当她满怀期待地打扮好,准备录个视频纪念一下时,身后突然传来丈夫的指责声,说她乱花钱。
女子委屈地解释:“但我一分钱也没用你的,我喜欢吃还要省着吃。你儿子也是我带,吃穿我也花钱。”
丈夫眼见说不过女子,骂道:“MD吃东西还要开灯!”随即关掉了房间的灯,留下镜头前的一片漆黑。
这两个三观不同却在一起的人,着实让网友们揪心。
其实三观不合,不是我喜欢吃西餐,你喜欢吃路边摊。
而是我吃西餐,你说我装;你吃路边摊,我说你上不了台面。
三观不合,不必强求。
与三观不合的人讲道理,只会浪费你的时间,耗费你的精力,让你殚精竭虑。
这让我想到过年时家中的一件事。
家族聚餐上,有一位亲戚,思想老旧。
听到表弟说考上了国外的研究生,准备出国深造,这位亲戚不但不支持,还用身边的案例给表弟灌输“读书无用论”。
说自己儿子初中毕业就去打工了,赚了不少钱,还说表弟崇洋媚外,不安好心。
听到这话,表弟不但没有反驳,还说:“您说的是,您有这么孝顺的儿子真好。”
我惊得目瞪口呆,在饭后拉住了表弟,问他:“刚刚那位说得这么离谱,你为什么不怼回去?”
结果表弟说:“老人家那么大了,不懂现在社会的变化,我很难改变他,改变了也没有用,不如就不去争论,大家谁都开心。”我默然。
庄子曰:“狗不以善吠为良,人不以善言为贤。”
人生在世,懂得不争不辩并不是懦弱,而是一种大度,一种宝贵的大智慧。
不是所有的事都有必要在言语上争高下。
接纳不同的三观,了解人与人的差距,并豁达视之,才是真正的大格局。
作家刘同说过一句话:“即使对事物有了自己的看法,也不必一一说出来,有时无声胜有声。”
与认知低的人讲道理,折磨的是自己。
与立场不同的人讲道理,困住的是自己。
与三观不合的人讲道理,消耗的是自己。
当你学会沉默,埋头向顶峰攀登,终有一天会发现,那些山脚的声音早已听不见。
作者简介:逃熙,富书作者,从小镇女孩到英国爱丁堡大学MA,一个人要想成功,你都需要一种能力来支撑你做好自己,不被阻挠,不被诱惑,这就是屏蔽力,富书第4本新书《屏蔽力》正在热销中,你的生活,需要屏蔽力,和500万人一起升级生活认知,知乎、微博@富书,本文首发公众号:富兰克林读书俱乐部(ID:FranklinReadingClub),校对:富叔
看更多走心好文章
点击 关注富书