次磷酸铝阻燃聚脲弹性体及其耐老化性能研究
贺云飞1, 岳长山2, 王宝柱2, 赵斌1
摘要:为提高聚脲弹性体(PUA)的阻燃性能,采用次磷酸铝(AHP)制备阻燃PUA,并通过热重分析、极限氧指数、垂直燃烧测试、锥形量热测试、扫描电镜、热重-红外联用测试、拉伸、撕裂等一系列测试对阻燃聚脲热性能、阻燃性能、力学性能及阻燃机理进行了系统研究。结果表明,AHP对PUA具有较高的阻燃效率,在20%添加量下,PUA在垂直燃烧测试中表现出离火自熄性,熔滴现象消失,通过UL-94 V-0等级。同时,其热释放速率峰值、总热释放、总烟释放等火安全行为参数大幅下降。残炭微观形貌及气相热解产物分析表明,阻燃PUA燃烧后表面形成了更为致密紧凑的炭层,有效抑制了热解PUA基材中烃类、CO2、CO等物质的生成。力学性能测试结果表明,AHP的加入造成的PUA拉伸强度、断裂伸长率、撕裂强度的损失在可接受范围以内,阻燃PUA在168 h热氧老化处理后仍具有较高的力学性能。
关键词:聚脲;次磷酸铝;阻燃;消防安全;热氧老化
中图分类号:X932;TQ334
基金项目:国家重点研发计划项目(2021YFB3700202)
1 试验部分
1.1 试验过程
1.2 测试与表征
2 结果与讨论
2.1 热重分析
图1 PUA与PUA-AHP复合材料的TG和DTG曲线
Fig. 1 TG and DTG curves of PUA and PUA-AHP composite materials
表1 PUA与PUA-AHP热分析结果
Table 1 Thermal analysis results of PUA and PUA-AHP
样品 | 初始分解温度T5%/℃ | 最大热分解温度Tmax/℃ | 700 ℃时的残炭率 |
PUA | 238.4 | 381.5 | 4.4% |
AHP | 345.8 | 360.7 | 73.4% |
PUA-AHP15 | 264.7 | 353.8 | 15.3% |
PUA-AHP20 | 254.6 | 349.5 | 16.4% |
纯PUA在氮气氛围中产生了两个热失重阶段:第一次失重发生在280~360 ℃,这一部分主要是氨基甲酸酯和脲键降解,第二次失重发生在360~450 ℃,主要是异氰酸酯和聚醚的链段降解,纯PUA高温成炭性较差,700 ℃的残炭率只有4.4%。而AHP具有优异的热稳定性,初始分解温度高达345.8 ℃,残炭率达到73.4%,加入AHP的阻燃PUA样品热分解趋势与纯样相一致,初始分解温度有一定的提升,且PUA-AHP的最大热解温度相较于PUA亦未大幅降低,这是因为AHP在氮气氛围下具有良好的热稳定性,以AHP作为阻燃剂能在一定程度保持PUA的热稳定性。在700 ℃时,PUA-AHP的残炭率相比PUA显著提高,且残炭率随着AHP含量的增加而增加,添加20%质量分数的AHP的PUA残炭率由纯样的4.4%上升到了16.4 %,这主要归因于AHP受热分解为含磷酸,促进PUA基体成炭,以及分解产物磷酸铝及焦磷酸铝优异的热稳定性,抑制了PUA基体在高温下的热降解。
2.2 PUA-AHP阻燃性能及燃烧行为
样品 | LOI | UL-94 | ||
滴落/引燃脱脂棉 | t1+t2 | 等级 | ||
PUA | 25.3% | 是/是 | 0 | V-2 |
PUA-AHP15 | 25.6% | 是/是 | 0 | V-2 |
PUA-AHP20 | 26.1% | 否/否 | 0 | V-0 |
注:t1为第一次施焰余焰时间;t2为第二次施焰余焰时间 |
为了进一步评价PUA-AHP的燃烧行为,对PUA与PUA-AHP20样品进行了锥形量热测试,结果如图3和表3所示。当加入20%的AHP时,PUA样品点燃时间(TTI)得到了延长,从17 s提高到18 s;特别是PUA的热释放速率峰值(pHRR)从1 548.7 kW/㎡大幅下降到288.6 kW/㎡;同时,总热释放量(THR)从130.1 MJ/㎡下降到71.6 MJ/㎡,平均热释放速率(AvHRR)从394.3 kW/㎡下降到135.1 kW/㎡。以上结果表明,AHP的加入有效抑制了PUA燃烧过程中的热量释放。这主要是因为AHP分解产生的含磷酸促进聚脲基体聚合物脱水形成致密的保护性炭层。这一保护性炭层同样可有效抑制PUA燃烧过程中的毒性烟气释放,PUA的TSP值为21.1 ㎡,而PUA-AHP20的TSP值下降了22.3%。AHP的加入使PUA的热释放及烟释放显著降低,这得益于AHP优良的成炭性,锥形量热测试后的PUA-AHP20的残炭率从纯样的4.4%提升到了21.4%,残炭率提升与热重分析结果相一致,促进了PUA阻燃性能及火安全性的提高。
图3 PUA与PUA-AHP锥形量热测试典型曲线
Fig. 3 Typical curves of PUA and PUA-AHP obtained from cone calorimeter tests
2.3 PUA-AHP阻燃机理分析
表3 PUA与PUA-AHP锥形量热测试典型参数
Table 3 Typical parameters of PUA and PUA-AHP obtained from cone calorimeter tests
样品 | TTI/s | pHRR/kW/m2 | AvHRR/kW/m2 | THR/MJ/m2 | TSP/m2 | 残炭率 |
PUA | 17 | 1 548.7 | 394.3 | 130.1 | 21.1 | 4.4% |
PUA-AHP20 | 18 | 288.6 | 135.1 | 71.6 | 16.4 | 21.4% |
图4 锥形量热测试后PUA与PUA-AHP样品的残炭照片及SEM图像
Fig. 4 Digital photos and SEM images of the char residual obtained from PUA and PUA-AHP samples after cone calorimeter tests
图5 3D-FTIR光谱
Fig. 5 3D-FTIR spectra
图6 PUA和PUA-AHP20最大失重速率下热解产物的TG-FTIR光谱
Fig. 6 TG-FTIR spectra of pyrolysis products of PUA and PUA-AHP20 at the maximum weight-loss rate
2.4 PUA-AHP的力学性能与耐老化性能
表4 PUA与PUA-AHP的拉伸测试结果
样品 | 弹性模量/MPa | 拉伸强度/MPa | 断裂伸长率 | 撕裂强度/kN/m |
PUA | 80.1±7.8 | 29.2±1.9 | (627.0±34.8)% | 117.8±4.7 |
PUA-AHP20 | 127.6±4.8 | 25.3±0.9 | (534.6±31.3)% | 100.8±9.9 |
PUA(老化) | 73.7±6.6 | 24.8±1.6 | (685.1±27.8)% | 112.2±3.3 |
PUA-AHP20(老化) | 95.7±20.8 | 17.3±0.7 | (494.6±35.9)% | 104.5±7.0 |
在热氧老化前,AHP引入聚脲中后,其拉伸强度、断裂伸长率以及撕裂强度随AHP添加量的增大而下降,但力学性能保持率超过85%,不影响实际使用。其中,PUA-AHP20相比纯样的拉伸强度保持率为86.7%,断裂伸长率保持率为85.3%,撕裂强度保持率为85.6%。力学性能下降的原因是AHP与PUA基材相容性较差,导致在基材中混合不均匀,在弹性体材料中形成了缺陷,造成阻燃PUA复合材料的力学性能下降,而弹性模量有所增加,归因于AHP的引入为基材带来的刚性。
而在经过热氧老化处理过后(老化温度:(80±2)℃,老化时间:(168±1)h),纯PUA和PUA-AHP的拉伸强度较未老化处理的PUA均有一定程度的下降,但热氧老化对PUA及阻燃PUA的撕裂强度影响不大。对纯PUA和PUA-AHP复合材料的老化前后的聚脲断面进行了SEM表征,如图7所示。
图7 PUA和PUA-AHP20老化前后拉伸测试断面SEM图像
Fig. 7 SEM images of tensile test sections for PUA and PUA-AHP20 before and after aging
3 结论
如果您有科技信息、专业见解、行业动态、专家访谈等,以及消防、应急救援相关领域的技术、产品等方面的新动态愿意分享或推广,欢迎撰写成公众号文章发送至 3169519749@qq.com 邮箱。
如果您有相关视频愿意展示在期刊同名视频号,也可发送至 3169519749@qq.com 邮箱。
《消防科学与技术》是消防救援科技领域“中文核心期刊”“中国科技核心期刊”,也是入选国内外安全科学领域高质量科技期刊分级目录的消防学术性期刊。期刊同名微信公众号受到消防救援队伍、高校、科研院所、建筑设计单位、消防科技企业等各界同仁的广泛关注,竭诚为广大消防机构、单位及个人提供信息交流的平台。