《消防科学与技术》2024年2期//贺云飞, 岳长山, 王宝柱, 赵斌《​次磷酸铝阻燃聚脲弹性体及其耐老化性能研究》

文摘   2025-01-13 10:39   天津  

次磷酸铝阻燃聚脲弹性体及其耐老化性能研究

贺云飞1, 岳长山2, 王宝柱2, 赵斌1

(1. 青岛大学 功能纺织品与先进材料研究院 新型防火阻燃材料开发与应用国家地方联合工程研究中心(山东),山东 青岛 266071;2. 青岛市聚脲弹性体重点实验室,山东 青岛 266100)

摘要:为提高聚脲弹性体(PUA)的阻燃性能,采用次磷酸铝(AHP)制备阻燃PUA,并通过热重分析、极限氧指数、垂直燃烧测试、锥形量热测试、扫描电镜、热重-红外联用测试、拉伸、撕裂等一系列测试对阻燃聚脲热性能、阻燃性能、力学性能及阻燃机理进行了系统研究。结果表明,AHP对PUA具有较高的阻燃效率,在20%添加量下,PUA在垂直燃烧测试中表现出离火自熄性,熔滴现象消失,通过UL-94 V-0等级。同时,其热释放速率峰值、总热释放、总烟释放等火安全行为参数大幅下降。残炭微观形貌及气相热解产物分析表明,阻燃PUA燃烧后表面形成了更为致密紧凑的炭层,有效抑制了热解PUA基材中烃类、CO2、CO等物质的生成。力学性能测试结果表明,AHP的加入造成的PUA拉伸强度、断裂伸长率、撕裂强度的损失在可接受范围以内,阻燃PUA在168 h热氧老化处理后仍具有较高的力学性能。

关键词:聚脲;次磷酸铝;阻燃;消防安全;热氧老化

中图分类号:X932;TQ334

基金项目:国家重点研发计划项目(2021YFB3700202)

聚脲(PUA)是由异氰酸酯与端羟基聚醚或端氨基聚醚反应生成的半预聚物(A组分)和端氨基聚醚、氨基扩链剂等(B组分),通过逐步加成聚合反应生成的弹性体物质。聚脲分子链段含有大量的碳、氢元素,易于燃烧,且伴随大量带火熔滴及有害气体(如CO、NO、SO2、HCN等)的释放,在使用过程中存在严重的消防安全隐患。磷系阻燃剂种类丰富,阻燃效率较高,且相对于传统含卤阻燃剂对环境友好,对聚脲能起到较好的阻燃效果。
本文研究了AHP对PUA热性能、阻燃性能、力学性能及耐老化性能的影响规律,并探索了阻燃机理。

1 试验部分

1.1 试验过程

将不同比例的AHP加入计算量的组分B中,通过机械搅拌充分混合10 min,加入提前计算好的A组分(AB=52:50),通过刮刀手工搅拌约20 s至体系发热变黏,将混合物转移到模具中加压固化,固化过程在常温下完成,约5 h后脱模,将样品在鼓风烘箱中热处理48 h(温度:80 ℃)得到阻燃PUA样品PUA-AHPx(x代表AHP添加量),依据相应测试标准将养护后的样品裁切成标准尺寸备用,PUA对比样品按照相同工艺制备。

1.2 测试与表征

热重分析(TGA),极限氧指数(LOI),垂直燃烧测试(UL-94),锥形量热测试(CCT),扫描电子显微镜(SEM)表征,热重-红外联用测试(TG-FTIR),力学性能测试。
试样养护:采用LHS-HC-Ⅱ型恒温恒湿箱,养护条件:温度为23 ℃,湿度为50%。养护后进行相关力学测试。   
热氧老化试验:采用BHO-402A型老化试验箱,依照GB/T 16777-2008 《建筑防水涂料试验方法》,老化温度:(80±2) ℃,老化时间:(168±1) h,老化后进行相关性能测试。

2 结果与讨论

2.1 热重分析

图1为PUA与PUA-AHP样品在氮气氛围中的热重曲线(TG)与微分热重曲线(DTG),相关典型数据列于表1。

图1 PUA与PUA-AHP复合材料的TG和DTG曲线

Fig. 1 TG and DTG curves of PUA and PUA-AHP composite materials

表1 PUA与PUA-AHP热分析结果

Table 1 Thermal analysis results of PUA and PUA-AHP

样品

初始分解温度T5%/℃

最大热分解温度Tmax/℃

700 ℃时的残炭率

PUA

238.4

381.5

4.4%

AHP

345.8

360.7

73.4%

PUA-AHP15

264.7

353.8

15.3%

PUA-AHP20

254.6

349.5

16.4%

纯PUA在氮气氛围中产生了两个热失重阶段:第一次失重发生在280~360 ℃,这一部分主要是氨基甲酸酯和脲键降解,第二次失重发生在360~450 ℃,主要是异氰酸酯和聚醚的链段降解,纯PUA高温成炭性较差,700 ℃的残炭率只有4.4%。而AHP具有优异的热稳定性,初始分解温度高达345.8 ℃,残炭率达到73.4%,加入AHP的阻燃PUA样品热分解趋势与纯样相一致,初始分解温度有一定的提升,且PUA-AHP的最大热解温度相较于PUA亦未大幅降低,这是因为AHP在氮气氛围下具有良好的热稳定性,以AHP作为阻燃剂能在一定程度保持PUA的热稳定性。在700 ℃时,PUA-AHP的残炭率相比PUA显著提高,且残炭率随着AHP含量的增加而增加,添加20%质量分数的AHP的PUA残炭率由纯样的4.4%上升到了16.4 %,这主要归因于AHP受热分解为含磷酸,促进PUA基体成炭,以及分解产物磷酸铝及焦磷酸铝优异的热稳定性,抑制了PUA基体在高温下的热降解。

2.2 PUA-AHP阻燃性能及燃烧行为

为了研究PUA-AHP的阻燃性能,对样品进行了LOI和垂直燃烧测试,垂直燃烧图片如图2所示,相关结果列于表2,纯PUA的LOI值为25.3%。由于存在剧烈的带火熔滴而使样条熄灭,垂直燃烧可以通过UL-94 V-2等级。随着AHP的加入和添加量的增加,PUA在垂直燃烧中的熔滴行为得到了明显抑制,但仍没有消除,PUA-AHP15仍然只能达到V-2级别,LOI提升至25.6%;当AHP的添加量达到20%时,PUA样条离火自熄且熔滴被完全抑制,通过UL-94 V-0级别,LOI值提升至26.1%。由于AHP是典型的成炭性阻燃剂,分解生成的含磷酸促进基材成炭,自身分解为磷酸盐及焦磷酸盐,参与保护性炭层的形成,有效提升了材料的垂直燃烧等级,但缺乏一定的气相机理,从而导致对PUA极限氧指数贡献不大,这一点与AHP阻燃尼龙等体系类似。
图2 PUA与PUA-AHP复合材料的垂直燃烧照片
Fig. 2 Vertical combustion photos of PUA and PUA-AHP composite materials
表2 PUA与PUA-AHP的LOI和UL-94测试结果
Table 2 LOI and UL-94 test results of PUA and PUA-AHP

样品

LOI

UL-94

滴落/引燃脱脂棉

t1+t2

等级

PUA

25.3%

/

0

V-2

PUA-AHP15

25.6%

/

0

V-2

PUA-AHP20

26.1%

/

0

V-0

注:t1为第一次施焰余焰时间;t2为第二次施焰余焰时间

为了进一步评价PUA-AHP的燃烧行为,对PUA与PUA-AHP20样品进行了锥形量热测试,结果如图3和表3所示。当加入20%的AHP时,PUA样品点燃时间(TTI)得到了延长,从17 s提高到18 s;特别是PUA的热释放速率峰值(pHRR)从1 548.7 kW/㎡大幅下降到288.6 kW/;同时,总热释放量(THR)从130.1 MJ/下降到71.6 MJ/,平均热释放速率(AvHRR)从394.3 kW/下降到135.1 kW/。以上结果表明,AHP的加入有效抑制了PUA燃烧过程中的热量释放。这主要是因为AHP分解产生的含磷酸促进聚脲基体聚合物脱水形成致密的保护性炭层。这一保护性炭层同样可有效抑制PUA燃烧过程中的毒性烟气释放,PUA的TSP值为21.1 ,而PUA-AHP20的TSP值下降了22.3%。AHP的加入使PUA的热释放及烟释放显著降低,这得益于AHP优良的成炭性,锥形量热测试后的PUA-AHP20的残炭率从纯样的4.4%提升到了21.4%,残炭率提升与热重分析结果相一致,促进了PUA阻燃性能及火安全性的提高。   

图3 PUA与PUA-AHP锥形量热测试典型曲线

Fig. 3 Typical curves of PUA and PUA-AHP obtained from cone calorimeter tests

2.3 PUA-AHP阻燃机理分析

为了进一步探究AHP阻燃PUA弹性体的阻燃机理,对锥形量热测试后的样品残炭进行了数码照片拍摄和SEM表征,如图4所示。对比图4(a)和图4(c)可以看出,纯PUA的残余炭层较少,且疏松易碎,对热解气体及烟气的阻隔作用有限,材料的阻燃性能较差,当添加了20%质量分数的AHP之后,整体炭层相对连续清晰;对比图4(b)和图4(d)可见,纯PUA的残炭松散,存在较多的孔隙,且孔隙比较疏松,受损严重,这可能归因于燃烧过程中产生的热解气体的挥发;当添加AHP之后,可以观察到炭层变厚,且炭层致密化程度明显提高,这说明AHP主要通过凝聚相阻燃机理发挥其阻燃作用,一方面起到阻隔热量和氧气的作用,另一方面也能够有效阻隔燃烧过程中产生的气体及一些小分子物质的挥发扩散。   

表3 PUA与PUA-AHP锥形量热测试典型参数

Table 3 Typical parameters of PUA and PUA-AHP obtained from cone calorimeter tests

样品

TTI/s

pHRR/kW/m2

AvHRR/kW/m2

THR/MJ/m2

TSP/m2

残炭率

PUA

17

1 548.7

394.3

130.1

21.1

4.4%

PUA-AHP20

18

288.6

135.1

71.6

16.4

21.4%

图4 锥形量热测试后PUA与PUA-AHP样品的残炭照片及SEM图像

Fig. 4 Digital photos and SEM images of the char residual obtained from PUA and PUA-AHP samples after cone calorimeter tests

同时,为了研究PUA-AHP的气相阻燃机理,采用TG-FTIR对热解过程中挥发的气相化合物进行了研究,如图5、图6所示,气相产物的光谱表现出3 500~3 700 cm-1(H2O)、2 750~3 200 cm-1(烃类化合物)、2 250~2 400 cm-1(CO2、CO、PH3)、1 700~1 800 cm-1(羰基化合物)、1 250~1 600 cm-1(芳香族化合物)和600~900 cm-1(含磷小分子)区域。结果表明,PUA-AHP热解产物中可燃烃类、羰基化合物的吸收峰强度显著低于PUA纯样,AHP有效抑制了PUA的气相分解产物,这与其高效的凝聚相成炭阻燃机理密切相关。
残炭分析和气相热解产物分析表明,AHP分解产生的含磷酸及磷酸铝、焦磷酸铝可以促进聚脲基体形成凝聚相保护性炭层,从而抑制一些可燃气体(可燃烃类、羰基化合物)的释放。同时,AHP分解产生的磷酸铝及焦磷酸能够进一步提高残炭的致密性,大幅度提高了残炭隔绝氧气及抑制烟气释放的能力,有效提升了PUA的阻燃性能及火安全性。   

图5 3D-FTIR光谱

Fig. 5 3D-FTIR spectra

图6 PUA和PUA-AHP20最大失重速率下热解产物的TG-FTIR光谱

Fig. 6 TG-FTIR spectra of pyrolysis products of PUA and PUA-AHP20 at the maximum weight-loss rate

2.4 PUA-AHP的力学性能与耐老化性能

表4为PUA和PUA-AHP在热氧老化处理前后的拉伸测试结果。

表4 PUA与PUA-AHP的拉伸测试结果

Table 4 Tensile test results of PUA and PUA-AHP

样品

弹性模量/MPa

拉伸强度/MPa

断裂伸长率

撕裂强度/kN/m

PUA

80.1±7.8

29.2±1.9

627.0±34.8%

117.8±4.7

PUA-AHP20

127.6±4.8

25.3±0.9

534.6±31.3%

100.8±9.9

PUA(老化)

73.7±6.6

24.8±1.6

685.1±27.8%

112.2±3.3

PUA-AHP20(老化)

95.7±20.8

17.3±0.7

494.6±35.9%

104.5±7.0

在热氧老化前,AHP引入聚脲中后,其拉伸强度、断裂伸长率以及撕裂强度随AHP添加量的增大而下降,但力学性能保持率超过85%,不影响实际使用。其中,PUA-AHP20相比纯样的拉伸强度保持率为86.7%,断裂伸长率保持率为85.3%,撕裂强度保持率为85.6%。力学性能下降的原因是AHPPUA基材相容性较差,导致在基材中混合不均匀,在弹性体材料中形成了缺陷,造成阻燃PUA复合材料的力学性能下降,而弹性模量有所增加,归因于AHP的引入为基材带来的刚性。

而在经过热氧老化处理过后(老化温度:(80±2)℃,老化时间:(168±1)h),纯PUA和PUA-AHP的拉伸强度较未老化处理的PUA均有一定程度的下降,但热氧老化对PUA及阻燃PUA的撕裂强度影响不大。对纯PUA和PUA-AHP复合材料的老化前后的聚脲断面进行了SEM表征,如图7所示。

图7 PUA和PUA-AHP20老化前后拉伸测试断面SEM图像

Fig. 7 SEM images of tensile test sections for PUA and PUA-AHP20 before and after aging

老化前的聚脲拉伸断面相对连续,但存在一些分散的孔洞,而观察老化过后的样条可以发现,样条表面形成了更多细小的孔洞结构,这种结构一定程度上降低了复合材料的力学性能,这可能是在高温老化处理下,基材发生了轻微降解,在样品中形成更多缺陷位点,使材料的力学性能降低。同时,通过对比热氧老化前后力学性能数据可以看出,在老化前,20%添加量下拉伸强度和断裂伸长率分别保持86.7%和85.3%;而在老化后,虽然AHP的添加对PUA的力学性能产生了一定损害(PUA同步老化),但在20%添加量下拉伸强度和断裂伸长率相对于老化前样品仍然可以分别保持到68.4%和92.5%,且拉伸强度17.3 MPa,断裂伸长率494.6%,撕裂强度104.5 kN/m,仍能满足GB/T 23446-2009《喷涂聚脲防水涂料》中关于聚脲材料Ⅱ型样品的要求。

3 结论

阻燃测试结果表明,AHP同时发挥了凝聚相阻燃机制,能够有效提高PUA的阻燃性能,在垂直燃烧测试中能够通过UL-94 V-0级别,且将LOI值提高到26.1%。锥形量热后的残炭分析表明,AHP的加入提高了聚脲弹性体残炭中无机磷酸盐的含量,促进形成致密的残炭,从而有效抑制了燃烧区热量和氧气的传递。采用TG-FTIR对阻燃PUA的气相分解产物进行了表征,结果表明,AHP的引入对PUA的可燃有毒气体有明显的抑制作用,达到了阻燃的目的。力学测试结果表明,AHP的添加使PUA复合材料的拉伸强度、断裂伸长率、撕裂强度有所下降,但保持率超过85%。热氧老化后的PUA及PUA-AHP较未老化处理的力学性能均有一定程度的下降,但由于未老化前阻燃PUA的力学性能较为优异,老化后阻燃PUA仍满足GB/T 23446-2009中关于聚脲材料Ⅱ型样品的要求。

如果您有科技信息、专业见解、行业动态、专家访谈等,以及消防、应急救援相关领域的技术、产品等方面的新动态愿意分享或推广,欢迎撰写成公众号文章发送至 3169519749@qq.com 邮箱。

如果您有相关视频愿意展示在期刊同名视频号,也可发送至 3169519749@qq.com 邮箱。

《消防科学与技术》是消防救援科技领域“中文核心期刊”“中国科技核心期刊”,也是入选国内外安全科学领域高质量科技期刊分级目录的消防学术性期刊。期刊同名微信公众号受到消防救援队伍、高校、科研院所、建筑设计单位、消防科技企业等各界同仁的广泛关注,竭诚为广大消防机构、单位及个人提供信息交流的平台。

版权声明:本公众号所载图文旨在为公众传播知识、促进行业交流、推动消防应急救援技术发展,因部分非原创内容无法一一联系版权所有者,敬请谅解。如您对作品内容、版权等有疑问,请及时联系022-23383612,23920225。
其他事宜:联系QQ ( 3169519749 ) 咨询

消防科学与技术
消防科技信息服务;《消防科学与技术》期刊编辑、出版相关信息发布,作者及读者服务工作等;应急管理部天津消防研究所信息服务。
 最新文章