美国前总统唐纳德·川普（Donald Trump）
近日，特朗普在北卡罗来纳州威尔明顿发表演讲时发表极端言论，直言——若能再次当选总统，将铁腕打击非法移民问题。
这一声明再次掀起了对美国移民政策的激烈讨论，川普的强硬态度也引起各界广泛关注。
川普在演讲中指出，当前美国的非法移民问题已成为国家的严峻挑战。他表示，如果成功连任，将采取一系列前所未有的措施，彻底打击非法移民活动。
“我们将废除所有庇护城市政策，驱逐每一位非法越境者。这不是一个选择，而是必须采取的行动。”川普的言辞铿锵有力，明确传递出对非法移民零容忍的态度。
在谈及具体措施时，川普表示，他将授权美国移民及海关执法局（ICE）和海关与边境保护局（CBP）与司法部门密切合作，加大执法力度，确保非法移民能够被迅速识别并驱逐出境。
他强调，这一行动将特别针对帮派成员、毒品贩运者、强奸犯、杀人犯以及有犯罪记录的非法移民。他表示，“我们必须采取更严厉的措施，以确保我们的社区不再受到这些危险分子的威胁。”
川普还批评现行的庇护城市政策，认为这些政策使得执法部门无法有效追踪和处理非法移民犯罪，导致犯罪率上升，危害了美国公民的安全。他指出，“庇护城市的存在只会滋生更多的犯罪行为，削弱我们的法律体系，削弱我们的国家安全。”
在演讲中，川普还重申了他对边境墙的承诺，表示如果再次当选，将会继续完善美国与墨西哥边境的安全设施，阻止非法移民的涌入。他认为，这一措施是确保美国国家安全的关键手段，也是维护美国主权和法律尊严的重要一步。
川普的这番言论立即在国内引起了广泛的关注与讨论。支持者认为，严厉打击非法移民是维护美国法律秩序和国家安全的必要之举。
然而，批评者则指出，川普的计划可能过于激进，并可能对移民群体造成更大的恐慌与不安。尤其是庇护城市政策的废除，将可能导致非法移民更难以寻求帮助和保护，甚至可能加剧非法移民的困境。
那么川普有权利废除城市庇护权吗？他的愿望能实现吗？
川普是否有权废除庇护城市政策（Sanctuary Cities）在美国法律上是一个非常复杂的问题，涉及联邦与州、市政府之间的权力划分和宪法保障。
从法律层面看，川普总统的权力主要来自联邦政府的权限，尤其是与移民有关的事务。然而，美国宪法规定了联邦政府与州和地方政府之间的权力分立原则。
根据第十修正案，任何宪法未赋予联邦政府的权力，均由州或地方政府保留。因此，联邦政府无法强制地方执法机构执行联邦移民法。
川普尝试废除庇护城市政策的方式及其挑战：
1. 财政手段：
川普政府曾尝试通过限制联邦资金来迫使庇护城市改变政策。
例如，在2017年，司法部威胁要削减对庇护城市的联邦拨款，要求它们与ICE合作。此举遭到多地政府的反对并提起诉讼，认为这侵犯了地方政府的自治权。在多起案件中，联邦法院裁定，政府无法扣留与移民执法无关的联邦资金，因为这超越了总统的权限。
2. 行政命令与立法：
川普也曾尝试通过行政命令加强对庇护城市的打击，但同样受到了司法挑战。
要彻底废除庇护城市政策，川普需要通过联邦立法。然而，在美国的政治体制中，国会的两院（众议院和参议院）必须通过该法案，且废除庇护城市政策在国会内部存在很大的分歧，立法难度极高。
3. 司法机构干预：
庇护城市政策受到宪法保障，特别是第十修正案和联邦制原则。
最高法院曾在相关判例中明确，联邦政府不能强迫州或地方政府执行联邦法律。川普即使通过行政命令或立法，仍会受到司法机构的审查和制约。
由此可见，川普虽然可以采取措施试图废除庇护城市政策，但从宪法和联邦与地方权力分立的角度来看，他的权力并不是绝对的。
他需要依赖国会立法和联邦法院的支持才能实现这一目标，而过去的尝试也显示出，想要通过行政手段全面废除庇护城市政策将面临巨大挑战和法律阻碍。
纽约华人法律服务中心 【Phone：929-789-1391 ，地址：3915 Main Street，418，Flushing NY 11354 。周一到周五AM10:00-PM18:00】表示：
川普的移民政策一向备受争议，早在2016年总统任期期间，他就多次强调打击非法移民，并采取了一系列强硬措施，包括兴建边境墙、限制难民入境、加强对无证移民的执法力度等。这些政策在国内外引起了广泛争议，也成为他连任竞选的重要议题之一。
当前，美国的非法移民问题已成为政治争论的焦点。据统计，每年都有数十万非法移民试图进入美国，寻求更好的生活条件或逃避母国的困境。如何在维护国家安全的同时，保障移民的基本权利，已经成为摆在美国政府和社会面前的一大难题。
川普的最新言论无疑将进一步加剧围绕移民政策的争论，也将成为2024年总统选举的重要议题。未来，美国如何应对非法移民问题，如何在打击犯罪与保障人权之间取得平衡，仍将是各界持续关注的焦点。
