黄亚生是麻省理工学院斯隆管理学院全球经济与管理学教授，著有《东方的兴衰：稳定与技术如何带来中国的成功》，他在project-syndicate网站的文章中写道与其竭尽全力阻止特朗普的议程，民主党人不如让选民切身体会这位当选总统极端政策的全面影响。通过制定长远策略，他们可以揭示特朗普议程的破坏性，并重新赢得美国工人阶级的支持。![]()
在感人的败选演讲中，美国副总统兼民主党总统候选人哈里斯呼吁她的支持者不要陷入绝望。她说：“只要我们永不放弃，只要我们继续奋斗，美国承诺的光辉将永远闪耀。”加州州长纽森等其他知名民主党人也表达了类似的反抗精神。参议员沃伦已经提出一项计划，旨在国会民主党人“减缓或限制特朗普的破坏行为”。然而，民主党真正应该采取的完全相反的策略。与其阻止当选总统特朗普的“让美国再次伟大”（MAGA）议程，不如让其全面实施。这或许是最有效的方式，可以充分展示MAGA议程的残酷与鲁莽，同时重新赢得工人阶级美国人的支持。通过让普通美国人切身感受到MAGA政策的严酷后果——如取消基本的医疗保障、削弱最低工资、为富人减税以及撤销环境和工作场所安全法规，民主党可以强调特朗普的反工人立场。如果失去《平价医疗法案》（也称奥巴马医保），可能会让红州受益良多的工薪阶层选民意识到，民主党更符合他们的利益。民主党人在选举日之后立刻开始了败选反思，分析哈里斯竞选团队的诸多失误、信息传递上的错误以及策略上的误判。但如果民主党领导层认为仅仅改进竞选策略，就能重新赢得美国工人阶级的支持，那他们是在自欺欺人。毕竟，许多特朗普的支持者是信息接收较少的选民，这一点从选举日当天许多人仍在谷歌搜索“拜登是否退出总统竞选”就可见一斑。在密歇根和宾夕法尼亚等关键战场州，这一问题的搜索量在投票前几个小时达到了高峰。虽然选民可以选择忽略信息，但他们无法忽视政府行动的影响，而政府行动主要有两种形式：推行新政策和废除现有政策。特别是政策的废除，给民主党提供了一个独特的政治机会。特朗普领导的共和党可能会拆解那些民主党人努力建立起来的政策框架和权利，这些政策和权利虽被选民视为理所当然，但实际上十分受欢迎。简而言之，民主党应当放长线布长局。他们的目标，应是彻底击败并永久消除MAGA运动对美国政治体系的有毒影响。但观念之争并非通过总统辩论或竞选演讲赢得，而是通过政策结果和现实生活体验来获胜。这也解释了为什么哈里斯和前总统奥巴马的鼓舞人心的言辞，以及民主党在政治广告上的巨额投入，都未能让美国选民真正意识到MAGA共和党的有害与冷酷。这并不是说公众的看法无关紧要，但看法并不仅仅由政策决定。从任何标准来看，拜登政府是罗斯福以来最支持工人的政府，而特朗普却与富豪阶层以及马斯克等亿万富翁站在一起。然而，讽刺的是，哈里斯和民主党反而被指责为“精英主义”且“与工人阶级脱节”。例如，尽管特朗普对工会公开表达了蔑视，卡车司机工会却拒绝支持哈里斯。结论很清楚：让现在作为特朗普联盟基石的美国工人阶级看到谁真正为他们的利益服务的最有效，或许也是唯一的方法，就是让他们感受到所支持的总统政策的实际效果。毫无疑问，民主党短期内将为此付出沉重代价。如果MAGA政策得以实施，政治光谱上的人们都将经历日常的困难。但考虑到特朗普运动对美国民主、经济和全球稳定的生存威胁，民主党的目标必须超越下次选举中的小胜，而是要彻底削弱MAGA运动的影响。这一战略的核心在于认识到，政治家的品牌往往比具体政策对选民影响更大。在盲测中，不知道政策提案来自哪位候选人的受访者更倾向于支持哈里斯的政策。即使在经济和移民等两极分化的议题上，民主党与共和党提案之间的差距，也比基于候选人的民调显示的要小得多。换句话说，选民中有相当一部分实际上是投票反对了自己的利益。民主党可能试图通过改善选民触达策略来解决这一脱节，但这忽视了更深层次的问题。过去十年间，民主党议员对共和党政策的强烈反对，使选民免于面对自己选择的后果。这对那些在社会上持保守态度、但倾向于支持进步经济政策的选民尤其适用。虽然他们在扩大医疗保障、保护社会保障和降低药品价格等关键问题上与民主党意见一致，但他们也认同共和党所坚持的保守原则。通过投票给共和党候选人，这些选民得以“鱼和熊掌兼得”，既表达了保守的道德偏好，又依赖民主党为他们争取基本经济安全。现在是让选民直面美国政治体系现实的时候了。两大主要政党各自提供了一套截然不同的价值观、立场和政策。每个党派的平台都包含能吸引选民的元素，但选民需要权衡这些优先事项。迄今为止，工人阶级选民很大程度上回避了这些艰难选择，而现在他们必须正面应对。民主党还必须面对这样的现实：许多选民过于根深蒂固地沉浸在自己的观念中，光靠说服和宣传几乎不可能改变他们的看法。例如，2009年一场市政厅会议上，一位选民对时任共和党议员罗伯特·英格利斯说：“不要让你的政府手伸向我的医保。”英格利斯试图解释医保实际上是政府项目，但对方“完全不接受”。让选民注意到问题的一个方法，是让政府真正“抽手”他的医保。在特朗普第一任期内，他与国会盟友多次试图废除《平价医疗法案》（ACA）。2017年，已故共和党参议员麦凯恩以一个戏剧性的“否决手势”成功阻止了这一努力，赢得了民主党同行的热烈掌声。然而，阻止MAGA共和党废除奥巴马医保的尝试，可能无意中帮助了他们，因为这让选民无法完全看到特朗普对选民需求的漠视。如果共和党成功废除了奥巴马医保，数百万美国人将失去医疗保险，引发针对MAGA议程的广泛愤怒，并摧毁其政治信誉。但现实情况是，在民主党的努力下，数百万工薪阶层美国人免于废除所带来的直接伤害，也因此没有意识到共和党政策与其利益直接冲突。结果，特朗普及其MAGA意识形态拥护者以更强大的势头和更坚定的决心，重返权力舞台。尽管特朗普本人可能只有模糊的“计划概念”来废除奥巴马医保，共和党内的极端分子却制定了具体的战略，来攻击其核心原则和条款。随着民主党为第二个特朗普总统任期做准备，关键教训是，有时对抗对手最好的方式是让他们走得太远。虽然有人认为这种方法冷酷无情，但它植根于政治现实和基本的人性心理：人们对损失的感受往往比对收益更深刻。奥巴马对此有切身体会。2009年，当他引入ACA时，他预期这一政策会赢得工薪阶层选民的支持，特别是在那些最有可能受益的红州。但许多美国人并未立即认识到这一好处；他们将扩大医疗保障视为一种基本预期，而非实实在在的收益。同样，尽管《降低通胀法案》（IRA）在红州创造了就业并推动了经济增长，民主党却未从中获得多少政治回报。奥巴马和拜登都未能领悟一个根本事实：好的经济政策本身，并不能转化为政治支持。奥巴马相信，ACA不仅是明智的公共政策（确实如此），还是一个巧妙的政治投资，可以为民主党赢得工人阶级持久的支持。但事实证明他错了。ACA通过后不久，民主党在2010年的中期选举中遭遇惨败。在奥巴马的剩余总统任期内，民主党再也未能夺回国会两院的控制权，这使共和党多数派得以阻止他在气候变化、基础设施和移民等领域的许多变革性倡议。拜登犯了同样的错误。他的疫情救助计划和IRA显著惠及红州，并在物质上（尽管是逐步地）改善了工薪阶层美国人的生活。实际工资有所增加，特别是在收入分配的低端，这是在新冠疫情和俄罗斯入侵乌克兰引发的通货膨胀压力下的一项显著成就。但民主党没有因此获得任何政治红利，反而在最近的选举中遭遇了历史上最严重的失败。相比之下，共和党的失误和冒进，却成为民主党的福音。在2022年中期选举中，分析师预期民主党会重现历届执政党失去国会席位的历史趋势，结果相反，部分原因是最高法院推翻了女性的宪法堕胎权。尽管通胀高企，但预期的“红色浪潮”并未形成。数十年来，民主党一直努力保护女性权利，但只有在共和党成功剥夺这些权利后，这种政治承诺才可能产生了实质性的政治回报。面对即将上任的特朗普政府，民主党应采取更具战略性的应对方式。他们需要不懈努力，保护法治、新闻自由等民主支柱，同时专注于塑造未来的关键议题，如气候变化和公共卫生。简而言之，民主党必须明智地选择战场。在身份政治等议题上，他们应彻底调整立场，并让共和党任性走向极端，展现出霸凌者的形象。而在《平价医疗法案》（ACA）、税收政策、关税、制造业投资和移民问题上，民主党可以考虑容忍一些挫折，而非全面阻挡共和党的议程。共和党越早实施其议程，其信誉受损的速度就越快。虽然这看起来像一种权谋策略，但现在可能正是实施这一策略的理想时机。凭借对白宫、参议院和众议院的全面掌控，MAGA共和党可能会利用其政治优势，采取过度行动，从而暴露其政策的内在残酷性。对于民主党来说，对共和党议程的温和回应可能不会带来太高的政治成本。在最佳情况下，共和党政策带来的损害将足够明显，足以影响2026年中期选举的结果。就像最高法院的堕胎裁决塑造了2022年中期选举的结果一样，民主党可以利用对MAGA激进议程的不满，重新掌控国会，为2028年赢回白宫铺平道路。如果民主党能够在2026年和2028年取得决定性胜利，他们将有机会推动深远的改革，包括：不可否认，让MAGA展现其本色以及特朗普继续行其所为，会给许多美国人带来痛苦。但这些痛苦将由共和党造成，民主党必须确保共和党为其激进和破坏性的政策负责。关键在于，让共和党的激进行为无法再被忽视。面对未来的挑战，民主党需要为长期斗争做好准备。他们的目标不应仅限于筹集更多资金、改进基层组织或制定更有效的信息传播策略。为了击败特朗普的MAGA共和党，民主党应借鉴温斯顿·丘吉尔的建议：“永远不要浪费一场危机。”海外华人不错过海外时事与财经报道与深度解析，点右下角"阅读原文”乌克兰间谍头子布达诺夫是谁？为什么俄罗斯这么想干掉他
加拿大移民大实验
一位美国海豹突击队"逃兵"战死乌克兰的故事：他无法停止战斗
性与毒品，一位美国科技富翁的隐秘生活
为什么保守党如此痴迷于干掉加拿大广播公司？
作为女人，我在日本没有机会，在加拿大，世界对我开放了
经济学人：为什么美国还没有衰落？
经济学人：你是不是已经吃了太多药？
特写：一个说俄语的普通乌克兰士兵，像英雄一样死去
