2024年11月1日（周五）下午15:00，清华大学社会科学学院刘军强教授做客“从零到发表”学术工作坊，为全校师生们做了题为《论文的A面和B面——选题、写作及其发表背后的故事》的讲座。讲座由清华大学社会学系硕士研究生吴佳霖主持，复旦大学社会工作系洪浏副教授也参与了讨论。讲座吸引了校内众多师生的参加，现场气氛十分热烈。
刘军强教授
刘军强教授以毕业论文的选题和写作过程为切入点，阐释了目前博士生毕业论文的选题现状。研究热点、自身兴趣、创新之处、导师方向以及社会背景都是选题需要考虑的重点因素。刘军强教授从个人经历出发，分享了自己的博士选题历程：“社会排斥”“合作医疗”“社会和谐”“大学生失业”“合作建房”“中国城市扩张”“中国房价”“合作医疗与医疗费用”“贫民窟”。刘军强教授指出，所有的弯路都会成为经验的一部分，而这些弯路最后会成为自身判断选题的标准来源。我们不应当赶一时的热点，而应从自己的兴趣出发，从社会现实出发，结合既有研究，多和导师及其相关研究方向老师交流。选题关键点在于需要考虑“自身能否处理”“组织文化能否接受文章”“是否有良好的数据”“是否有兴趣”等问题。刘军强教授告诫大家，选题是一个痛苦的过程，不管放弃多少题目，只要你认真地思考，每一步都算数。
讲座现场
刘军强教授以自己的第一篇发表论文，即2011年发表于《中国社会科学》的《资源、激励与部分利益：中国社会保险征缴体制的纵贯研究（1999-2008）》为例，向大家分享了发表背后的故事。刘军强教授首先介绍了这篇论文，他提出筹资是社会保险制度运行的基础，而筹资机构的选择是社会保险制度设计的关键环节。而在中国社会保险费征缴体制中，地方税务机构和社会保险经办机构并存，形成二元征缴局面。而新通过的《社会保险法》也未能终结征缴主体之争。事实上，两种征缴方式各具优势，与征缴相对应的权力以及征缴所带来的资金流和人事编制才是双方相持不下的动因。刘军强教授追踪了1999至2008年各省级单位征缴主体的变迁，并构建了一个历时10年的面板数据库。统计分析发现，地方税务机构征收社会保险费更有利于扩大社会保险覆盖面，有利于促进社会保险基金收入增长。
该论文主题萌芽于刘军强教授博士论文写作过程中一个偶然的想法，自2009至2011年，经过大量的文献阅读与艰苦的数据收集和访谈，最终完成。当这篇论文完成后，投稿后收到了非常好的审稿意见，并迅速得到了发表。通过这次发表，刘军强教授指出这使得他充满信心，并使得自己的职业发展十分顺利，也确定了自己的研究风格和研究方法。由此，刘军强教授给现场学生十诫，博士选题不做“无足轻重”“无边无际”“无处安放”“无动于衷”“无端生事”“无缘无故”“无的放矢”“无米下锅”“无头苍蝇”“无人问津”之题。
问答环节
问答环节中，现场学生就“博士论文如何拆解成小论文”“如何获取更多的文献资料”“测试数据的真实性”“学生与导师的关系”“论文写作过程”“审稿观点不一致”“对自己观点的坚守和放弃”“关于博士阶段的心态”“博士写作过程中发现写的内容和预期不一样”“有趣的研究问题如何产生”等问题向刘军强教授老师提问，刘军强教授一一作出了回应。
就博士生学术方面，现场同学提出了大量的问题。首先，关于研究主题，刘军强教授认为关键在于视野打开，挖掘既有研究尚未涉足之处。其次，关于研究方法，刘军强教授认为保持质疑是十分正确且合理的研究态度，建议以多样且客观的形式观察状态和数据。关于这一点，与会嘉宾复旦大学社会工作系洪浏副教授也作出补充，数据不可及，我们需要回到更扎根的角度，扎根实地一步一个脚印。再次，关于论文写作过程中意识到自己的论文不足之处，刘军强教授指出这需要区分可克服和不可克服的观点，可克服的自身需要努力克服，不可克服的观点也不能掩盖，而是应该作出尝试，并给予说明。最后，关于发表论文方面，审稿观点和审稿人意见不一致的情况，刘军强教授强调我们需要尽力去解释，寻求共同点。
就博士生生活方面，导师和学生的关系是现场同学非常关注的问题。刘军强教授指出其中，信任最重要，在坚持自己的想法之前，需要先与老师建立信任，而这种信任与学生自身的学术态度息息相关。其中，如何处理导师观点和自己观点的坚守，刘军强教授强调可以去寻找第三方、第四方去询问，这样更加客观；另外，大量阅读文献和前沿文献，也会使得对这个问题的了解更加深入。最后，关于博士生心态的问题，如何预期自己的博士研究是有意义的，刘华强教授强调“先把驾照考下来，才能成为一个赛车手”。学品如人品，要做到对每一个作品问心无愧。我们谈做研究是为了追求伙食，其实不是一个庸俗的事情，而是与自己做朋友，缓解自己的焦虑，但要做的事一定要让自己不后悔，让自己的每一篇文章有被打印的价值。
近两个小时的讲座中，刘军强教授在论文选题、论文发表以及研究方法等方面向我们展示了不同过程和环节中学术研究的诸多面向，使在座师生深受启发。
文案 | 方晴岚
排版 | 王璐儿
