wuhu专题
文 | 小甘
AI绘图技术的进步
催生了所谓的「AI赛博打假师」
这些“网友”打着正义的名号
关注着网络上所有作品
然后到处留下自己的“至理名言”
“这是AI画的吧”
伤害不少原创画师的利益
成为新型网络暴力
逼画师发声、退圈……
▲越南艺术家Ben Moran原创作品被举报封禁
自证后又被嘲讽为“AI画风”
▲某用户作伪证引发群嘲
逼《鬼灭之刃》同人画师@_9_sp退圈
▲日本知名画师karory被嘲讽是“AI绘画祖师”
自证多次困扰多年
无名的巨魔正在奔赴下一个战场
剥夺创作者和用户之间的信任
这种困境到底怎么破除呢？
我们是到底需不需“AI打假英雄”？
“AI打假师”逼画师退圈
“我今天会删除我的帐号。谢谢你。”
▲同人画师@_9_sp删除账号前的留言
近日，《鬼灭之刃》同人画师@_9_sp，因为被怀疑使用AI创作而陷入舆论风暴。
起因是因为Z用户（代称）用红笔圈出“不合理”的细节，并发起质疑：指控@_9_sp的作品为AI生成。
这一指控引发了反AI人士的集体围攻，令画师不堪其扰。2025年1月10日，画师删除了自己的帐号和所有作品。甚至在@_9_sp老师删帖后，还是有人站出来指正“眼睛的地方像AI”……
▲Z用户举报帖子
▲画师@_9_sp删帖后仍被质疑
在得知是自己的误判后，Z用户删除了指正的原贴，并发表了几次道歉声明。
▲Z用户连续发表道歉声明
Z用户的道歉没有平复网友愤怒的情绪，反而换来了“道歉无法让画师回来”“你真的吸取教训了吗？”等质疑。大家并不买账，毕竟画师回不来了……
“在过去的三年里，我已经完成了所有我脑海中关于同人角色的绘制。有这么多人来看，我感到非常荣幸。”@_9_sp离开前说到。
画师@_9_sp的遭遇令人痛心，一个喜爱画画、善良的创作者，因为网络暴力而被迫退出舞台。不过我们不必太灰心，正如@_9_sp所说“希望以艺术家的身份再次见到大家”，我们可以期待老师的强势回归。
从画师的作品可以看到，她运用的色彩大胆鲜明，画风充满活力和动感，巧妙展现了角色的俏皮和自信。以下是画师@_9_sp 的作品，作者的主页已经看不到了。
“AI打假”网暴拉开序幕
其实，很早就有一批人，自称AI打假师，关注着网络上所有作品，然后到处留下自己的“至理名言”——这是AI画的吧，这伤害了不少原创画师的利益。
最早一批受害之一越南艺术家Ben Moran，是当地Kart工作室的首席艺术家。
Ben为奇幻小说书籍制作了一张封面图《战区缪斯》
（A Muse in Warzone），花了近三个月的时间拟定出四张草图并反复修整。
23年底，他很开心把《战区缪斯》终稿发布到reddit网站的艺术子版块r/Art上，但却被匿名举报“涉嫌使用AI生成艺术”，随后作品被平台封禁。
于是他立马发送邮件抗议封禁，表示可以向r/Art版块提供当时他创作的过程或PSD原始文件，但仍被继续质疑。
▲《战区缪斯》PSD源文件和参考图
“我不相信你，这很明显是 AI 绘画的风格。如果你真的是个画师，那你需要赶紧掌握另一种画风……对不起，眼下这世道就这样儿！”
▲Ben Moran晒出再次被恶意diss
随后，有人发布一篇指控Ban的文章，吸引了十几万人点赞，Ben无辜遭到全网反AI人士的diss。
“我只是想像其他人一样发布我的作品。”Ben 在接受采访时回答，“我不需要任何道歉，我只想要我作为人类艺术家的权利，仅此而已。”在来回的拉扯中，严重损害了Ben的声誉和未来的商业前景。
▲Ben Moran近期作品
无脑AI打假方兴未艾
AI打假风自去年开始在绘画圈盛行，此前，wuhu也报道了很多起类似的“AI打假”失败案例。
X（原推特）现32万粉的日本画师YORU，以其在《蔚蓝档案》中的角色“早濑优香”的绘制而闻名，6月开始，被质疑——作品擦边同人，画面风格、角色造型很像AI生成，引来“AI打假师”围观。
为了澄清这一误解，她巧妙地通过自拍照片转移了焦点（图中显示出自己笔会的作画过程），并在电绘板线稿旁写着「NOT AI」，反而获得大量网友的赞赏。
更离谱的是，还有人认为Yoru发出的自拍也是AI生成的……
像Yoru一样自拍自证的画师还有Biya，她在推上分享自画照，因为身材太完美被网友质疑“现实没有这样的身材，AI画的吧”。
Biya随后发出自己的自拍，从身材比例到举着手机自拍的动作都是一比一还原。
拓展阅读：女画师被质疑用AI画擦边同人图！发布自拍澄清，真相竟是……
一波未平一波又起，无名的巨魔正在奔赴下一个战场。“被质疑用画风太像AI，要求自证清白”一直困扰着日本知名画师karory，随着AI绘图的兴起，她的作品频频被盗用。
如果用网络流行语「画师是AI绘画的爹」来形容，她几乎可以被称为「AI绘画的祖宗」，因为市面流行的AI卡哇伊萌妹风格大多是用karory老师作品投喂出来的。
▲karory老师原创作品
面对盗用和质疑，2024年9月4日，她在X（推特）上指出，她的作品常被误认为是AI生成，但实际上，这些全都是她一笔一笔手绘而成。
她强调，作品中的细节与人工创作的精细度是无法通过AI完全复制的，观众只需仔细观察就能发现其中的不同之处。
除了网外，AI打假的歪门邪气也吹到国内，想必大家在随便刷评论区、弹幕都能看到口嗨“这是AI画的吧？”无凭无据，非常打击创作者信心。
火爆的《黑神话》也没被幸免。作为国产首款3A游戏，自从上线后就得到了众多玩家的追捧。面对《黑神话》精致的美术设计，网上也出现了一些质疑：这些壁画大概率是ai生成的，因为这些作品过于精致和复杂，恐怕只有ai才能制作出来。
美术团队负责人之一王宇表示，他们为游戏一共创作了5幅壁画，这些壁画都是他们参考了大量传统人物画和壁画真实绘画出来的。
不仅如此，《黑神话》的美术团队为了能呈现出最好的效果，他们绘画时选用的都是传统材料，而且做了仿古的底色，花了很多心思，平均一张壁画就要制作一个月。
▲王宇发知乎长文回应，获2.4万赞
这已经不是团队第一次回应了，23年年底，就有人跳出来空口质疑。游戏科学联合创始人，《黑神话》美术总监杨奇曾第一时间回应。
还有不久之前，全球知名的动画软件TVPaint12发布之际，官方发布了仅9秒的宣传动画，短短几天斩获超160万赞！
但与此同时，该作品一度被质疑是AI创作！因此还引发了一波小争议......还好幕后艺术家Laetitia Apollonia
及时认领作品最后误会解除！
受众质疑，创作者自证，受众再质疑，创作者再自证……无脑AI打假戾气的出现，不仅没有达到维权效果，没有指正行业发展，反而变成网暴的武器，让创作者与受众之间的信任关系受到挑战，本末倒置。
AI打假歪门邪气从何而来
很难追溯AI打假歪门邪气从何而来，但是主要原因还是：随着AI绘图工具发展与普及，入门门槛低，平台版权边界模糊，每年都有AI侵权、AI造假的事件发生，利用AI作品参赛获奖比比皆是。
种种行为与现象，无形催生出越来越多的反AI平台、组织，AI赛博打假最逐渐盛行，大家自发性地组织起来，一起维权。
去年6月，Meta更新了新版隐私权政策，Meta要求用户必须同意将自己发布的内容给Meta的AI模型训练，否则将被禁止使用Facebook和Ins等产品。
这个政策彻底再次点燃了艺术家们的反AI情绪，他们纷纷离开Ins，“逃亡”到Cara——反AI的社交媒体和作品集平台，禁止AI生成内容并保护艺术家的作品，艺术家们正在尝试夺回版权、数据的控制权。
据悉，当时反AI平台Cara在短短一周时间里，用户量就从4万增至80万，一跃成为美国社交应用榜Top5。
这并不是一次普通的平台间用户迁移，这背后反映了AI时代平台与用户之间的矛盾正在加剧，也有越来越人加入“AI打假团队”。
我们需不需要“打假英雄”？
值得注意的是，近期很多社交平台账号，变成了AI出图的机器工厂，他们的制图成本简单——先让AI跑一张图出来，然后再修正细节，就比如手指，最后假模假样地兜售AI图包，yellow的图包居多。
在他们售卖时，大多都会隐藏自己是用AI作画这一事实，这不仅对纯手绘画师不公平，而且这本质上也算是“诈骗”，“非法盈利”。
加上平台放松隐私政策，模糊AI创作的界限，更是助推这类“AI诈骗”风气。在赛博战场上，似乎越来越需要“AI打假师”出来摇旗呐喊。
其中，比较有代表性的“AI打假师”，是最近X推上名为“AI绘师发现bot”用户，致力于鉴定各种图片是否为AI生成，尤其是披露那些用了AI却没说明，甚至宣称自己是人工手绘的“骗子”。
看到这里，你是不是怀疑"bot”是无脑黑、恰流量的AI打假师？实际上，他或许比绝大多数人都更加理性平和。"bot”很认真地告诉关注者们，假如有一天自己误判了，将会立刻道歉并销号，第一时间保护画师权益。
不过目前，"bot”没有识别错。反而大多数被"bot”识别过的画师，会在第一时间屏蔽或删除稿件，“AI诈骗”行为在一定程度得到扼制。
此前，AI绘师发现bot”曾发表过自己的看法，并不反对AI，只要你在发布作品时标准明白，不要去欺诈粉丝和消费者就可以。
对于积极使用AI并做标注的画师，bot甚至还会转发夸赞一番，这种纯粹且认真的作风吸引越来越多人的关注。后台私信bot请求鉴定的网友日益增多，评论区也有不少热心网友一起帮忙做理性分析。
看到这里，不禁引人思考，我们到底需不需要“打假英雄”？
在讨论是否需要“AI打假英雄”时，我们应认识到，对于AI绘画的抵触情绪和“空口质疑”并不能解决问题。我们不能仅凭主观感受去抵制新技术，而应该先明确问题的本质，再采取合理手段进行举证、举报。
如何成为一名“合格”的AI打假师？
根据国家首份权威AIGC监管文件《生成式人工智能服务管理暂行办法》（2023年07月10日），针对AI侵权、AI造假，利用AI获取不正当收益进行举证，可参考以下条例。
第七条：生成式人工智能服务提供者（以下称提供者）应当依法开展预训练、优化训练等训练数据处理活动，遵守以下规定：（一）使用具有合法来源的数据和基础模型；（二）涉及知识产权的，不得侵害他人依法享有的知识产权；（三）涉及个人信息的，应当取得个人同意或者符合法律、行政法规规定的其他情形；（四）采取有效措施提高训练数据质量，增强训练数据的真实性、准确性、客观性、多样性；
第十二条：提供者应当按照《互联网信息服务深度合成管理规定》对图片、视频等生成内容进行标识。
第十五条：提供者应当建立健全投诉、举报机制，设置便捷的投诉、举报入口，公布处理流程和反馈时限，及时受理、处理公众投诉举报并反馈处理结果。
第十八条：使用者发现生成式人工智能服务不符合法律、行政法规和本办法规定的，有权向有关主管部门投诉、举报。
第十九条：提供者发现用户利用生成式人工智能产品过程中违反法律法规，违背商业道德、社会公德行为时，包括从事网络炒作、恶意发帖跟评、制造垃圾邮件、编写恶意软件，实施不正当的商业营销等，应当暂停或者终止服务。
审读该《办法》，不难发现，针对使用者如何合理举证，以及如何处理极端举证后果的办法并不多。
就在今年的1月7日，西藏定日县发生6.8级地震，这本是全民为此最揪心的时刻，却有用户通过AI合成图借着舆论博取流量，这类AI造假、对技术的滥用等行为是最应该通过法律手段义不容辞去制裁的。
数据截图来自微博
法律手段是为了维护道德的底线，在当前背景下，我们能做的，或许只有去正视技术发展的趋势，通过理性讨论和思辨，鼓励社交平台、艺术平台健全隐私与版权保护机制，推动相关部门完善举证机制，从而避免信任危机的加剧。
只有这样，我们才能在技术发展的浪潮中找到平衡，既保护人类艺术的独创性，又合理利用技术带来的便利。
对于“AI打假英雄”大家有什么看法？欢迎讨论。
END
你一定还感兴趣：
特朗普一句话不仅让Tiktok复活，还让皮克斯连夜删减跨性别剧情...
假如二次元混入春晚导演组，小品会变得很抽象.....
80万“Tiktok难民”投奔小红书后，二次元成了世界和平大使
话题拉满、开篇即死女主的暗黑版《哆啦A梦》，能让人共情吗？
多给动画人来点小心心吧！
