看新闻 ADAM 全新 A 系列提名了 2024 TEC 大奖，其实 A 系列更早就证明了自己，拿下了 SOS 的 2023 年度监听音箱大奖，这都是录音行业广受认可的权威评价。
三个月前我们评测了 A4V 和 A44H (点此跳转评测)，看评论很多朋友在等待 A77H 和 A8H，看似没什么人问 A7V，其实 A7V 才是家族里销量最高的，以至于没有讨论的必要。
我们终于收到了 A7V/A77H/A8H
上次用 A Control 软件还是 Beta
现在发布了 1.0 正式版
下面我们就直接开始本次评测吧
上次我们已经详细介绍过 A 系列整体特性，本文只是补充，请大家结合之前的评测一起看。
（所有图片点击放大）
A 系列参数对比表
回顾上一代的经典 A7X
A7X 用梁朝伟的话来说是“低音劲”，100Hz 附近的提升使低频厚实靠前，摇滚鼓手和节奏吉他手特别喜欢。既然有“特点”，就不够准，官方没有频响图，网上也很难找到媒体发布实测频响。
全新 A7V 足够准确
全程频响控制在 ±3dB，不算中频的“导管共振”(比 A4V 好得多) 几乎能控制在 ±2dB，准确度逼近 ADAM 双分频旗舰 S2V，原厂音色有轻微“微笑”，想更准可在音箱背面把高低两频都衰减 2dB。
怀念“特色”就打开 UNR
估计很多朋友从 A7X 升级到 A7V，如果一时间不习惯，可在背面板切换 UNR 模式，这时超低频会偏多 5dB，接近原来的 A8X——没写错，UNR 模式 A7V 的下潜达到 40Hz，更接近原来的 A8X，这时的声音偏“肥”，而不是仅仅偏厚。
上次忘了说“OFF”模式 (下图橙色线)，实测音色和“PURE”模式完全一样，看起来只是音量大了 0.5dB，但 OFF 模式完全 Bypass 了 EQ 模块，理论上音损更少 (但也不太能听出来)..
我们手头没有同价位的双分频音箱，只有更贵的 SOLO6 (老款) 和入门级气动监听 PreSonus R65。其实大部分 6.5”寸监听的下潜都是在 50Hz/-3dB 左右，
A7V 能潜到 43Hz/-3dB
这是万元级 6.5”寸监听也难达到的水准，如果你进一步追求准确衰减了 2dB 低频，这时下潜也有 47Hz/-3dB，与 S2V 的实测下潜几乎一样。
“导管共振”对听觉影响不大，影响更大的是分频点 2800Hz 附近的波动，如果你有强迫症，可以
用 ADV 模式调到“纯平”
6 段 EQ 还是不太够用.. 如果有 8 段可以把 12kHz 以上超高频也衰减一下.. 不过我们的测试环境是巨大的，如果在普通房间里，ADV 模式的主要作用是弥补房间声学，而非音箱本身。
调平后的频响曲线难以置信..
能否挑战 S2V 和 8340?
频率响应只是“监听”的前提，不是全部，真实的声音有很多细节，这都要消耗功率，但 A7V 的功率 (90W + 15W) 对比 S2V (300W +50W) 还差很远.. 表现在声音比较“平面”，缺少 S2V 的逼真质感和前后纵深感，毕竟 S2V 价格是 A7V 的两倍..
我们这次评测的固件依然是“APR 23”没有升级，还是不能保存到音箱，希望以后加上
我们是十多年前评测的 A77X，印象中是我听过最劲爆的监听之一，低频相当肥厚，当时的倒相管设计还比较原始，因此作为中场监听增加声压后，A77X 还有明显的“气噪”。
全新 A77H 比较“秀丽”
频响全程依然控制在 ±3dB，但低频是偏少的 (这样更像 S3H)，加上 10kHz 以上超高频偏亮、中频 1kHz 的硬度略微偏少，听起来就有点“甜”，比较适合带弦乐的大制作。
我比较喜欢的调节是低频 +2dB (一般房间可能不用)、高频 -2dB，如果开启 ADV 模式，中频 1kHz (导管共振) 可以再往上弥补 2dB 左右。
低音下潜有 37Hz/-3dB
惊人的下潜.. 比常规 MTM 音箱 (A77X、SC307、Twin6) 深得多，甚至比 S3H (39Hz/-3dB) 还要深，如果低频 +2dB，下潜几乎能到 34Hz/-3dB，不过相比 1350W 海量功率的 S3H，A77H 的低频不够结实，而且超低频衰减过快，所以原厂的音色调教是合适的。
以前 A77X 是 A 系列的旗舰，现在 A8H 比 A77H 更贵，成为 A 系列的新旗舰。
A8H 拥有最平滑的频响
完全没有“导管共振”
A8H 甚至不需要 ADV 模式 (除非校准房间)，如果在背面板将低频衰减 2dB、高频衰减 2dB，几乎全程能达到 ±1dB，确实比 A77H 的原厂调教更严格。
低频下潜深达 32Hz
如果衰减 2dB 的低频，下潜也有 34Hz/-3dB，而且下潜没有 A77H 那么陡峭，一般的混音几乎不需要低音炮，但有点奇怪是 40Hz 有个小坑.. 这两天北京寒冷，不知是否要多煲一下。
加上之前评测的 A4V 和 A44H，全新 A 系列的五个型号都评测完了，总结一下：
A 系列变成熟了
从火力旺盛的大学生，变成稳重冷静的职场精英，行动精确高效、还装配一身高科技，你可以通过 UNR 模式让他重现火力、通过 SoundID 让他适应任何环境、还可以通过 ADV 模式享受手动乐趣。
他还有更大的潜能，官方宣传图的功能还没全部加上，A Control 2.0 和新固件充满想象空间。
你能看到 S 系列的身影
包括 HPS 高音波导、软件数控技术、不规则的“跑车倒相孔”、精确的原厂音色调试.. 但设计理念比 S 系列更先进——S Control 软件只能连接单只音箱调节，而 A Control 目的是组建多音箱系统，
A 系列已迈进全景声时代
还有 DSP 声学校准外挂
那 S 系列咋办？第二代“SX 系列”是 2009 年发布的，第三代 S 系列是 2017 年，现在已经 2024 了.. 我想 A Control 不一定是“A 系列的 Control”，还可能是“ADAM 的 Control”。
相比 S 系列，低音炮的升级更迫切，超低频更需要校准 (而且 SoundID 已经支持)，如果你想组建 2.1、环绕声和全景声，可以先上 A 系列，然后等 ADAM 更新下一代低音炮。
同价位的选购建议
LYD 7 和 Shape 65 是类似的“挑错式”监听，声音都很干，Shape 的外观加分，LYD 7 更适合挑错 (超高分频，低频下潜不到 50Hz).. SC207 是偏“湿”的大声场，兼顾家用，但外观太原始..
A7V 处于干湿之间，倒相孔前置对小房间很友好，但关键还是功能，他与同价位监听不是同代的，你需要考虑下，自己是否需要声学校准。
相比针对家庭工作室的 A7V，使用 A77H 和 A8H 的主要是录音棚，通常面积更大、还有专业的声装，因此声学校准的重要会降低，但即使光讨论声音，
A77H 也没有同级对手
IK Precision MTM 也有 DSP 房间校准，不过双 5 寸单元的下潜很有限；SC307 是双 6.5 寸，但少一个中音单元，原厂调试也没有 A77H 准确；那 A77H 能不能打全新的 ST6 Twin6 ? 我还没听过但可能不行，毕竟 Twin6 将近贵一倍，不能这么比..
A8H 主要有两个对手
LYD48 的设计很特别，其实是近场级.. 即使开启 -10Hz 开关，下潜只有 45Hz/-3dB (但低频衰减很平缓)，相比新上市的 TMW 监听它已经不够准确，但价格便宜，而且是大品牌、丹麦制造。
SC3070 是 EVE 的“四位数”高端型号，声音质感好，但 A8H 更准确平顺、适应性更高，两者下潜是一样的，因此很难选.. 不过两者都是中国制造，性价比都高于德产 HEDD Type20 或 KH310。
