由于最近评测 ADAM A 系列 (原创评测点击跳转)，每周都有朋友在叉烧直播间问“入门级”的气动监听..
每周三晚叉烧会在「B站 / 淘宝」直播，欢迎围观！
首对入门级气动监听，来自 2013 年的 ADAM F 系列，然后各大监听厂商一哄而上，非常热闹，不过这几年又陆续停产了，现在入门级气动还剩两个玩家：一个是 ADAM T 系列，
还有 PreSonus R 系列
我们在七年前已经评测过初代
「点击文末阅读原文跳转」
现在 R 系列已升级到二代
近十年来，监听行业的一个主要趋势是：升级到 D 类功放，不过 V2 (第二代) R 系列反过来：
从 D 类功放“升级” AB 类
对此网友发明了很多委婉用语
“反向升级”, “倒吸牙膏”
但我们也要看到关键的一点 :
单只售价下调了 $100 刀
这就跟“倒吸牙膏”的某些芯片厂商完全不同，如果买一对 V2 版 R 系列，相当于节省 $200 美刀 (1500 元人民币)，基本是在原来价格上打 75 折或8 折。
二代 R 系列调价的理由很明显
就是要挑战 ADAM T 系列
PreSonus “反向升级”的表现如何？能不能降维打击 ADAM T 系列？今天我们就小测一下。
先看看官方视频：
（所有图片点击放大）
对比两代 R 系列的参数：
我们手头有 R80 一代的样品，但没有 R65 一代，这次只能单纯评价 R65 V2。
R65 V2 原厂音色比较有特点
很像老款 ADAM A7X
低音下潜在 50Hz/-3dB，是主流 6.5寸监听的水准，但是偏多，听起来和 A7X 一样“低音劲”。
中频 1kHz 略微偏硬，但由于 2kHz 附近的泛音有衰减，因此人声和原声乐器又有点干，听起来“干劲干劲”的，有点像 Focal Shape65，但和其他“挑错箱”不同的是，
R65 的声场并不小
气动高音搭配 65W 的高音功率，比 ADAM T 系列的 20W 和全新 A 系列的 15W 都要大，声场接近 50W 高音的 EVE SC200 系列，声场的细节与质感都很好。
网上找不到 A7X 的曲线，下图是我们唯一找到的，但平滑度目测有 1/3 oct，视觉上比较平滑
背面板将高频 High 旋钮衰减 6dB (减到头)、低频 Acoustics Space 衰减 4dB (也减到头)、同时中频 Mid 旋钮再削减 4dB 的硬度，
这时 R65 无比准确(下图蓝线)
同时中频还略带“挑错”的特点
可以媲美万元级的挑错箱
这时低频还是“有点劲”，如果想进一步准确，可以用海绵轻微堵住前置倒相孔 (不用堵死，留点缝隙)，这样低频完全准确，而且并不影响下潜，依然是 50Hz/-3dB。
只有一处无法调节，就是 3k ~ 4kHz 的高频略微偏多，听起来人声的齿音有点明显，如果想掩盖这一点，不封堵倒相孔听起来会更加舒服。
下潜和同级的 ADAM T7V 差不多，看曲线只有 2kHz 有明显区别，另外 R65 的声场略大
顺手测试一下 R80 老款
这次测试可以回答大家关心的问题：单元箱体都不变，只换功放有多大变化？
R80 老款其实已经很好
原厂比 R65 V2 更准确，轻微调整就很平直，低频略微肥厚，人声和原声乐器略微靠后，2kHz 泛音有轻微的偏干，高频也有“齿音明显”的特点，背面板衰减高频可抹除这个特色，但要吐槽是：只能衰减 1.5dB 或 4dB，如果能衰减 3dB 更好..
R80 V2 中/低频波动更大
监听行业改用 D 类，不光是为了推力和效率，而是转换成数字信号后更容易原厂调准。
但下潜反而深了 2Hz !
其实是 V2 的低频偏多了，如果将 V2 的低频衰减 2dB，下潜只比一代深 1Hz 左右，这也是更深啊 —— V2 改用 AB 类功放后，大环牛让音箱增重了 1.4kg，更有利于表现低频。
如果在背面板衰减 2dB 低频，会让中频 200 ~ 500Hz 也衰减，人声和原声乐器明显靠后，因此不建议调节背面板，而是用海绵封堵倒相孔，堵松一点更好听、堵紧一点更准确。
厂商的设计功力也很重要，PreSonus 高端的 Sceptre 系列是直接用 Anaview 功放，但老款 R 系列是自主设计，可能没有充分发挥 D 类功放芯片的实力，改成他们更擅长的 AB 类之后，
V2 的高频居然更好了..
不光更平直，也更平滑
ADAM 的高端 S 系列和新款 A 系列都用 AB 类高音功放 (只有低音用 D 类)，看来有一定的考虑。
R65 V2 的高音头、高音功放应该和 R80 V2 一样 (只有分频点不同)，但高频居然明显不同..
评测对我来说是个工作，但有时评测某些高端音箱，逼真的听感会让我进入虚拟空间，忘了正在工作。这种体验是准确度和声音细节到达一定的临界点触发的，很多两三万的监听都做不到，
R80 V2 就是这样的音箱
老款 R80 很好、R65 V2 也不错，但 R80 V2 的声音让我忘了正在工作。
盲听的时候，录音专业的硕硕觉得这肯定是“万元级的”、比新款 ADAM A7V 更好，而编曲专业的灿灿甚至认为比 Focal Solo6 还好.. 我不完全同意.. 但确实有些细节在 Solo6 上都不明显，切换到 R80 V2 会突然冒出来，清晰却又自然。
留意上面都是对比 6.5寸音箱
R80 V2 的唯一不足是，封闭倒相孔之后下潜只有 47Hz/-3dB，这样的下潜和雅马哈 HS8 一样 (低音功率也和 HS8 一样是 AB 类 75W)，但新一代 8”寸监听会有更好的下潜，例如 T8V，不过 T8V 不能让我忘记工作，而 R80 V2 可以。
难道 AB 类比 D 类更好 ?
D 类功放一定是未来，但如果加上两个条件：“现阶段”和“入门级”，目前还未必。就像我们知道【电动车】是未来，但“现阶段”的“入门级”电动车，在北方还有很长的路要走。
真力 8020 和 8030 早在七年前就升级了 D 类，但更大的 8040 和 8050 一直是 AB 类，我问过官方为什么不升级，说是——提升不大。还有很多监听厂商选择“混动”路线，EVE 和 ADAM 很多型号都是高音用 AB 类、低音用 D 类，而 FOCAL 的“BASH”功放又是另一种融合方案。
R 系列 V2 有一个风险
被 Fender 收购的 PreSonus 正在调整产品线，今年发布的 Eris Studio 同轴系列 (文章点击阅读) 已经占据了 R 系列 V2 的价位，由于德系厂商在气动监听更有优势，可能 Fender 会改走更少竞争的“同轴”路线。
其实 R80 V2 上市不到两年
如果停产了真的很遗憾
上网看 R 系列 V2 的价格又有下降，刚好同级的对手们我们都评测过，简单横评一下：
天朗 Gold 7 外观出众，也是 AB 类，同轴更适合近场使用，想在桌面放大音箱就只有它可以
KRK Rokit 7 在入门级率先使用 D 类，目前看来已不够准确，但今年到了它们的升级周期
ADAM T7V 和 R65 V2 的准确度和细节都领先同级，两者下潜一样又各有优势，不过 T7V 的倒相孔后置，使用时要离后墙半米
除了 R80 V2，入门级 8”寸还有个异类是 T8V，下潜达到 38Hz/-3dB，这是什么概念？和 10”寸的真力 1032C 差不多.. 但为了做到这个下潜，其他方面会有点牺牲.. 另外要 hold 住这么深的低音，你的房间建议有 40 平米。
