大家好，我是狗头阿叔。
01
这两天有个视频在网上火了，看得人一阵头皮发麻，咬牙切齿。
视频中有两名身穿制服的警察迎面拦住了一个穿校服的小学生，二话没说走上去就是一个大耳光，接着又踹了一脚，打得学生赶紧抱头蹲下。
发帖者在视频里称，宁夏固原市原州区张易镇派出所两名执法人员，殴打固原原州区张易镇红庄小学12岁学生。
听这口气，发帖者是这位小学生的母亲，而被打的人正是她儿子。
很快，这个视频就在网上传播开来，网友的态度也几乎一边倒的支持这位小学生的母亲：
无论如何，警察也不应该打小学生；
这俩警察什么货色？这也太无法无天了；
即便警察是孩子他爸，也不能在大街上对孩子公开动手……
一时间，网友们的愤怒几乎充斥着整个评论区，甚至还有人纷纷@当地官方和主流媒体，要求他们必须严惩打人的警察。
果不其然，当地的联合调查组很快就调查清楚了事发经过，并出台了处理意见。
原来踢打小学生的警察，还不是一般人，而是张易派出所的副所长王某，而与他一同出任务的人，是辅警戴某。
事后小学生去医院检查，被检查出有轻微软组织挫伤。
随后，王某被停职配合调查并向家属道歉，最后还被撤销了行政职务。
原以为这是挺爽的一件事，网友们再次用舆论和表态，为“受害者”好好教训了一下“披着羊皮的狼”。
可让人万万没想到的是，原以为帮小学生家长出了一口恶气的网友们，一看到警情通报里这件事的起因后，态度立刻来了个180°的大转弯。
觉得自己当初实属草率了，让好人含冤了，自己居然成了“恶”的帮凶和刽子手，为此纷纷在网上呼吁张易镇派出所上级部门撤销对副所长的处理。
甚至，还有不少网友为了表达对涉事副所长的支持，开始给他邮寄锦旗，表达自己的愧疚。
就连某媒体的记者以顾客身份去询问截图中某网店的客服时，客服也直言不讳地说，这几天下单送锦旗去宁夏固原的人确实比较多，“已经不知道做了多少了”。
那为何网友对此的态度，会发生如此大的转变呢？
答案就在那份警情通报里。
02
警情通报里明确说了事情的起因，也就是视频里警察打小学生的原因。
不因为别的，而是因为这两名办案人员在接到有家长报警称，自己的孩子在学校被同校学生殴打后才出警的。
而在出警到达现场后，也听到两名三年级的学生反映，自己被同校六年级的马某某多次殴打。
换句话说，在视频里被警察教训的小学生并不是什么善茬，而是一个在学校欺凌弱小的恶魔。
并且，年纪小的学生还经常被他校园霸凌。
“校园霸凌”这事放在任何一个父母身上相信都不能忍，更何况这个马某某在警察询问他的过程中更是目中无人，连警察的话都不听，自己就离开了。
这时，涉事的副所长才带着辅警去找，结果与马某某撞了个正面，也才有了视频里的那一幕。
也就是说，视频并不完整，马某某的家人只是为了制造舆论、带节奏，而掐头去尾让涉事的两位办案人员，最终深陷口诛笔伐当中，特别是副所长还因此丢了饭碗。
更搞笑的是，就在网友都意识到自己是被这个视频带偏了节奏，买锦旗向涉事副所长道歉的时候，有媒体致电固原市原州区教育局去询问警情通报里的情况。
结果，教育局的工作人员却强调：
通报中六年级学生殴打低年级学生的情况就是当天发生的，是偶发情况，并不存在长期的校园霸凌。
难道在他们一堆教育人员的眼中，偶然发生的校园霸凌就可以容忍，长期的校园霸凌就不能容忍吗？
以至于一个副所长在处理校园霸凌事件时，施暴者不但不悔改，还自行离开，觉得警察都拿自己没有办法的态度是合理的？
最后，处理的不是那个鼻孔朝天的小霸王，而是给小霸王一点颜色的警察？
这是什么逻辑，这又是什么世道和价值观？
以至于你终于明白了网友180°大转弯的原因：
马某某在对同校低年级的学生施暴后，不但毫无悔过之意，还连最基本的敬畏之心都没有。
退一万步说，马某某霸凌比自己小的学生，被警察逮了个正着，只要他态度端正，配合警察调查，并积极道歉，如果警察这时还当众打他和踢他，那网友的态度也不至于转变得如此之大。
所以这件事最可恶的就是，马某某在警察调查这件事时的态度一点不端正，甚至还觉得警察拿自己一点办法都没有。
你说这么小就这么狂妄，如果不被教育一下，以后还不知道能狂成什么样？
再加上当时围观的人里应该也有很多学生，如果警察在找到马某某的时候都不教训他一下，那是否马某某还觉得自己可以继续逃跑？或者说马某某更加坚信了警察就是拿他没办法的想法？
那这又给周围的同学传递一种什么样的价值观呢？
虽然我们不提倡在执法的时候 “动手”，但你也要看是什么样的对象。
不得不说现在有些孩子，已经不是我们想象中的样子了。
03
大连市沙河口区14岁的蔡某，175cm的大个，早熟的他像个发情的恶魔，小小年纪就开始四处搜寻猎物。
据同学反映，跟他一起并肩行走时，他总是盯着身边的女生看。
小区的成年女性，也遭到过他的骚扰：
那天下午，我刚刚进楼门，蔡某也跟了进来，跟在我后面，问我这个是不是一门栋，他轻微地搂了我一下，拍我肩膀，我就把他推开了，以为他是不小心碰的，我就走了。
还有一位住在同小区的女性说，蔡某也曾跟踪过她，并用聊天的方式一直跟在她后面，直到她爸爸给她打电话，她停下来找手机，蔡某才故意上了楼。
甚至蔡某楼上的邻居也反映，说也曾被蔡某跟踪过。
也就是说，蔡某虽然年纪不大，却是一个妥妥的性骚扰惯犯。
终于让蔡某逮住了机会，对自己补习班的同学，也是同小区的邻居，一名11岁女孩下了手。
当天下午，女孩在结束美术课准备回家，还给妈妈通了电话，说自己只要15分钟就能到家后，没想到却被蔡某强奸未遂，最后残忍地杀害并丢弃在小区的灌木丛中。
更令人气愤的是，在小女孩家人寻找的过程中，蔡某不仅主动关心，还在警方调查的过程中，一边装无辜，一边演戏。
并且，在警察怀疑他的时候，他还跑到班级群里，自导自演，撇清嫌疑：
我是一个小孩啊，警察办事这么草率吗？
我害怕啊，怀疑我了，我的指纹咋整？
我自己手上开了口子，我把我擦过血的纸丢到那块了，血在一起。
这还是一个我们印象中14岁小孩的样子吗？
一点不惊恐，一点不慌乱，心理素质极强，即便在警察面前，也还在装无辜和用演戏来撇清怀疑。
如果不是警察不吃这一套，找到了有利的证据，这样一个隐藏在未成年世界的小恶魔，到底心中还有多少恶，到底还要犯下多少罪，没有人能预判。
而这样的小恶魔，绝不仅仅只有这样一个。
在轰动全网的邯郸初中生杀人埋尸案里，无辜被三个同学用利器拍打致死的小光，不仅多次被这三人霸凌，这三人还在事发当天把小光带到一个蔬菜大棚内，转光他手机里的钱后，决定毁尸灭迹。
同样的，这三个小恶魔的心理素质也是相当的好，杀死小光后还能若无其事地去上学，若无其事的打游戏，就像什么事都没发生过一样。
如果不是小光的家人发生异样报了警，警察又通过监控发现了蛛丝马迹，并通过两件事掌握证据让其中两人扛不住，最终交代了杀人埋尸的过程，也许根本就没有人能怀疑到这三个未成年人身上。
他们不仅是小光的同学，其中一个人据说成绩还很好，是老师眼里的好学生。
04
说这些事，我只想表达两个观点：
所有作恶者都一样，不要以为他们是小孩，是未成年人就不一样，其作恶时的凶残程度有时连成年人都下不去手。
对于这些小恶魔，他们都有一个共性，就是心理素质极强，而且心智异常成熟。分工协作，统一口径，欺骗警察，若无其事，这样的处变不惊，超过了很多成人。
就像一个大V说的那样：
有的孩子天生就是坏种。
用数学上正态分布理论来解释：
任何一个群体的某个特点，都符合正态分布理论：形状呈钟形，两头低，中间高，左右对称。
人的善恶来说就是，天生大善的人很少，天生极恶的人也很少，大多数人都位于大善极恶之间，呈正态分布。
这一点就告诉我们，人的善恶跟年龄没有关系，天生极恶的人虽然很少，但他们可能出现在成年人当中，也可能出现在未成年人中。
特别是当这种天生就是坏种的孩子，出现在社会中时，是非常可怕的一件事。
一是因为生活条件和饮食结构的改变，如今很多未满14周岁的未成年，无论是身理上还是心理上，都异常成熟，超乎了我们对小孩子的普遍认知；
二是随着互联网和手机的普及，未成年孩子获得信息变得轻而易举，而因为我们的某些教育并未跟上或缺失，就导致了一部分孩子价值观的扭曲。
甚至给他们传递了错误的观念：“未成年人杀人不犯法”、“未成年人打死人不需要坐牢”
三是我国未成年人保护法还不健全，一般情况下不满12周岁的人犯罪，情节未构成严重后果，不负刑事责任。
即便负了，也不用偿命。
这对于天生的坏种来说，就是最好的保护伞。
这还是在屡次被曝光未成年恶性案件之后，才呼之欲出的新规，放在以前未满14周岁的未成年人，杀人都是不用坐牢的。
所以一个专家说得好：
未成年人保护法的实施效果，越来越像《未成年人犯罪保护促进法》。
未成年人实施犯罪，伤害别人的时候，未成年人保护法却能保护他们免于刑法。
即便是现在降低到了12周岁，针对特定案件的特定判罚依据，也希望能更加的成熟和合理。
比如，引入“恶意补足年龄”原则。
就算嫌疑犯不满12周岁，依然能根据恶性程度采用“恶意补足年龄”原则，追究刑事责任。
比如，小恶魔的父母或监护人，也应该负相应的法律责任。
再比如，少管所这样的东西就不要撤了。
只指望心理辅导就能教育好这些孩子，就相当于强行把这些天性恶劣的小恶棍塞进普通学校。
不仅扰乱了学校秩序，也给正常学生的身心健康造成了极大影响一样。
要知道，正如电影《第二十条》里的那句台词：
法律不是为了让好人承担代价，而是让坏人承担更多的代价。
对于那些被马某某霸凌的低年级孩子来说，被警察打一耳光踢一脚的马某某，这点惩罚又算得上什么呢？
