大家好，我是狗头阿叔。
01
这两天，云南富宁县的一个男生火了。
火到什么程度？
他的相关视频不仅被全网疯传，甚至每个视频下都是10万+的点赞。
看过这些视频的网友，几乎清一色为他摇旗呐喊：
为众人抱薪者,不可使其冻毙于风雪；
我觉得他帅极了！
少年强则国强……
他被网友亲切地称为“2024年云南最（有）帅（种）的男人”。
更是被中国新闻网、中国新闻周刊、新京报评论、红星新闻、文汇报、北京青年报等十多家主流媒体力挺：
保护我我们的“新青年”。
至于原因，还得从不久前云南富宁一中举办的艺术节说起。
在当天的开幕式上，这个男生突然走上主席台拿起话筒，对着在场的所有人，包括背后正襟危坐的老师和领导，说了这样一番石破天惊的话：
我害怕，刚刚我在那里稍微有点发抖，因为这些话说出来，或许会伤害到一些人，会让有些人害怕，所以我害怕要不要讲，因为我会很危险，但我必须要上来，因为这是对我们所有学生的蔑视和伤害。
就拿我们所有学生都知道昨天的事事情......
可话还没说完，也许是旁边的老师就意识到男生接下来要讲的话涉及到敏感话题，立刻就上前阻止，可男生并不惧怕，更没有中断的意思，而是继续表达着他的不满：
他怒斥学校有钱花48万修安娜草堂，却没钱给学生修一下拥挤的10人间宿舍。
这时，已能明显从视频里看到，坐在他背后的老师和领导们脸上多少有了不悦的神情，但依旧保持着端庄的姿态，只有一个穿着白衬衣的男老师上蹿下跳地急得像热锅上的蚂蚁。
就在这时，眼见劝诫男生不成，后台只能掐断了男生手中麦克风的声音，男生发现话筒没声后，也没慌，而是帅气地把话筒往旁边一扔，继续提高音量大声地表达自己对学校10人间宿舍的不满：
请看看你们的宿舍是什么样子，十个人的宿舍......
结果，话音一落，男生就被白衬衣男老师叫过来的几个工作人员一起，强行架出了现场。
接着，现场开始进行无人机表演。
没想到，男生居然又挣脱出来，怒斥工作人员说：“你们在害怕什么？学校教学楼的垃圾都没钱清理，怎么有钱请无人机表演了？”
没想到招来了更多的人，再次强行把这个男生架出了现场。
02
虽然不知道当时正襟危坐在男生身后的一批老师和领导作何感想，起码从整段现场网友上传的还算完整的视频里可以清楚地听到，男生激情诉说不满的时候，底下是一片欢呼和叫好。
就在男生的行为成为全网热议的话题后，云南富宁县教体局也同时成立了调查组，很快就公布了这件事初步的调查结果。
首先，对于男生质疑的无人机表演，学校是抱着激发学生对科学实验的兴趣，进行的“公益”表演。
也就是说，免费表演，并不像男生质疑的那样，学校把钱花在不该花的地方。
其次，关于“安娜草堂”问题，也不是像男生质疑的那样，“安娜草堂”是学生的阅读室，算是必备的基础设施，而资金也不是来源于学校，而是来源于上级的奖补资金，共计48万元，学校也并未挤占宿舍修缮经费。
最后，也是令男生不满的元凶——10人间的宿舍。
调查结果里说，2023 年以来陆续投入67万余元对学生宿舍进行提升改造，目前宿舍均为 10人间，具备正常住宿条件。
也就是说，10人间是正常的，也是符合相关规定的，至于质疑的人是他太矫情了。
目前，据最新消息，男生已被家长带回，并将面临心理评估和疏导。
换句话说，学校认为男生的行为是因为心理出了问题才做出这样过激的举动，而不是学校本身出了什么问题。
不得不说，单看这个调查结果，富宁县教体局还是很有水平的，起码在事实层面做得外行人看起来滴水不漏。
可事实真是这样吗？
起码在我查到网上关于学校宿舍10人间的相关资料里，只有《城市普通中小学校校舍建设标准》里有这样一项规定：
单间人数不应超过8人，人均使用面积应当达到3平方米。
虽然每个地方有每个地方的特殊情况，每个学校的硬件设备也不一样，加之各种各样的特殊原因存在，所以人均使用面积达到了3平方米，那10人间也能说得过去。
可为何在有学生对此产生质疑和不满的时候，学校不能大大方方公开解释，打消学生们的质疑，反而要用这样粗暴的手段去解决问（学）题（生）呢？
03
另外，我们天天都在呼吁舆论的监督作用，为何作为学校第一体验人的学生，就不能对学校的制度和相关设施起到监督的作用呢？
难道在公平这一点上，作为学校重要一环的学生，就不能发表自己的意见吗？
最让人愤愤不平的是，为何学校老师和领导对这样一个敢于表达自己不满的学生，没有一点的宽容和包容？为何不能让他把话说完，就强制把他拉下场？
大学生回乡创业果园被侵占，当地政府官员见协商不成，居然带着一帮人把别人像猪一样抬出去的劣迹还历历在目，如今对一个合理表达诉求的学生也如此粗鲁，到底是不是“解决不了事，就解决制造事情的人呢”？
正如那位学生质问的那样：“你们到底在害怕什么？”
更讽刺的是，从视频里可以清楚地感受到，这个学生表达质疑的逻辑一点都没有问题，甚至也看不出他有任何过激的行为，他只是声音大一点，在一个不太适合的场合表达了自己的诉求，结果就被学校在事后贴上了“心理有问题”的标签，还要做心理评估和辅导。
或许这样做的目的，看似两全其美，既“保护”了这个学生免于被记过处分，又以儆效尤，让其他学生不要再做出这样过激的举动。
可没有人想过，在光天化日之下做心理评估，对一个孩子的心理影响估计是终生的。
所以你也能明白，为何这件事在网上发酵后，网友几乎一边倒地支持这个男生的原因了。
虽然我们不鼓励这样过激的行为，但是否有人想过，这个男生是不是因为长时间的诉求没有得到学校合理的回复，才不得已做出这样过激的行为来呢？
归根到底，重点还是在于学校。
04
再来说，网友支持男生的另一个点，也是最重要的一点。
相信很多人都曾为华中农业大学11名硕博生联名举报导师的事情摇旗呐喊过。
当时这11名硕博生在举报之前，其实也同样面临着这个男生一样的处境：赌上自己的未来。
甚至如果举报不成功，后果更加的严重。
但为何他们依然要这样做呢？
除了实在看不惯自己导师长期学术造假、打压学生、克扣劳务费等不端行为外，更重要的是他们不想和自己的导师同流合污，继续让学弟学妹们去承受这一切。
正如在举报材料的最后，他们这样写道：
我等学子孜孜不倦，勤学苦练，欲以真知灼见贡献社会，面对黄教授之无耻行径，吾辈岂能袖手旁观。
为了讨个说法，仅此而已。
即便他们中的一些人，还有5个多月就毕业了，只需再忍受那么几个月，只需睁一只眼闭一只眼，就可以很顺利拿到学位，但他们最终还是选择了举报：
我比任何人都明白博士学位对我的重要性，而且也几个月后，我就能带着近在咫尺的博士的名头，离开这个让我深感厌恶的地方。
我也知道，当我做出了这个决定之时，六月毕业对我而言已经遥不可及。但总有人要做一些看起来很蠢但是正确的事情吧。
这一天我真的等的太久了，什么样的后果早在我预期之中，六年的时间很有可能就白白浪费了。只能跟本科阶段在三教四教楼道里背书的自己说声对不起了，怪当初自己没做好选择罢了。
如果就这样听之任之，今后不知还会有多少人，要在这种黑暗的地方浪费青春，难以想象以后还会有多少有志青年，会和我们一样深受其害，磨灭掉对科研的热忱与期望。
我好像也没有什么可以称道的地方，那就用这仅剩的一腔孤勇，大不了放弃这个学位，少几个受害者也未尝不可。
也正因为这样的热血，才让无数网友为之感动。
就如当年戊戌变法失败后的谭嗣同一样，梁启超苦劝他东渡日本，但被他严词拒绝了：
各国的变法，无不流血而成。现在中国没有为变法流血牺牲的人，这正是国家之所以不强盛的原因。
如果有愿意为变法而流血牺牲的人，请从我谭嗣同开始。
所以，我们感动的是什么？
我们感动的除了不畏强权，搭上自己前程都要“举报”自己导师这件事，更为重要的是，为了维护教育之公平，为了共创学术之清明，这11名学生真的有点昔日谭嗣同的味道。
其实，能勇于质疑权威的人，才是这个世界上最稀缺的人。
质疑权威不可怕，可怕的是这样的人越来越少。
美团创始人王兴就曾说过这样一句话：
说真话是要付出代价的，说假话也要。但保持沉默付出的代价更大，尤其是全体保持沉默。
因为在黑与白的对立中，沉默不代表中立或反抗，只代表投降或支持现状。
总有人要做一些看起来很蠢但是正确的事情吧！
