撰文：Billy J. Stratton
来源：LA Progressive
原文链接：https://www.laprogressive.com/election-and-campaigns/hillbilly-pathology
共和党副总统候选人万斯
Andrew Harnik / AP
在我（注：指作者）的家乡肯塔基州2019年的州长竞选中，民主党人安迪·贝希尔（Andy Beshear）意外击败共和党时任州长马特·贝文（Matt Bevin）后，一些专家很快就把他的意外胜利视为一种反常现象。其他人则试图将其解释为不称职或不受欢迎的现任者的自然结果，或者像《路易维尔信使》杂志的专栏作家所说的那样，因为贝文只是一个“混蛋”。
哈哈，但是从什么时候开始，在一个如此多的人把恶意和好斗当作荣誉徽章来佩戴的政党里，不讨人喜欢变成了一种损害？
与此同时，更倾向于自由主义的评论人士认为，贝希尔的胜利标志着共和党在2020年大选前的脆弱性。总的来说，尽管所有那些资金雄厚的叛乱分子、骄傲的男孩和不诚实的选举否认者声称这是欺诈，但其结果仍然加强了这种观点的有效性。
尽管民主党在2020年和2022年的选举周期中取得了成功，但美国似乎只是在一种有毒的政治文化的泥潭中陷得更深。这有力地反映在思想和政策层面上。在过去三年里，美国最高法院发布了一系列裁决，人们对这些裁决的愤怒并没有很快消退，在堕胎、宗教及其对政府事务和宪法第二修正案的影响、原住民部落主权地位和环境保护等问题上，社会分歧在意识形态上变得更加根深蒂固。
此外，毫无根据地质疑最基本的事实、科学数据和真理，甚至完全无视它们，这种气氛似乎正在蔓延。虽然这种思维方式现在似乎已经渗透到美国社会生活的几乎每个角落，但在前面提到的反民主选举否认主义中，也许是最明显的，这是相当一部分民众对2020年总统选举结果的传播。
虽然拜登在2020年总统大选中以74张选举人票和700多万张普选票的优势彻底击败特朗普，但这一结果仍然会被如此多的人如此顽固地拒绝，这不仅是无止境的困惑的来源，也引起了严重的警觉。
贝希尔在被认为是保守派核心区域的肯塔基州连续赢得州长选举 Timothy D. Easley / AP
撇开这些更广泛的国家问题不谈，贝希尔在肯塔基州的两次州长胜利似乎是在这种令人沮丧的背景下保持乐观的理由。然而，为了最好地欣赏这种积极的发展，我们需要超越传统智慧的肤浅表面，认识到可能有很好的理由重新考虑农村和城市选民之间的生硬分界线，以及那些被地区边界隔开的人。
值得提醒的是，贝希尔对当时的现任共和党州长贝文的惊人胜利，取决于不到0.5个百分点的选票差距。为了强调这一结果所代表的微弱优势，在总共1443077张选票中，这仅仅是5136张。
贝希尔这次在肯塔基州现任司法部长丹尼尔·卡梅伦（Daniel Cameron）面前的表现有所改善更加引人注目。在许多人看来，卡梅伦在肯塔基州一直对民主党候选人怀有敌意，他正在鼓吹法律和秩序议程。截至撰写本文时，贝希尔的领先优势超过5个百分点，在98%的选票统计中，他的优势超过6.7万张。
贝希尔最近胜利的范围，以及为使他获得胜利而采取的策略，甚至促使一些人开始考虑他是2028年民主党总统候选人的可行人选。尽管距离2028年还有很长一段路要走，但与其他已经参与讨论的人(比如加州的加文·纽森（Gavin Newsome）相比，贝希尔拥有一些天生的优势，因为他低调，而且没有与一个被许多保守派习以为常地视为诅咒的州联系在一起。
不管怎么看，他在肯塔基州的胜利都是一个令人印象深刻的结果，唐纳德·特朗普在2016年以30个百分点的优势领先，在2020年再次以26个百分点的优势领先。这样的结果，尤其是考虑到卡梅伦从肯塔基州的两位共和党参议员米奇·麦康奈尔（Mitch McConnell）和兰德·保罗（Rand Paul）那里得到的巨额财政支持，以及特朗普的支持，强化了一个前提，即在这里起作用的东西远比红州/蓝州倾向及其暗示的假设要复杂得多。
我之前提出的断言，由肯塔基东部等地区组成的表面上深红色的美国农村地区，可能并不像“传统观点认为的那样，对共和党来说是可靠的，对民主党来说是不可能获胜的”，而贝希尔的获胜支持了这一断言。事实上，贝希尔这次选举的计票结果给他带来了更多的鼓舞，因为他在煤炭生产中心的六个乡村县获得了胜利，包括诺特、布莱斯特、马戈芬和我的家乡弗洛伊德，以及他之前输给贝文的另外两个县——莱彻和佩里。
虽然有些人可能会忽视贝希尔在这些地方获得支持的重要性，因为这些地方的人口相对较少，而且被剥夺了权力——这是阿巴拉契亚地区居民长期以来面临的问题——然而，贝希尔连续获胜的结果与人们普遍接受的说法背道而驰，即生活在这些社区的人们已经对民主党候选人和他们所倡导的政策关上了大门。
这正是俄亥俄州参议员，共和党副总统候选人J.D.万斯（J.D. Vance）在《纽约时报》畅销书《乡下人的悲歌》中提出的概念，他以东肯塔基州为主要例子。该书还被罗恩·霍华德（Ron Howard）改编成了Netflix的电影。在富有同情心的评论和采访者的支持下，加上这里，这里，这里出现在美国一些主要文学场所的大量积极评论，以及全国各地大学无数次演讲和毕业典礼演讲的邀请，万斯成功地提出了一个论点，即白人工人阶级对民主党失败的政策感到愤怒，以此作为转移讨论的一种手段。长期以来，保守主义运动一直在推动种族不和谐，这是一种旨在离间下层阶级和工人阶级选民的策略。随着奥巴马成为2008年总统大选的候选人，这种努力达到了极致。
根据万斯的故事，肯塔基州东部农村工人阶级的觉醒——这也适用于更广泛的美国——可以追溯到70年代初，正如他所说的那样，“是大阿巴拉契亚的政治重新定位，从民主党转向共和党，重新定义了尼克松之后的美国政治。”这种全面的主张构成了全书的意识形态论题。
这是一本伪回忆录，声称自己是关于白人下层和工人阶级的沮丧和愤怒的社会现实的一堂实物课，它开创了一个新的政治地图，如果准确的话，它应该两次注定了贝希尔在2019年和2023年的失败。但结果并非如此。
万斯与特朗普
Rebecca Droke / AFP
当我作为一个在东肯塔基州出生和长大的人阅读万斯的书时，有些事情似乎不太对劲。从我在肯塔基州弗洛伊德县长大的经历来看，那里距离万斯父母的家乡，肯塔基州的杰克逊镇仅70英里，他的许多说法与我所知道的现实并不相符。所以，我做了任何重视批判性思维和真理的人都应该做的事，我去寻找事实。我很快发现，而且不费那么大力气，万斯的核心主张是基于他讲述的东肯塔基州的故事，他从这些故事中得出了他关于阿巴拉契亚选民转变的主张，这是完全错误的。
这一判断在总统选举结果中得到了证实，而这正是万斯得出结论的地方，杰克逊所在的肯塔基州布莱斯特县。从1972年理查德·尼克松（Richard Nixon）和乔治·麦戈文（George McGovern）的竞选开始，一直到2016年特朗普和希拉里·克林顿（Hillary Clinton）的竞选，即使粗略地回顾一下选举结果本身，也驳斥了万斯的说法。
事实上，选举数据显示，从1972年到2008年以及奥巴马参选的每一次总统选举中，民主党总统候选人实际上都赢得了布莱斯特县的选票，其优势从1984年沃尔特·蒙代尔（Walter Mondale）的9个百分点到1976年吉米·卡特（Jimmy Carter）的55个百分点不等。
万斯试图改写的从民主党到共和党忠诚的实际转变，只发生在第一次有非裔美国人作为民主党总统候选人参选的选举中，这暗示了一种与他完全不同的相关性。
1980年、1992年和2000年，在肯塔基州东部的几个县，民主党总统候选人以同样大的优势获胜，突显了这种历史上的偏好。这些结果为万斯回忆他的祖父对“那个狗娘养的蒙代尔”的“仇恨”提供了一个截然不同的视角。这并不是他想要赞美的肯塔基东部乡巴佬的态度，而是他的祖父与他出生的地方格格不入。
民主党在布莱斯特县取得的胜利，在包括弗洛伊德县在内的肯塔基州东部其他县也获得了类似的巨大优势。在这里，差距往往更大，卡特在1980年以44个百分点的优势击败里根，比尔·克林顿在1992年以53个百分点的优势击败老布什，随后在1996年以45个百分点的优势击败鲍勃·多尔。在所有这些案例中，实际的选举数据都与万斯的说法相矛盾，万斯声称选举的重大转变可以追溯到尼克松。说到尼克松，布莱斯特县的结果也支持乔治·麦戈文——他只获得了微不足道的17张选举人票——令人印象深刻的18%。
正如这些数据所表明的那样，万斯——他的书的成功为他当选美国俄亥俄州参议员带来了名人地位——提出的论点，作为保守主义者利用种族冲突的不方便现实的另一种选择，不亚于改写该地区的政治和社会历史。如果像罗恩·霍华德或哈珀柯林斯出版社的编辑们这样的人，以及其他许多赞扬和推崇万斯的故事的人——也许是因为他们真的想相信他，或者至少想与工人阶级建立联系和同情——当时能更努力地证实事实，那么，也许他们就不会对此后从万斯那里听到的消息感到如此惊讶和震惊了。
《乡下人的悲歌》电影剧照 / Netflix
但是，再说一次，发生在东肯塔基州和阿巴拉契亚人民身上的事情几乎没有影响到那些与世隔绝、远离生活在山谷、矿山和福利线的人。当然，这是问题的另一部分。
在驳斥万斯在书中提出的意识形态驱动和客观上错误的主张的同时，相关事实也挑战了许多传统的政治智慧，这些智慧导致阿巴拉契亚人民被不公平地忽视，并经常被嘲笑为一群无知、思想封闭、保守的选民。贝希尔在肯塔基州州长竞选和连任中的初步胜利有助于消除这种假设。
周二，在肯塔基州东部的许多县，包括布莱斯特、麦高芬、弗洛伊德、诺特等受煤炭开采行业影响最大的地区，选举委员会公布了贝希尔和卡梅伦之间的竞争结果，从20世纪后半叶到21世纪，这个地区一直是民主党在美国最可靠的大本营之一，但对民主党来说，它可能不会失败。而且，在现实中，生活在美国各地农村社区的下层阶级和工人阶级，更广泛地说，可能并不像当前的政治地图让我们认为的那样，被严格地固定在红色栏中。
然而，正如这些事实和常识所告诉我们的那样，建立在草率假设上的观点，即承认整个人口和地区的损失，只会强化对美国社会现实的简单化和严重缺陷的看法。当然，其中的危险在于，如果不加以挑战，由此产生的想法和期望可能会迅速转变为自我实现的预言。当这些人的担忧和他们面临的问题没有得到关注，而他们的忠诚被认为是理所当然的时候，情况尤其如此。
不幸的是，接受甚至容忍已经成为评估美国投票人口的默认手段，只会继续给负面的政治和社会反馈循环火上浇油，这种反馈循环贬低了公共话语，导致一些战略家认为不可能获胜的地区和州的人们被忽视和边缘化。与此同时，这一过程将继续阻碍民主党候选人的成功，同时加剧疏远、孤立、绝望和恐惧的感觉，而事实证明，保守派非常善于利用这种感觉。
尽管在有着无数共同个人、经济和社会利益的人群中，这种分歧和分歧已经播下了多么深的种子，然而，正如保护堕胎宪法权利和在俄亥俄州将娱乐用大麻合法化的选民倡议的结果所显示的那样，对于那些真正关心自由和正义的人来说，仍然有很多事情值得乐观。
最终，当与万斯编造的虚假叙述相对照时，贝希尔在选举中获胜的教训，以及民主党在俄亥俄州和弗吉尼亚州的有利结果，为肯塔基州以及北卡罗来纳州和俄亥俄州等其他州的趋势提供了一个令人耳目一新的反击。在过去的几个选举周期中，评论员哀叹这些州在无处不在的选举地图上变得越来越红。这在未来将如何发挥，不仅取决于我们能从这些教训中学到多少，还取决于我们是否愿意看到并尊重他人的能动性和人性，而不是仅仅把它们当作数字。
