【资讯回顾】比较分析列席人大会议的三种目的

文摘   2024-11-05 11:08   北京  

动动手指点击上方蓝字关注我们吧!





 列席与旁听不同。旁听人员没有发言权,也没有表决权。列席人员是准会议人员,有发言权,但也没有表决权。列席的目的可分为三种。

 第一种是将列席视为一种权利,具有参与的意思,通过列席对决策发表意见。如政协委员列席同级人大会议,是一种惯例权利,是政协委员参与国家管理的一种重要方式和途径。这种情况下,是从惯例和政治体制中获得的一种列席权,已成为一种当然权利。

 第二种既是为了参与决策,发表意见,同时也是为了了解决策情况,便于理解执行会议所作出的决定。如有关部门和组织委员会负责人应邀列席本级人大会议,本级人大代表、委员会成员应邀列席人大常委会会议。这种情况下,是应邀请列席,不是一种当然的权利。列席与否可以自行决定,是一种可以自由处分的权利。

 第三种是为了向会议提供情况,等待接受询问、监督,以及了解会议情况。如政府及其部门、法院、检察院负责人依照规定或要求列席本级人大会议和常委会会议,人大常委会办事机构列席本级人大常委会会议,是一种义务,而不是一种权利。这种情况下,列席人员主要履行的是一种义务。

 根据我国的实践和实际情况,列席人民代表大会的人员,多数只列席大会全体会议,也有一部分列席人员同时列席代表团会议和小组会议,但通常不列席主席团会议。列席常委会会议的人员不仅列席全体会议,还列席小组会议,但不列席主任会议。以上两类列席人员并不理所当然列席专门委员会会议。主席团会议、主任会议、专门委员会会议的列席人员,需另行邀请。







编辑:高笑笑  审核:杜凯扬

履职工作通
履职工作通由中国民主法制出版社的战略合作单位北京中民法智文化发展有限公司承办和运营,提供人大履职学习与交流、法律法规搜索、人大工作资讯和理论文章刊发、人大网站浏览、人大图书在线购买及履职过程中的在线答疑等服务。
 最新文章