在当今科技领域，芯片产业的发展已经成为国家竞争力的重要标志。中国工程院院士孙凝晖在一次访谈中，对中国与外国在芯片产业上的差距及未来发展方向进行了深入探讨。他特别提到了华为的技术路线及其对中国芯片产业的影响！
『华为就是搞封闭、搞垄断。最好你们都别干，你们贡献给我就行了。你们都用我的芯片，你们都把技术给我，然后我搞一个端到端的，从制造到指令，到软件，到大模型，到应用……反正全都是我的，计算中心到算力网，全都是我。所以，我想我们用这种中式的封闭、中式的垄断去对抗人家西式的封闭，西式的老垄断，肯定是打不赢的。
我们当老二的，就是过去华为在手机、在通讯里已经是老二了，我们当老二已经肯定没问题了，但是你不能形成这么一个相抗衡的态势，所以，（我）觉得光靠这个、光有这种事不行，那不是说垂直的封闭不好搞，因为它效率更高，它的商业利益更大，它把资源和利益集中到一个企业里面能力更强，它可以做好多集中力量办大事的这样的一个事，这个模式它是要有的，但是必须要有另外一个模式，其实就是开放的这样一个模式。』
其实，这不是孙凝晖院士第一次批判和质疑华为，前段时间他还说过这么一段话。他说：“我不觉得他们（华为）谈的是科学，他们的科学其实在我们看来就是技术，华为嘴里那些数学家，他不是……他是技术，他只是把数学当做一个工具用在解决工程问题，解决技术问题，跟科学里边的那些数学不是一个概念。”
华为的封闭式发展模式
孙凝晖院士指出，华为在技术发展上采取了一种封闭式、垄断性的模式。这种模式的核心是将技术和利益集中到一个企业内部，实现端到端的控制。华为的战术体系就是集中力量办大事，将技术和利益进行最大化发展。这种模式的弊端在于，一旦上下游供应链被切断，企业将面临巨大的压力。在华为被美国制裁期间，这种封闭式模式的脆弱性暴露无遗。华为的消费者业务受到了严重冲击，市场份额大幅下降，产品口碑也受到影响。尽管华为依靠通讯业务为其消费者业务输送资金，但上下游供应链的困境依然严峻。
开放式产业链模式的重要性
孙凝晖院士强调，除了封闭式模式，中国还需要发展开放式产业链模式。这种模式的核心是单点突破，整合资源去发展那些薄弱的环节。全球高水平的CPU设计、GPU设计、操作系统设计已经被美国所垄断，中国要想在这些领域取得突破，必须依靠全产业链的共同发展。华为的鸿蒙系统就是一个典型的例子。华为花了10多年的时间，打造出一款属于自己的软件生态体系。尽管华为在技术上取得了显著进展，但软件适配仍然是一个巨大的挑战。华为需要与众多软件厂商合作，共同开发属于鸿蒙OS的原生应用。
华为的未来发展方向
华为目前是国内最有可能冲击IDM产业模式的企业。背靠通讯业务这个基石，华为可以持续为海思的半导体业务输送研发资金。华为的芯片设计能力已经有了比肩海外国家的能力，但在内存技术和制造上仍有短板。只要补齐这些短板，华为的垂直发展模式就完全成型，有机会去挑战海外巨头的技术垄断。孙凝晖院士的观点非常明确：光靠华为这种封闭式、垄断性的战术体系，是无法与海外国家的企业相抗衡的。中国既需要华为这种垂直发展技术的企业，又需要与那些开放式的产业链企业进行协同发展。只有这样，才能在碎片化的科技时代中，形成强大的竞争力，赢得未来的胜利。
