众所周知，“硬盘功耗”参数有着重大意义。它不仅直接决定了硬盘的发热，更能深刻影响着笔电的续航。在重视能效的移动领域，调查“硬盘功耗”刻不容缓。
与此同时，“硬盘功耗”也是一个难解的话题。少有传感器能直接收集硬盘功耗数据，厂商间制定的标准也各不相同。多种多样的负载情况，更让真实的数值变得扑朔迷离。
那么，怎样才能准确地衡量硬盘功耗？“参考贴纸上的电流数据！”相信爱好者们会不假思索地回答道。没错，厂商确实会在硬盘标签上给出电流参数，但它真的能用于横向对比、公正地体现不同产品间能耗的高低吗？
为了一探其中的究竟，我决定展开一场基于USB4硬盘盒的功耗测试。
希望本系列文章能够抛砖引玉，让产品间的“能耗对比”不再如盲人摸象；更希望这些测试能够帮助消费者，让玩家们借此了解硬盘功耗的高低。
测试方法
由于主板M.2接口缺少“功耗传感器”的数据，所有测试都是围绕40Gbps硬盘盒与USB4电流表展开的。
将待测硬盘安装在移动硬盘盒上，通过USB电流表接入电脑。进行待机、读写等各项硬盘测试时，USB电流表将会记录硬盘盒的功耗数据。
测试中使用的硬盘盒为USB4 40Gbps规格，电流表也同样支持该传输协议。桥接芯片的下游端口带宽，更是可达PCI-E4.0 X4水准。这有助于最大限度地发挥硬盘性能，令能耗表现更具参考意义。
电流表中记录的“功耗数值”，均是硬盘盒的整体功耗——同时涵盖了“NVMe硬盘”与“USB4桥接芯片”所消耗的能量。因此，它可能会略高于硬盘在主板M.2接口上的实际功耗。不过，基于多款产品间的数据对比，我们仍然可以推知其水准的高低。
话不多说，让我们进入正题吧。首先登场的是一块有口皆碑的知名硬盘——西部数据SN730
西数 SN730
这是一块面向OEM领域的硬盘，也是西数黑盘SN750的衍生型号。它们的硬件方案基本相同，能耗表现自然接近。
具体来说，SN730使用了96层堆叠的BiCS4 TLC存储颗粒，主控芯片则是来自Marvell的88SS1100，并配备有LPDDR3 DRAM缓存。在这款产品推向市场的时代，它有着不折不扣的顶尖水准。
而为释放旗舰级的性能，必须有充足的能量作为支撑。在SN730的硬盘贴纸上，标称能耗达到了3.3V 2.8A——约合9.24W！
于M.2硬盘的方寸之间，这样高的能耗骇人听闻。实际情况是否如此，SN730的表现究竟如何？让我们在40Gbps硬盘盒上一探究竟吧。
“高队列顺序读取”的负载很高，主要表征队列较深时的传输能量消耗。但在这一项目中，SN730的功率读数仅有6.5W。
而当测试进入更贴近日用的“随机读写”项目，SN730的耗能就要更低了。3.9W的数值远远算不上“火炉”，与贴纸上的标称相去甚远。
测试表明，贴纸上那骇人听闻的标称数据，与SN730的实际情况并不相符。这块硬盘的读写耗能，至高也仅有标称功率的70%左右。
这大大超出了我的预期——贴纸上的能耗缺乏参考价值，难道是业界所普遍存在的情况吗？
SOLIDIGM P44 PRO
或许OEM领域的硬盘不足为证，我将目光投向了炙手可热的零售旗舰产品。Solidigm P44 Pro是海力士的新锐，它的成绩想必更具意义。
P44Pro采用海力士自主研发的Aries“白羊座”主控，由台积电12nm制程打造。与之匹配的176层TLC颗粒，同样是最先进的闪存之一。
这些技术是效率的保障，P44Pro的标称电流自然比SN730更低——仅有3.3V 2.5A，折合约8.75W耗能。
看来，这款硬盘的能耗表现更为优越，实际成绩也确实如此吗？
“高队列顺序读取”项目中，P44Pro的功率达到了7.2W。而在与日常使用息息相关的“顺序读写”测试里，P44Pro的数值高达4.75W——标签上的电流虽有所下降，P44 Pro的实际功耗 反而比SN730更高！
测试成绩令人大跌眼镜，但其依然远低于标签上的数值。这似乎更加印证了此前的结论——贴纸上的能耗缺乏参考意义，很可能是普遍存在的情况。
心有不甘的我，又找来了一块固态硬盘——使用QLC颗粒的英特尔产品，会有更好的能耗表现吗？
INTEL 670p SSD
这是英特尔发布的最后一款硬盘，也是一款QLC产品。670p SSD产自中国大连的Fab68工厂，使用了INTEL最先进的144层QLC颗粒，以及来自慧荣的SM2265G定制主控。
让我们看看贴纸上的功耗——只有3.3V 0.9A，约合2.97W？！
是的，你没有看错，英特尔670p的标称电流非常低！在英特尔的宣传资料中，更是出现了“活跃功耗仅80mW”这般惊人的能耗数字。
它的实际功耗，是否也与宣传物料一样震撼呢？让我们看看它在40Gbps硬盘盒上的表现吧。
什么情况？INTEL 670p的能耗读数再一次刷新了我的认知——它的“高队列深度读取”功耗竟达到了7W，相比标签上的标称数值近乎翻倍！
而“随机读写”的功耗也高达4.4W，依然比英特尔的官方数据更高。
这令人发指的能耗表现，彻底击碎了我的最后一丝幻想。670p那“3.3V 0.9A”的电流参数完全不实，完全扯下了贴纸数据的“遮羞布”——标签上的功率与实际相去甚远，的确是普遍存在的情况。
后记
事实证明，硬盘贴纸上的电流参数，确实只是“仅供参考”而已。与其将它形容为厂商们的“标称功耗”，倒不如说是“供电要求”。受限于品牌标准的差异，它的准确度十分堪忧，远远无法反映每款硬盘的实际耗能。
“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行”。了解一块硬盘的真实耗能，最好的办法便是进行实地测试。通过标签数据的种种推测，终归有所不足啊。
希望这些文章能帮到你！
