然而，“移动硬盘”固然方便，体验却并非完美：功耗、发热与硬盘兼容问题，始终是困扰它的使用短板。
“有缓存”与“无缓存”硬盘之间，谁才能更迅速地完成文件拷贝？倘若希望打造低温、稳定的移动硬盘，谁又才是“最佳盘选”？
自费收集数款硬盘，我决心探究问题的答案。
文件拷贝测试
本次测试基于ASM2464硬盘盒与USB4电流表展开——桥接芯片的速率高达40Gbps，带宽可与PCI-E 3.0x4接口相提并论。
“拷贝”，是移动硬盘最核心的用途之一。究竟哪款硬盘在拷贝中表现出色？“空盘测试”显然不太严谨。
事先将硬盘填充至75%占用率，随后进行128G文件写入——这是最贴合日常使用的情景，而硬盘间的差距也十分惊人。
作为无缓存硬盘中的新星，海力士PVC10最先冲过终点线。它的平均速度远远超过1GiB/s大关，写入性能令人刮目相看！
速战速决，PVC10也同时有着出色的能耗表现：以0.19Wh的成绩，这块硬盘与BC711共同跻身于能效“第一梯队”。
值得一提的是，SN560也是西数官方的选择：它并不零售，却同时是“MyPassport随行”与“Black P40”两款官方移动硬盘中的内置存储器。
默默无闻却又随处可见，SN560可谓移动领域的“幕后功臣”。
令人大跌眼镜的是，与“无缓存=低功耗”的传统看法大相径庭：DRAM-Less方案的西部数据SN570，反而成了测试中能量消耗最高的产品！
这与它糟糕的速度表现不无关系：“能量”的单位是“瓦•时（Wh）”。纵是瞬时功率不高，但硬盘的写入每拖延一秒，它的耗能就上升一分。
在这方面，SN570以621MB/s的成绩位居末席——它又慢又烫，相比西数的“御用移动硬盘”SN560差了许多。
西数SN570的拷贝功率曲线
如果你拷贝的文件比128G更大，它的表现可能还会更加糟糕。
当然，“拷贝”是硬盘盒的重要用途，但并不是唯一用途。倘若你希望用硬盘盒跑个程序，甚至是运行Windows系统！——在与之息息相关的“4K混合读写”测试中，这些硬盘又表现如何呢？
4K混合读写测试
事情发生了有趣的转变。这一次，硬盘间的差距更加关键。
海力士PVC10的性能仍旧出色，84MB/s的速度遥遥领先：这意味着你很难意识到卡顿，甚至难以察觉 程序正在移动硬盘上运行！
当然，它也付出了功耗的代价：4.22W的数值不太友好，移动硬盘将以炽热的外壳作为抗议。
在能效方面，同为海力士的前辈BC711 是全场最优秀的选手——单芯片的它，以3.5W的功率名列前茅；70MB/s的成绩虽慢一些，却也能胜任日常使用。
BC711的出色表现，与它所集成的DRAM缓存不无关系。但“有缓存硬盘”一定适合作为“移动硬盘”吗？美光3500或许正是反例。
这是英睿达T500的OEM型号，采用来自群联的E25主控方案。
SLC缓存区内的速度十分迅捷，但也同时有着惊人的耗电量——尽管读写任务已经完成，你也可能无法带走移动硬盘，因为它实在烫得离谱！
作为浦科特M10e的OEM型号，建兴CL4的表现令人大吃一惊：它的4K混合读写速度仅仅只有34.3MB/s，约为其余硬盘的二分之一！
它已导致多个INTEL“雷电”设备蓝屏死机，且每一次都能成功复现——比起作为糟糕的移动硬盘，它更适合奉上“USB Killer” 的“黑色惊喜”。
总结
谁是“最佳移动硬盘”？PVC10或许是最接近这荣誉的一员。
不愧是无缓存硬盘中的新锐产品，它的性能表现十分突出，功耗略高但瑕不掩瑜。
只可惜这款产品难得一见，目前缺少可靠的入手渠道——爱好者们仍需等待一番。
在测试中，BC711有着均衡的表现：速度适中，功耗优秀。DRAM缓存为它奠定了基础，单芯片设计的紧凑尺寸，更令一切锦上添花。
它的零售版“孪生兄弟”SK Gold P31，也在不少测试中表现出色。倘若“速度”并不是你所追求的第一要务，优异的能效 或许能胜任更多场景。
后记
“无缓存硬盘”占据了性能第一与倒数第一，“有缓存硬盘”分别位于能效两极：事实证明，必须具体问题具体分析。在“有缓存”与“无缓存”的刻板印象中，有太多太多的“海量个例”。
本次测试并无利益相关，参测硬盘均为自行收集而来——“用爱发电”。如果你对测试内容和硬盘选择有任何疑问，欢迎随时与我交流！
希望了解SSD在设备内的使用体验？“硬盘天梯图（4K读取）”或许适合你！
如果希望了解更多DIY内容，还可以看看这些文章：
希望这些内容能帮到你！
