来源 | 水墨人家综合红星新闻等
编辑 | 婺源小墨 |
全国首例“单身女性冻卵案”二审维持原判
据红星新闻报道，8月7日，全国首例“单身女性冻卵案”的当事人徐枣枣收到了法院的二审判决书，维持原判。
徐枣枣在个人社交账号上直播了判决结果，并表示将会和朋友、律师进一步讨论下一步计划。
2018年，徐枣枣曾向首都医科大学附属北京妇产医院寻求冻卵服务，但因其单身身份遭到了医院的拒绝。
随后，她在2019年3月以“一般人格权纠纷”为案由将医院告上了法庭。
▲2023年5月9日，“冻卵案”二审开庭，徐枣枣在法庭外接受媒体采访
2022年7月，北京朝阳区法院作出一审判决，驳回了徐枣枣的所有诉求。
徐枣枣随后提起了上诉。2023年5月9日，北京市第三中级人民法院对本案进行了二审开庭审理，但并未当庭宣判。
据红星新闻报道，8月7日晚，徐枣枣在直播间中拆开了快递，并宣读了判决书的内容：“徐枣枣的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律证据准确，应予维持，法院最终判决驳回上诉，维持原判。”
徐枣枣在接受红星新闻记者采访时表示，从2019年至今，社会对这个话题的讨论度一直在增高，她原本认为或许有一定机会赢得上诉。
虽然结果“在意料之中”，但她表示将会与律师团队进一步讨论下一步行动计划。
据中国青年报报道，2022年7月22日，北京朝阳区法院在一审判决中认为，北京妇产医院拒绝为徐枣枣提供冻卵服务的行为并不违法，也不构成对她一般人格权的侵害。
法院认为，徐枣枣作为单身女性，向医院提出的冻卵服务要求并非基于医疗目的，而是以延迟生育为目的，不符合相关法规和技术规范的规定。
此类案件并非首例。2017年，广东佛山一名女性因同样原因试图冻卵，但遭到当地医院拒绝。
该案最终也未能取得成功。这些案例反映出当前法律框架下，对于单身女性冻卵服务存在一定的限制。
近年来，随着社会观念的变化和个人选择的多样化，越来越多的单身女性开始关注并尝试通过冻卵来保障自己的生育权利。
然而，现行法律对于冻卵服务的规定相对严格，通常仅限于医疗目的。
据环球时报报道，在其他国家和地区，如美国和欧洲一些国家，对于单身女性冻卵的态度更为开放，相关政策也更加灵活。
这些地区允许单身女性出于个人选择冻卵，以备将来生育之需。
据法治日报报道，中国社会科学院法学研究所研究员李晓明表示：“此类案件反映了现代社会中个人选择与既有法律框架之间的冲突。随着社会的发展，我们需要不断地审视和完善相关法律法规，以更好地适应时代需求。”
[免责声明]：文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。
