点击蓝字
关注我们
我们每天还有优质的短视频内容
亲爱的新老粉丝
来看看《商标圈》视频号吧~
👇
蔚来VS烧烤炉
据悉，蔚来曾斥巨资打造汽车标志性设计，其珍贵程度不言而喻。蔚来车标上方是半圆形，象征”蔚蓝的天空“，下方为尖角小A形，是延伸向地平线的道路。该标志寓意很好，又因蔚来汽车多年使用与宣传，其知名度也很高，那么围绕这一商标发生的侵权事件当然也不会少！近期蔚来却因商标侵权将一家烧烤炉生产商告上法庭，并获赔30万。
按理来说，一个汽车车标和烧烤炉通风口风马牛不相及，商标所属的类别也不一样。两者为什么会涉及商标侵权呢？
2023年，蔚来汽车委托代理人发现被告北山狼户外在多个电商平台的店铺上架带有类似原告注册商标的便携烧烤炉，售价从 79元至 137元不等。因该烤炉的通风孔与蔚来汽车商标高度相似，被众多买家和网友误解，于是蔚来汽车将浙江北山狼户外用品有限公司告上法庭。
蔚来汽车认为，被告北山狼户外未经许可擅自在其生产、销售的烧烤炉上使用原告商标，相关公众已产生了混淆误认，属于对原告商标的复制摹仿，违反了商标法的相关规定，损害了原告商标的合法权利。其侵权行为给原告造成很大的经济损失及负面影响，应当立即停止侵权，承担赔偿经济损失、消除影响的民事责任。
而北山狼户外则辩称，被诉侵权标识只是烧烤炉的通风孔，不具备识别商品来源的作用，不侵害原告的商标权；被诉侵权商品为烧烤炉，与原告权利商标核定使用的商品类别不同，不会导致消费者混淆；被诉侵权商品在销售宣传和外包装中均凸显了被告的注册商标 “北山狼”，该商标具有识别商品来源的功能，消费者不会将被诉侵权商品误认为原告的商品；原被告彼此营业范围不同，不具有竞争关系，不会引起误认。
法院认为被诉侵权标识与涉案注册商标二者形状基本一致，仅存在细微差别，构成近似商标。被诉烧烤炉侵权标识虽为镂空图案，但并非行业惯用的通风孔形状，其主观上具有攀附涉案商标的故意。
另外，被诉侵权商品上使用与涉案商标近似的标识，易使相关公众误认为该商品与蔚来公司或涉案注册商标的商品存在某种特定联系，造成一定的混淆，侵害了涉案注册商标专用权。
综上所述，南京中院一审认定北山狼户外制造、销售侵害涉案注册商标专用权的商品构成侵权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任，赔偿蔚来汽车经济损失及合理费用共计 30 万元。
对于这一判决结果，网友们众说纷纭，也有人觉得蔚来小题大做。其实对于蔚来来说，维护自身商标权利，本就无可厚非，但30万对烧烤炉厂家来说却并不是一个小数目。总之，这一事件引发了人们对商标保护的深入思考。在市场经济中，企业应该加强对自己商标的保护，同时也要尊重他人的商标权益，避免侵权行为的发生。
关注商标圈，给你不一样的知产视界
添加商标圈微信好友
专业交流
欢迎关注视频号：商标圈
更多往期精彩文章
