美军调整原因分析：
首先是无法在第一岛链继续遏制PLA，处于战略考虑后撤。
PLA军事力量的发展超过美军预期。
无论是远程导弹打击能力，还是航母舰载机、无人机打击。PLA军机巡航已实现常态化，其活动范围不断拓展，舰艇编队频繁穿越宫古海峡，美军此前以第一岛链围堵PLA的作战构想已经落空。
PLA海军从近海走向深蓝，舰艇编队在西太平洋等海域开展实战化演练，包括联合反潜、防空反导等高端科目，让美军非常忌惮。
PLA远程打击能力：弹道导弹、巡航导弹射程覆盖，可精确打击第一岛链内的美军基地、航母等高价值军事目标。
无人机和无人机和制导弹药列装，丰富了PLA作战体系。
美军战略评估，如果爆发战争，驻守在冲绳的美军处于PLA直接火力的覆盖之下，形同人质。而预先撤走，让日本顶到一线，美军在战时就要从容得多，从这个角度考虑：美军是真的做了开战准备。
其次是让日本站到一线，展示其战略价值。
特朗普上台后，对北约等盟国的态度和定位都会发生变化。
美军从琉球撤离，长期以来在美日安保体制下享受军事庇护的日本，如今不得不重新审视自身军事战略。
这和菲律宾一再充当反华急先锋来凸显自己的价值类似，日本可能会走向穷兵黩武的军备之路，来填补美军撤走之后的真空。
当然，日本当地民众是带着“送瘟神”的心态送走美军的。
美国为维护其在亚太的战略利益，一直推动其盟友构建多边同盟体系。鼓励日本与韩国、澳大利亚等地区盟友加强军事合作，通过频繁的联合军演、情报共享、军事技术交流等方式，提升盟友间的配合。
第三是美国有意改变亚太力量格局的多极化变化
美军撤离，亚太地区中国的军事力量和话语权进一步加强，对台海和南海的威慑更强。而日本处于自身安全考虑，可能采取激进的军备路线，这又会导致其他国家重新审视日本强大对自身的安全造成的影响。
这会让亚太地区进行新一轮动态平衡，极大影响各国的外交和军事政策，对美国而言，可以用更小成本挑动争端，扶持代理人进行战争，从而避免陷入同中国直接开战的风险，却可以从中渔利。
此外，从军事资源配置角度看，美军在全球的收缩是定局，这也是美国国力一定衰退的表现。
客观对比，琉球等地基地缺乏纵深，设备陈旧，人员冗余，缺乏海空力量支持，如果开战被动挨打。
关岛作为第二岛链的核心战略支点，具备广阔的战略纵深与较为完备的军事设施，能够作为人员和物资集散地，拥有足够战略纵深，位置关键，以关岛为依托，美军依然能够对第一岛链的局势保持一定战略威慑与干预能力。
美军这次撤退将带来亚太格局的新一轮变化和博弈，在特朗普上台后，预测还会有新的变化。
