有个叫李楠枫的人，据说是作家。遗憾得很，我知道并读过鲁迅、矛盾、巴金、老舍、沈从文以及不少当代作家作品，从未听说过这位叫李楠枫的作家，更别说读到大作了。也是，都什么年代了，作家也是新人辈出，随便在网上一抓一大把。只要自称作家，还真没几个人敢于质疑和否定。会码字，会组词，能成篇儿就行了。我都有点担心，今后咱们这儿恐怕“作家”一词烂大街，“作者”一词成明日黄花了。题外话，不说了。
我因何忽然得知李楠枫此人大名了呢？原来9月11号，该人在其公众号上评论毛主席的名作“沁园春.雪”，竟然将这篇词作贬得一无是处，说是“下品、俗气，生硬”，“放在两宋就是不入流。放在豪迈词里，苏东坡、辛弃疾、岳飞，哪一个的代表作不比这一首强。”还说，“北国风光，千里冰封，万里雪飘，显得非常俗气，不是名家大手笔作为”，“重复啰嗦”。如果说，这几段评论还可归于艺术创作上的见仁见智的话，姑且听之，但后面的话就露出马脚来了。
这位李作家说，“写景还好，后面这一节，就更生硬了。几个排比，看上去很有气势，其实就是自吹自擂。”原来，有气势没有用，因为他认为你在“自吹自擂”。该李作家不但狂妄无礼，也兼无知。伟人作品不是不可以批评，“文无第一”吗。问题是，你看没看懂人家的作品，理解的对不对。据在下看来，“北国风光，千里冰封，万里雪飘”，一写冰，一写雪，一静一动，一刚一柔，何啰嗦、重复之有？至于说“自吹自擂”，更是误读和以小人之心度君子之腹。须知“数风流人物，还看今朝”，指的不是毛主席自己，而是新生的革命力量。在歪解的基础上去攻击抹黑伟人，毋乃太不负责和别有用心吧。我注意到李作家的评论发在毛主席忌日的第三天，这应不是巧合，只能说司马昭之心掩不住了。
毛主席咏雪这首词，历来被评为咏雪的千古佳作。但也不意味着就不可批评。可是，看看李作家通篇的口吻、态度，不是批评，全是嘲讽；不是商榷，全是武断，尤其说伟人“自吹自擂”，更是歪曲和污蔑。
了解一下毛主席这首词当年公开的原因以及引起的反响，恐怕更有利于对这首词的评价。1945年，毛主席赴重庆和国民党谈判，期间应南社领袖柳亚子索诗的要求，为他抄写了自己创作于1936年的词“沁园春.雪”。柳亚子读后赞叹不已，说“这首沁园春.雪就是苏轼、辛弃疾再世，也比不过啊，真是千古绝唱。”柳亚子是谁？他号称“民国第一诗人”，在当时的诗坛地位很高，一生创作近万首作品。但他对毛主席这首词推崇备至，他当时可不知道毛主席后来要一统江山，成为全中国的领导。也就是说，他的评价是发自内心的，不是谀词。难道柳亚子的眼光不比你李某人的眼光高？再看以蒋介石为代表的国民党方面，毛主席的“沁园春.雪”被重庆的报纸发表后，引起方方面面的震动和传颂。国民党左派人物、书圣于右任对这首词赞不绝口，尤其认为结句“数风流人物，还看今朝”是“激励后辈的最好佳句，前无古人，后无来者”（于右任看懂了）。
蒋介石看在眼里急在心头，大有不甘。他安排陈布雷组织一批人写文章，以评价词作的名义攻击毛主席有“帝王思想”，下令“要让全国人民知道，毛泽东来重庆不是来和谈的，而是为称帝而来的。”（这解释与李作家有异曲同工之妙啊）。接着又组织人写和诗，准备在里边挑出超过毛主席的作品，以国民政府领袖的名义发表。可笑手段卑鄙，技不如人，没有一个人写出超越毛泽东的作品。其中一个叫易君左的文痞，不自量力的也写了一首沁园春，刚出笼就遭驳斥，乃至于他不得不承认自己的作品不过是“效王婆骂街之丑态而已。”
天才就是天才，无论文武还是其他方面，哪里是某个人行政命令可以抬高或贬低的？当年民国知识界因为历史的原因，具有较高传统诗词造诣和素养的人多了去了，没见有谁从艺术上给毛主席这首词找毛病，你这位李作家连词的本意都没读懂，就敢跳出来胡说八道，抹黑别人的目的没达到，反倒暴露了自己的无知。有句外国俗语，叫做“孔雀一开屏，就露出了屁股眼儿”，送给你吧。
秃头虱子明摆着，批词是假，扁毛是真。但是，泰山不是堆的，火车不是推的。毛泽东文韬武略，作为中国人民的伟大领袖，何在乎一个词人的称号。即使他的词写的一点不好，也不影响到对他的评价。何况他的词写的又如此之高之好呢。“尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。”作为工作单位支部书记的李作家，应该好好反思反思了。
