基本案情
原、被告曾是恋爱关系，自2021年7月开始同居，2024年6月分手。分手后，原告起诉被告要求退还彩礼、恋爱期间往来款差额和购车款13万余元。
法官了解到，原告给付被告彩礼11万元，后被告因原告父母索要退还5万元，实际取得彩礼6万元。双方同居生活期间主要生活支出由被告负责，双方互有转账，差额为6万余元；被告为原告购买过5000多元的手机一部；原、被告花费13500元购买二手车一辆，双方均有出资。
法院认为，原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但已共同生活且时间较长，结合原告给付的彩礼金额、被告已退还的彩礼金额，对于原告要求被告退还彩礼的诉讼请求不予支持。
原、被告双方均认可共同生活期间的生活支出主要由被告负担，且有被告为原告购买手机的情况，再结合双方往来转款金额及共同生活时间，被告主张往来款系用于共同生活符合常理，故对于原告主张退还往来款差额的诉讼请求不予支持。
针对购车款，双方对车辆现价值存在不同意见，承办法官结合车辆原价、购买时间酌情确定了车辆现价，并根据车辆购买原因和车辆占用情况进行了合理分割。
法官说法
彩礼源于我国古代婚姻习俗中的六礼，是男女双方及家庭之间表达感情的一种方式。本案中，原告与被告之间的同居恋爱关系持续三年，但最终由于种种原因没能步入婚姻殿堂，法院除分割双方共有车辆外，未支持原告的其他诉讼请求。公平是人与人交往过程中必须坚持的原则，应当让彩礼定位于“礼”而非“财”。
撰稿：单文涵
编辑：黄今秀
审核：裴振宇
