TOPCon龙头都要上马BC产能，对BC技术看起来无疑是大利好，但如果它打算把BC产品的价格打下来呢？这样的消息该算是利好还是利空呢？
近日有媒体报道晶科能源打算明年上马BC产能，而且准备将BC产品的价格打到跟TOPCon同价。网传晶科能源山西二期14GW一体化产能大概率会选择BC技术路线。
这个消息并没有得到晶科能源的确认，但晶科能源在10月底的投资者交流活动上提到，“从研发的角度，公司持续加大投入，搭建了BC 研发生产线。同时 TOPCon 在技术提效方面潜力仍比较大，公司维持较高投入规模。公司对BC相关研发的领先性比较有信心，目前在评估未来产能投入规模。”
也就是说，虽然在外界看来晶科能源是TOPCon的头号粉丝，但人家在BC技术路线上同样有技术储备，而且技术方面并不落后，按官方的说法，甚至还有领先优势。
考虑到公司当下的出货中N型组件的占比已经超过80%，预计到2024年底组件产能将超过130GW，而且公司对于TOPCon一直保持高强度投入，也取得了非常大的进步，近期公布了效率达到24.8%的TOPCon组件产能，公司对于TOPCon后续的降本增效潜力也非常有信心。
在TOPCon领域已经具备足够领先优势的情况下，晶科还要上马BC产能，一方面是出于防御的角度，另一方面更可能是出于竞争的目的，将BC溢价打下来，保住TOPCon的领先优势，也就是保住了自己的竞争优势。
那晶科究竟能不能真正做到BC产品和TOPCon同价呢？这个暂时不得而知。
考虑到当下的环境，尤其是光伏协会前阵子发布的所谓“限价令”，如果晶科是以补贴的形式达成平价，极大概率会被举报，这么做的可能性不是很大；如果真的能从技术和规模上做到了降低成本，真正达到同价，则说明现在各家BC厂商对外宣称的各种壁垒、各种领先优势并不存在，对于这些厂商而言，无疑就像皇帝的新衣被一个小孩戳穿了而已。具体是哪种情况，现在没办法猜测。
当然了，即使晶科真的能做到TOPCon跟BC同价，也不代表BC技术就不行了，只能证明目前的BC厂商不行了而已，TOPCon和BC谁能成为未来的主流，核心还是在于未来双方谁更具备降本增效潜力，但这也恰恰是当下最看不清楚的地方，尤其对于非从业者而言。
现在TOPCon和BC技术之争最大的问题是双方阵营各执一词，各种信息真真假假，就比如关于两者的效率争议就非常大。
根据一些媒体的报道。国家光伏质检中心在位于银川的户外实证基地对隆基防积灰组件的发电性能和衰减进行了实测。数据显示，隆基BC防积灰组件比常规Hi-MO X6组件月均相对增益2.84%。同时，经过IEC TS 63556测试得知，BC组件的衰减值保持在2.2%以内，远低于其他TOPCon组件。
隆基绿能搭建的实证电站检测结论显示，Hi-MO X6 Max比TOPCon组件单瓦平均发电增益达2.6%，Hi-MO X6 Max如果叠加了防积灰功能，较同等功率的TOPCon发电能力将提高4%左右。
一组来自宁夏电力设计院的低碳楼宇实证数据显示，在84天有效数据期内，爱旭ABC组件累计单千瓦发电量较TOPCon组件高9.55%。在有阴影遮挡的上午和傍晚，爱旭ABC组件功率增益对比TOPCon高达79.01%、54.19%，而在无遮挡的正午，依然保持7.41%的单瓦发电量领先。
上述测试结论来自BC阵营的两家一线厂商。
但晶科也在持续推动TOPCon组件与其他厂商BC组件在山东莱州的实证项目。
根据晶科能源披露的项目信息显示，参与测试的两款组件均标有585W的铭牌功率，测试中共使用了15块晶科能源N型TOPCon组件和15块其他厂商的BC单面组件。今年6月的总平均发电量高出其他厂家BC组件1.71%，7月整月发电数据高出其他厂家BC组件1.81%。
晶科能源表示，通过对2024年6月23日—7月29日期间的发电情况分析，即使在双面率优势不能充分发挥的户用屋顶安装的场景下，仅凭正面性能，晶科能源TOPCon组件实现了更高的单瓦发电增益，当环境温度升高且温差增大时，单日发电增益最高可达2.20%。
双方的实证结论偏差非常大，究竟谁更可信呢？同样没办法确定。
在新能源正前方看来，在大规模出货的成本和效率出来之前，双方阵营的口水战更多还是基于各自的市值出发，对于下游客户的影响不大。
对于下游客户而言，要的是实实在在的效益，谁的性价比更高就选择谁，这也是这两年TOPCon的渗透率急速提升的原因。
BC技术会不会像TOPCon对PERC 秋风扫落叶那样迅速完成替代，现在没办法确定，但可以肯定的是，目前TOPCon的厂商们已经在TOPCon上投入了那么多，折旧都还要好几年才能完成，在这种情况下，当下光伏行业市场融资环境又发生了大变化，除非BC产品拥有绝对领先优势，不然对于大部分TOPCon厂商而言，利用TOPCon规模优势降本增效显然更切实际一点。
而这正是当下光伏行业投资的难处所在，当然也是机会所在。
