志同道合的老朋友，不依靠子女，离开传统家庭，搬到同一个地方搭伴居住，一起喝茶、吃饭、种花、旅行。共同承担生活成本的同时，也慰藉了精神上的空虚。
听起来很美。但是与谁成团谁来抱呢？可能这中间的问题大家想的少了些。对于个人来说，只是一个意念，非责任承担人，完全可以站着说话不腰疼的。
如果是亲戚、朋友、同学或者其他的熟人圈成团，OK，这事没话说，直接分工，落地操作。这个看起来很简单，实际上，它已经解决了谁来抱的主要问题，基本上是一个已经自发的团队，团队的一切规则和活动，实际上已经不需要他人操心。
与谁抱？这个“抱”，就有个组织、管理的问题在里面。政府机构或者公益事业单位应该说是没问题的，因为不考虑赢利的问题，但正因为这种公事公办，可能大多数人不愿意承担运行过程中各种“里扯火”的麻烦；经营机构出于经营的需要可以组织，但是一旦非经营因素出现频次太高，付出大于回报，估计这个“团”就难以维系了。
社会化的“抱团”，面对的是各自互补相识的陌生人，这些七老八十的朋友聚在一起，各种文化背景、生活经历、饮食习惯、身体条件、健康状况、衣食起居以及各种私下里暗自的攀比等等，相当于一家人一个屋檐下的生活，各种矛盾在逐渐的熟悉中逐渐的积累、逐渐的爆发，这些非经营之外私人之间的矛盾，恐怕大多数机构和大多数人都会避之不及，绝不愿惹火烧身。想成团的人不愿意承担非物质消费之外的“抱”的付出，但却没有想过，哪个经营机构又愿意拿着经营当公益，承担非经营业务之外的麻烦呢？
这就是四川省农副食品流通协会打造的“田园养老社区"平台为什么在倡导“抱团养老”的同时，要构建以“私家菜园”为载体的社区化会员基地的模式，就是要为有“抱团养老”意愿的朋友缔造一个“抱团"之形、“抱团”之意，但在营造“一起休闲”的同时，拥有各自独立的生活空间和私秘空间。真正实现“白天一起乐，生活各过各”。
当然，要实现抱团养老，除此之外，下面这些条件是一个也不能少的。
要有一定的经济能力
抱团养老比家庭养老的花费更大。首先它需要额外的房租，其次，如果参与者对生活质量有较高要求的话，饮食、清洁等需要有专人负责，这也是一笔不少的费用。更有人认为，抱团养老的本质就是“搭伙过日子”，“退休金4000以下的你想都别想，只能是做梦而已”。
另外，共居的长者也必须在经济条件上处在同一水平。比如说现在家庭环境较好的老人，都经常组团旅行，然而生活拮据或者消费观念不一样的长者，他们只能留在家里，心里就会有落差，长久下来，他们之间就会有隔阂，也容易产生矛盾。
要有一个基本健康的身体
一般共居的老人都要有生活自理能力。大家聚在一起是为了更好地生活而不是为了获得更好照顾。因此如果是长期病患者或者自理能力不强的老人，就不适合这种养老方式了。
性格要开朗、合群
抱团养老过的是一种集体生活，需要更多地与身边的人交流和合作，完成生活中的大小事务，参与者的性格决定了他是否能在抱团养老中获得舒适和快乐。性格孤僻内向的老人，就很难融入集体中，无疑会给他们带来烦恼。
与此同时，抱团养老在现实中也存在一些有待解决的弊端：
医疗配套跟不上
目前选择抱团养老的长者，他们多数聚居于郊外地区，医疗设施远不如中心城镇完善方便。随着岁数增长，患病机会就会增加，一旦出现紧急情况，得不到及时的照料和护理，健康甚至生命将面临风险。
相处好，同住难
老人们岁数都比较大，有自己固定的生活习惯。再好的朋友关系，住在一起以后，可能也不如想象中的美好。2017年，杭州的张阿姨在自家的别墅邀请6对陌生夫妻共同生活，实现抱团养老。这被认为是全国首例的抱团养老成功案例。但一年后，根据媒体报道，他们当中已经有3-4对夫妇离开了该团体，回家过上以前的生活。
法律法规有待完善
抱团养老目前仍在试验阶段，基本上都是自发组织，因此相关法规保障相对缺乏。参与者与组织者的关系存在灰色地带。有一些“抱团”的老人们会签订免责书，但万一真正发生问题的时候，相关的责任归属，也有可能说不清。
然而无论如何，在中国社会老龄化步伐越来越加剧的当下，传统的家庭养老模式已经注定不能满足需求。
每个人都会到达人生的下半场，或早或晚都会面临养老问题。选择如何老去，是所有人都要面对的命题。
——结伴乡村，抱团田园。私家菜园订制、农房租赁，加微信xhgzwx1，成为开放型、移动式、自助化“田园养老社区”的社区会员，定能达成所愿。
免责声明：
部分图文、视频来源于互联网或微信公众平台，内容仅供各位学习参考，我们对文章的观点保持中立；非常感谢原作者的辛勤写作，如有侵犯版权敬请告知，我们将及时删除！点击“田园养老社区”关注本号。欢迎分享，转载请注明出处。
