杀伤链系列:解析AF2T2EA-指挥控制概念模型在作战链中的深度应用与启示(报告解读)

文摘   2024-12-03 00:02   北京  
在当今复杂多变且充满挑战的作战环境中,指挥与控制(C2)的高效性与精准性已然成为军事行动取得成功的核心要素。北约(NATO)的SAS - 050小组精心开发的C2概念模型,犹如一盏明灯,为探索新型网络赋能的指挥控制方法照亮了前行的道路,并为与传统指挥控制方法进行全面比较提供了坚实的理论基石。而美国空军的“杀伤链”(AF2T2EA),作为其作战行动中的关键流程,恰似一条坚韧的纽带,串联起作战的各个环节。将C2概念模型深入应用于AF2T2EA,有助于我们全方位、深层次地剖析作战过程中的关键要素及其错综复杂的相互关系,进而为显著提升作战效能提供强有力的支持。

一、C2概念模型与AF2T2EA的深度解读

(一)C2概念模型:构建指挥控制的理论大厦

北约SAS - 050小组历经不懈努力开发出的C2概念模型,其顶层架构展现出了对指挥控制领域的宏观理解(如图1所示)。该模型涵盖了从抽象概念到具体变量的三个层次,其中包含的233个变量(截至20055月)犹如大厦的基石,每一个变量都承载着特定的意义。这些变量通过“事件视图”“过程视图”和“价值视图”,如同大厦的不同视角,为我们提供了对指挥控制领域细致入微且全面深入的理解。“事件视图”宛如一部生动的历史纪录片,记录着作战过程中每个瞬间的状态;“过程视图”恰似一位严谨的工程师,详细描述着系统状态变化的内在机制;“价值视图”则如同一位智慧的导师,阐释着性能、有效性等指标变化背后的深刻意义,以及我们为何要关注这些“系统性能”的关键所在。
(二)AF2T2EA“杀伤链”:作战行动的关键路径

美国空军的AF2T2EA“杀伤链”,作为其作战行动的核心流程,犹如一条精密的生产线,细分的七个“事件”——预期(Anticipate)、发现(Find)、定位(Fix)、跟踪(Track)、瞄准(Target)、交战(Engage)和评估(Assess),紧密相连、环环相扣。其宏伟目标是在瞬息万变的战场环境中,于恰当的时间节点,以迅雷不及掩耳之势对高价值目标实现从敏锐的传感器探测到精准射手打击的快速响应,力求达成“个位数”时间内的高效作战流程。然而,在当前的作战实践中,AF2T2EA“杀伤链”本质上仍是一系列按部就班的顺序过程,这就如同一场接力赛,需要各个“选手”(用户/系统)之间紧密协作、快速交换信息,犹如接力棒在队员手中迅速传递。他们必须在追求共同目标、维护共同利益、执行共同任务的征程中,拥有一套精准无误、清晰明确的共享信息词汇表,唯有如此,才能在这争分夺秒的“个位数”分钟内完成这一极具挑战性的艰巨任务。

二、研究方法与测试案例的精心设计

(一)研究方法:认知金字塔的智慧指引

在本次研究中,作者巧妙运用了认知金字塔方法,将C2概念模型的丰富变量逐步应用于AF2T2EA的七个关键事件之中。这一过程就像是一场精心策划的拼图游戏,以AF2T2EA“杀伤链”为宏伟蓝图,将C2概念模型的变量视为一个个独特的拼图碎片,通过两个精心设计的测试案例,仔细评估模型在“杀伤链”这片复杂战场上的契合度与有效性。

(二)测试案例:探索模型的实战效能

1.测试案例一:“过程视图”的深度剖析

C2概念模型的233个变量逐一映射到AF2T2EA的每个事件中,如同在未知的领域中绘制详细的地图。在这个过程中,借助环境、信息、感知、理解和决策(或行动)这五个独特的类别作为探索的指南针,深入分析每个事件中变量的分布与作用。例如,在“预期”事件中,确定潜在目标的位置就像是在茫茫大海中寻找灯塔,需要综合考量诸多因素。信息的完整性如同灯塔的光芒是否能够全面覆盖海面,信息的准确性恰似灯塔的指引是否精准无误,信息的时效性则决定了能否在关键时刻捕捉到目标的蛛丝马迹。行动方面,决策速度如同船长在紧急情况下的果断掌舵,指挥速度则是船员们执行命令的高效协同,这些因素都直接影响着能否准确预期目标位置。感知层面,对环境、部队、意图等的敏锐感知,就像船员们对海洋气候、船只状况和航行目标的清晰把握,是成功预期的重要保障。通过这样细致的分析,试图探寻模型是否在这个过程中遗漏了某些关键变量,如同检查地图是否完整地标注了所有重要地标。

2.测试案例二:“价值视图”的精准评估

此测试案例中,把模型变量精准映射到AF2T2EA所需的各项能力之上,然后以严谨的态度评估变量与能力之间的相关性,将其划分为高、中、低三个层次。这就好比是对武器装备进行性能测试,判断其在不同作战场景下的效能表现。例如,在评估“预期”能力时,理解环境和敌方意图如同狙击手对战场环境和敌人动向的精准判断,是预测目标下一步行动的关键所在。信息和感知则为狙击手提供了情报支持和战场态势感知,帮助其做出准确决策。通过分析大量相关变量,如对环境变化的敏感度、对敌方意图的洞察力、信息的丰富程度和准确性以及感知的全面性等,来确定这些变量与“预期”能力的相关性程度,进而判断模型在这一能力维度上是否存在明显差异,就像检查武器装备是否存在性能缺陷或优势。

三、测试结果的全面解读与深度分析

(一)测试案例一结果:变量与事件的紧密交织

1.“预期”事件:在这场充满不确定性的作战棋局中,确定潜在目标位置犹如在迷雾中寻找隐藏的宝藏。信息的完整性、准确性、时效性等要素如同宝藏地图上的详细标记,不可或缺。行动中的决策速度、指挥速度等则是挖掘宝藏的得力工具,而对环境、部队、意图等的感知则是指引方向的指南针。例如,在现代信息化战争中,获取全面准确的情报信息,包括敌方部队的部署、行动意图、环境因素等,能够为指挥官提供决策依据,快速的决策和指挥速度则能确保在关键时刻抓住战机,精准预期目标位置,从而在战争博弈中占据先机。

2.“发现”事件:定位特定目标就像是在茂密的丛林中追踪珍稀动物,需要借助多种手段。信息的准确性、完整性、一致性等如同追踪者的敏锐观察力,确保不错过任何蛛丝马迹。行动中的指挥速度、决策速度等则是快速反应的保障,如同追踪者的敏捷身手。感知层面的共享信息准确性、对部队和意图的清晰感知等,是协同作战的关键,恰似追踪团队成员之间的默契配合。例如,在空中作战中,通过多种传感器获取的信息融合处理,依靠高效的指挥决策,以及各作战单位之间准确的信息共享和对战场态势的共同感知,才能在广阔的空域中迅速发现目标。

3.“定位”事件:一旦目标初现端倪,准确确定其位置并准备实施打击就如同狙击手瞄准目标,需要高度的精准性。信息的准确性、时效性等如同狙击手瞄准镜的清晰度和稳定性,环境中的网络可用性、传感器覆盖范围等则是狙击手的有利地形和装备支持,感知中的准确性、自信心等则是狙击手稳定心态和精准判断的体现。例如,在海上作战中,舰艇的传感器系统需要准确及时地获取目标信息,网络通信稳定确保数据传输无误,同时操作人员对自身能力和目标信息的准确感知,才能实现对敌方舰艇的精确定位,为后续打击奠定基础。

4.“跟踪”事件:当目标进入视野,持续跟踪就像是在马拉松比赛中紧紧跟随领先选手,需要不断调整策略和保持高度专注。行动中的适应性、协作性等如同选手的灵活应变能力和团队协作精神,信息的准确性、完整性等是选手获取比赛信息的渠道保障,理解层面的准确性、完整性等则是选手对比赛形势的准确判断。例如,在地面作战中,部队需要根据敌方目标的移动不断调整部署,各作战单位之间密切协作,实时共享准确完整的信息,深入理解战场态势变化,,才能确保对敌方目标的持续跟踪,不使其逃脱。

5.“瞄准”事件:在锁定目标后,用武器精确瞄准目标就如同射手在赛场上精准命中靶心,需要全方位的考量。行动中的准确性、经验等是射手精湛技艺的体现,信息的完整性、准确性等是射手获取目标信息的关键,环境中的天气、政治局势等则是影响射手发挥的外部因素。例如,远程导弹弹攻击中,导弹发射系统的操作人员需要准确操作,依靠精确的目标信息,同时考虑发射时的气象条件、地区政治局势等因素,确导弹弹准确命中目标,避免因误判而引发不必要国际争端端。

6.“交战”事件:实际与目标交战就像是在激烈的拳击比赛中给予对手致命一击,需要强大的实力和精准的时机把握。行动中的准确性、武器效能等是拳手的力量和技巧,信息的完整性、准确性等是拳手获取对手弱点的情报支持,环境中的天气、网络可用性等是比赛场地的条件限制。例如,在电子战中,作战方需要准确运用电子干扰手段,依靠及时准确的情报信息,同时确保自身网络通信不受敌方干扰,利用有利的电磁环境,对敌方电子系统实施有效攻击,实现交战目标。

7.“评估”事件:在交战结束后,评估作战效果就像是教练在比赛后对选手表现的复盘分析,需要客观全面。信息的准确性、完整性等是评估的基础数据来源,理解层面对能力、环境等的理解是评估的深度分析依据,感知层面对部队、任务等的感知是评估的整体把握。例如,在一场联合军事演习后,通过收集各作战单位的详细作战数据,深入理解作战过程中各方能力的发挥、环境因素的影响,全面感知部队的执行情况和任务完成程度,从而准确评估演习效果,总结经验教训,为未来作战提供参考。

(二)测试案例二结果:变量与能力的协同关联

1.“预期”能力:在复杂多变的战场局势中,若要像睿智的战略家一样“预测”敌方的下一步行动或精准确定潜在目标的最可能位置,对环境的深刻理解和对敌方意图的敏锐洞察就如同战略家手中的望远镜和情报网,至关重要。信息和感知如同战略决策的基石,提供了不可或缺的情报支持和战场态势感知。例如,在现代地缘政治博弈中,了解地区的地理环境、政治局势、军事力量分布等信息,以及敏锐感知敌方的战略意图、外交动向和军事准备情况,能够帮助决策者提前布局,预测敌方可能的行动方向,从而制定出更加有效的战略防御或进攻计划。

2.“发现”能力:持久的情报、监视和侦察(ISR)能力就像是战场上的“千里眼”和“顺风耳”,是在各种复杂条件下发现目标的关键法宝。指挥速度、决策速度、规划速度以及执行任务的速度则如同作战机器的齿轮,紧密咬合、高速运转,在“发现”潜在目标的过程中发挥着主导作用。例如,在反恐作战中,通过持续不断的无人机侦察、卫星监测以及地面情报人员的秘密侦查,获取实时准确的情报信息,同时依靠高效的指挥决策体系,迅速分析处理情报,及时调整侦查方向和重点,才能在复杂的城市环境或偏远山区中快速发现恐怖分子的踪迹。

3.“定位”能力:在作战的关键时刻,准确“定位”目标犹如狙击手在复杂地形中找到最佳射击位置,准确性在多个维度上影响着这一关键环节。个体和集体的感知与理解必须高度统一、协调一致,如同狙击手与观察手之间的默契配合,共同构成一个精准的作战体系。例如,在海上防空作战中,舰载雷达操作员的个体感知、各作战岗位之间的信息共享与协同理解,以及整个舰队对空中目标的集体判断,都必须准确无误,才能在广阔的海空领域中精确定位来袭敌机,为防空导弹系统提供准确的目标参数。

4.“跟踪”能力:在目标持续移动的动态战场上,正确跟踪目标就像是追踪高手在崎岖山路上紧紧跟随猎物,正确性涵盖了多个复杂的方面。信息、感知和理解的正确性如同追踪者的敏锐直觉、精准判断和坚定信念,必须紧密结合、协同作用,才能在复杂多变的环境中始终掌握目标的行踪。例如,在现代空战中,战斗机依靠先进的雷达系统获取准确的目标信息,飞行员通过自身的经验和训练对战场态势形成正确感知,同时与预警机、地面指挥中心等保持密切协作,深入理解敌方目标的战术意图和行动规律,才能在高速飞行和复杂电磁环境下持续跟踪敌机,为后续攻击创造有利条件。

5.“瞄准”能力:当作战行动进入关键的瞄准阶段,信息的时效性和准确性就如同射手手中的高精度瞄准镜和稳定的持枪姿态,是成功瞄准目标的核心要素。例如,在精确制导武器打击中,武器系统接收的目标信息必须是最新、最准确的,才能确保导弹在飞行过程中准确地飞向目标。信息的完整性也不容忽视,全面的目标信息有助于更精准地确定瞄准点。行动中的准确性体现在射手对武器系统的精确操作上,经验则能帮助射手在复杂情况下做出正确判断。环境因素同样对瞄准产生重要影响,恶劣的天气条件如暴雨、浓雾可能会干扰光学瞄准设备的视线,强风可能影响导弹的飞行轨迹,而复杂的地形地貌可能遮挡目标或产生干扰信号。政治局势也可能限制武器的使用范围和攻击方式,例如在国际维和行动或敏感地区,作战行动需要遵循严格的交战规则和政治约束,确保瞄准和攻击行为符合国际法规和外交政策。

6.“交战”能力:实际与目标交战就像是在激烈的拳击比赛中给予对手致命一击,需要强大的实力和精准的时机把握。行动中的准确性、武器效能等是拳手的力量和技巧,信息的完整性、准确性等是拳手获取对手弱点的情报支持,环境中的天气、网络可用性等是比赛场地的条件限制。例如,在电子战中,作战方需要准确运用电子干扰手段,依靠及时准确的情报信息,同时确保自身网络通信不受敌方干扰,利用有利的电磁环境,对敌方电子系统实施有效攻击,实现交战目标。在地面作战中,步兵部队在与敌方交火时,士兵的射击准确性、武器的杀伤力以及战术配合的有效性决定了交战的胜负。及时准确的情报能让部队了解敌方兵力部署、火力点位置等信息,从而制定出合理的攻击策略。恶劣的天气如沙尘暴可能影响士兵的视野和武器的性能,而良好的网络通信则能确保部队之间的协同作战更加顺畅。

7.“评估”能力:在交战结束后,评估作战效果就像是教练在比赛后对选手表现的复盘分析,需要客观全面。信息的准确性、完整性等是评估的基础数据来源,理解层面对能力、环境等的理解是评估的深度分析依据,感知层面对部队、任务等的感知是评估的整体把握。例如,在一场联合军事演习后,通过收集各作战单位的详细作战数据,深入理解作战过程中各方能力的发挥、环境因素的影响,全面感知部队的执行情况和任务完成程度,从而准确评估演习效果,总结经验教训,为未来作战提供参考。在实战中,战后评估对于改进作战策略、提升部队战斗力具有重要意义,能够帮助军队发现问题、弥补不足,以更好地应对未来的战争挑战。

四、总结与展望

(一)总结

通过两个精心设计的测试案例,该报告对C2概念模型在AF2T2EA“杀伤链”中的应用进行了全面深入的研究。结果清晰地表明,模型变量与“杀伤链”过程展现出了较强的相关性,在各个环节紧密交织、协同作用。无论是在“预期”“发现”“定位”“跟踪”“瞄准”“交战”还是“评估”事件中,模型变量都能准确地反映出作战过程中的关键要素及其相互关系,为作战决策提供了有力的支持。在整个研究过程中,未发现模型存在重大缺陷或明显差异,这充分验证了C2概念模型在AF2T2EA作战流程中的有效性和实用性,为其在军事指挥控制领域的广泛应用奠定了坚实的基础。

(二)展望

展望未来,该报告希望能够进一步深入挖掘C2概念模型的潜力,使其在优化AF2T2EA流程、提升作战效能方面发挥更大的作用。例如,借助模型强大的分析能力,更加精准地找出当前作战流程中存在的瓶颈问题。通过改进信息共享机制,确保信息在各作战单位之间快速、准确、安全地传递,就像构建更加高效的物流网络,使物资能够及时送达目的地。加强协作机制的建设,促进各作战力量之间的紧密配合。此外,持续提升决策速度和准确性也是未来发展的关键方向,借助人工智能、大数据分析等先进技术,为指挥官提供更加科学、精准的决策支持,使其在瞬息万变的战场上能够迅速做出正确决策。相信在不断的探索和创新中,C2概念模型将为未来军事作战带来更多的优势和可能,书写更加辉煌的篇章。

精彩推荐


杀伤链系列:美国空军-应对新兴威胁,重塑杀伤链优势(报告解读)

2024-12-02

杀伤链系列:从生物系统与海军项目看马赛克战-挑战与启示(报告解读-附下载链接)

2024-12-01

杀伤链系列:太空战场新态势-美国太空部队积极应对对手杀伤网威胁

2024-11-30

杀伤链系列:全频谱电磁战-美欲打造“无畏之盾”破链!

2024-11-27

杀伤链系列:《决策优势:杀伤链左侧》中的军事战略与技术创新(报告解读)

2024-11-25

杀伤链系列:天基赋能杀伤链-发展作战思维

2024-11-24

杀伤链系列:压缩杀伤链-美国空军作战策略的关键变革

2024-11-22

杀伤链系列:美军“发现-定位-跟踪-瞄准-交战-评估”(F2T2EA)杀伤链再解析

2024-11-20


赞赏”作者辛苦劳动!下载报告原件!(查阅公众回复信息)
免责声明:本公众号目前所载内容为本公众号原创、网络转载或根据非密公开性信息资料编辑整理,相关内容仅供参考及学习交流使用。由于部分文字、图片等来源于互联网,无法核实真实出处,如涉及相关争议,请跟我们联系。我们致力于保护作者知识产权或作品版权,本公众号所载内容的知识产权或作品版权归原作者所有。本公众号拥有对此声明的最终解。


天驰航宇
分享雷达技术领域专业知识,追踪最新航天科技动态。
 最新文章