在当今复杂多变的国际军事格局中，美国空军面临着前所未有的挑战与机遇。随着新兴威胁的不断涌现，其传统的作战模式与杀伤链体系正受到严峻考验。如何在新在当今军事领域，创新作战概念不断涌现，马赛克战无疑备受瞩目。马赛克战旨在打破传统作战模式的束缚，通过一种全新的方式组合作战平台，构建更为灵活、高效且适应性强的作战体系，以应对复杂多变、充满不确定性的战场环境，从而在现代战争中获取更大的优势。为了深入洞察马赛克战的奥秘与潜力，我们将目光投向自然界的免疫系统，以及美国海军精心打造的相关项目，从中探寻宝贵的经验与深刻的启示。马赛克战这一创新作战概念，由美国国防高级研究计划局（DARPA）全力推动发展。它犹如一场军事领域的艺术变革，将单个作战平台视作马赛克瓷砖，通过巧妙组合，拼凑出一幅宏大且功能强大的作战力量画卷。DARPA为马赛克战精心规划了一条充满挑战与机遇的发展路径，共涵盖四个关键阶段。在分布式杀伤链阶段，以海军综合火控防空（NIFC - CA）项目为典型代表，致力于实现现有系统的手动整合，从而有效扩展作战范围，增加交战机会。这一阶段为后续发展奠定了基础，犹如大厦之基石，虽面临诸多困难，如系统整合的复杂性、操作的繁琐性以及规模扩展的难题，但它是迈向马赛克战宏伟目标的重要开端。随着技术的演进，系统之系统架构阶段应运而生。此阶段以系统之系统集成技术与实验（SoSITE）项目为范例，着眼于对系统进行预先配置，以适应多种战斗场景。这意味着作战系统将具备更强的灵活性与多样性，能够根据不同的作战需求迅速调整作战配置，然而，每个架构的静态特性以及有限的自适应能力，成为制约其进一步发展的瓶颈。进入自适应杀伤网阶段，系统将具备半自动化能力，能够在执行任务前预先选择效果网络，这无疑使作战变得更加智能和高效。但同时，静态的“战术手册”以及有限的杀伤链数量，可能在面对复杂多变的战场局势时显得力不从心，对其应对能力和扩展规模构成挑战。最终迈向马赛克战阶段，此时系统将拥有在战役期间实时组合新效果网络的强大能力，能够高度适应动态威胁和复杂环境，实现大规模的同时交战。不过，人类决策者在面对海量信息和复杂决策场景时，决策能力的局限性可能成为制约马赛克战充分发挥其潜力的关键因素。免疫系统宛如人体内部高度精密且高效运转的防御堡垒，其构成极为复杂，主要由先天免疫和适应性免疫两大部分协同作战。先天免疫作为第一道防线，犹如坚固的城墙，由物理屏障如皮肤、呼吸道和消化道黏膜等组成，能够有效阻挡病原体的入侵。同时，髓样细胞如同忠诚的卫士，在病原体突破防线后迅速奔赴感染现场，通过吞噬病原体、分泌细胞因子等方式抵御外敌，并引发急性炎症反应。适应性免疫则是免疫系统的精锐部队，具有高度特异性，如同精准制导武器，能够识别并应对特定病原体。其中，淋巴细胞是适应性免疫的核心力量，B细胞、T细胞和自然杀伤（NK）细胞各司其职。B细胞主要负责抗体驱动的免疫反应，通过产生抗体，在血液中精准追踪并中和病原体；T细胞则擅长细胞介导的免疫攻击，直接摧毁已被感染的细胞，防止病原体进一步扩散；NK细胞在病毒感染初期发挥关键作用，通过释放细胞毒性物质抑制病毒复制，为适应性免疫反应的启动争取时间。
1. 杀伤链视角：免疫系统的运作流程与空军的F2T2EA杀伤链（Find-发现、Fix -定位、Track-跟踪、Target-目标瞄准、Engage-攻击、Assess-评估）有着惊人的相似之处。免疫系统首先通过细胞表面的抗原识别入侵者，如同军事侦察部队发现目标；一旦识别，免疫细胞释放细胞因子，召集其他细胞协同作战，此过程恰似跟踪目标并传递情报；随后，根据病原体特征，不同淋巴细胞被激活，形成针对性攻击力量，类似于选择合适武器并实施攻击；最后，在威胁消除后，调节性T细胞介入，减缓并终止免疫反应，如同对攻击效果进行评估，为后续行动提供参考。任何一个环节出现故障，都可能导致整个免疫防御体系失效，这与军事杀伤链的完整性要求如出一辙。2. 基地防御类比：从基地防御的角度来看，免疫系统与军事基地防御体系有着诸多相似之处。人体的皮肤和黏膜相当于基地的物理防御工事，如围墙和栅栏，为内部器官提供初步保护。髓样细胞在感染部位的聚集和吞噬作用，如同基地防御部队迅速响应入侵警报，集结力量击退敌人。免疫系统在面对未知威胁时，如脓肿形成过程中对感染区域的隔离，类似于军事基地在面对伪装或潜在威胁时采取的防御策略，通过牺牲局部区域来保护整体安全。而适应性免疫中抗原特异性淋巴细胞的反应，则如同基地防御中的特种部队，能够针对特定威胁实施精准反击。3. 战略准备与疫苗：疫苗在免疫系统中的作用机制为军事战略准备提供了独特视角。疫苗相当于军事中的情报收集和战略预演，通过将病原体的安全变体引入人体，刺激免疫系统产生记忆细胞。这些记忆细胞如同军事数据库中的情报资料，记录了病原体的特征信息。当真正的病原体入侵时，记忆细胞能够迅速启动免疫反应，快速生成大量特异性淋巴细胞，如同军事力量根据预先收集的情报迅速制定并实施作战计划，有效抵御病原体的攻击。4. 快速动员类比：免疫系统的稳态和感染响应机制与军事力量的部署和动员有着异曲同工之妙。在稳态下，免疫系统持续监测身体内部环境，如同军事力量在和平时期保持全球分布式存在，随时准备应对潜在威胁。当感染发生时，免疫系统通过局部信号传递和全身反应机制，如发热和炎症反应，调动更多资源投入战斗，这类似于军事上根据敌情调整部署，召集增援部队。免疫系统在大规模感染时大规模增加白细胞生产的能力，与军事在战争时期扩充兵力和资源投入有着相似的规模效应。1. 优势：免疫系统的特性为马赛克系统描绘了一幅充满潜力的画卷。其高度适应性意味着马赛克系统能够在复杂多变的战场环境中迅速调整作战策略，应对各种未知威胁。就像免疫系统能够识别并应对不断变异的病原体一样，马赛克系统可以根据战场形势灵活组合作战平台和武器系统，实现作战效能的最大化。韧性则是马赛克系统的另一大优势，系统中的个体平台即便遭受损失，整个系统仍能保持一定的作战能力，如同免疫系统在部分细胞受损时仍能维持身体的防御功能。冗余性和补偿机制确保了系统在面临干扰或攻击时，能够通过备用路径或替代手段完成任务，减少单点故障对系统的影响，提高系统的可靠性和生存能力。2. 挑战：然而，马赛克系统并非完美无缺。免疫系统中的冗余性在一定程度上可能导致效率低下，因为多个细胞或平台可能同时执行相同或相似的任务，造成资源浪费。在马赛克系统中，这可能表现为作战平台的重复配置或信息传递的冗余，影响系统的整体作战效率。此外，马赛克系统的分布式和动态特性使得其控制难度显著增加。没有集中的指挥权威，大量的作战平台需要协同工作，如何确保它们能够高效、有序地执行任务，是马赛克系统面临的巨大挑战。三、海军综合火控防空项目（NIFC - CA）的经验教训NIFC - CA项目自1996年启动以来，肩负着开发一种强大的系统之系统能力的重任，旨在有效应对陆上巡航导弹和其他超视距空战威胁，为海军作战力量提供坚实的防空保障。其发展历程犹如一部波澜壮阔的史诗，充满了关键决策点和阶段性成果。从最初的概念提出，到逐步整合各种技术和系统，历经多年的精心打磨，不断演进和完善，最终成为海军防空作战体系中的重要组成部分。1. 组织结构：海军为确保NIFC - CA项目的顺利实施，构建了一套复杂而精细的组织管理结构。项目办公室如同项目的大脑，负责整体规划、协调和决策；系统工程和测试团队则是项目的双手，由来自海军作战中心、政府实验室、大学附属研究中心（UARCs）以及工业界的专业人员组成，他们紧密合作，共同承担系统工程设计、集成测试等关键任务，确保各个子系统能够无缝对接，形成一个有机的整体。2. 实验方法：NIFC - CA项目采用了严谨的假设、预测和测量（HPM）实验流程，如同科学家在实验室中探索未知领域一样，通过精确的假设设定实验目标，基于理论和经验进行预测，然后运用各种测量手段收集数据，验证假设并评估系统性能。例如，在增加合作交战模式（CEMs）的实验中，项目团队先提出假设，即通过特定的架构改进和网络扩展能够提升传感器和火控数据的传输效率，进而扩大舰队战术网格和武器作战范围。基于此假设进行预测，并通过实际测量CEMs的数量和作战能力变化等指标，验证了假设的正确性，为系统的不断优化提供了科学依据。1. 文档产出：在项目的漫长征程中，NIFC - CA产生了一系列丰富而详尽的技术和系统工程文档，犹如航海日志记录着项目的每一步进展。NIFC - CA国防部架构框架（DODAF）为项目提供了全面的架构蓝图，明确了系统的组成、结构和交互关系，确保各个部分能够协调一致地工作；技术作战概念（CONOP）则像作战指南，详细描述了系统在不同作战场景下的运作方式和预期效果，为作战人员提供了清晰的操作指引；各种测试文档，如实弹测试（LFT）报告、系统工程验证文档等，记录了系统的性能测试数据和验证结果，为项目的改进和优化提供了重要参考。2. 监督机制：尽管NIFC - CA项目没有传统意义上的测试与评估主计划（TEMP），但海军通过巧妙地将测试任务分配到各个支柱项目中，确保了项目的作战有效性和适应性得到充分评估。这种方式不仅利用了支柱项目现有的测试基础设施，降低了测试成本，还使每个支柱项目能够专注于自身功能的测试和优化，同时为整个系统的集成测试提供了丰富的数据支持。例如，在实弹测试中，各个支柱项目按照统一的标准和要求进行测试，项目办公室负责整合和分析测试结果，及时发现并解决问题，确保系统能够满足作战需求。1. 项目结构优势：NIFC - CA作为一个项目的独特结构，为其在复杂多变的环境中生存和发展提供了有力保障，这对马赛克战的架构获取具有重要的借鉴意义。其每年约3500万美元的研发、测试和评估（RDT&E）资金主要用于支柱项目的集成和互操作性研究，这种相对灵活的资金安排使得项目能够在预算周期的波动中保持稳定发展。即使在面临核心支柱项目取消（如JLENS项目）的重大挫折时，项目依然能够通过调整策略，利用剩余支柱项目的冗余能力继续推进，避免了因单一项目失败而导致整个项目崩溃的风险。这表明在马赛克战架构获取过程中，构建一个具有弹性和适应性的项目结构至关重要，能够有效应对各种不确定性因素的挑战。2. 数据结构与实验：NIFC - CA项目在早期确定了清晰的数据结构标准，并以三个范例杀伤链为基础开展工作，这一做法为实验的顺利进行奠定了坚实基础，对马赛克战的概念验证和数据通信测试具有重要的指导价值。明确的数据结构标准使得各个组件程序能够在统一的框架下进行开发和集成，确保了信息的准确传递和共享。早期开展的实验不仅验证了数据结构的可行性，还为系统的进一步优化提供了宝贵经验。对于马赛克战而言，类似的数据结构定义和范例架构能够帮助快速验证新的作战概念，降低技术风险，提高系统开发效率。3. 测试策略借鉴：NIFC - CA项目充分利用现有测试基础设施，将测试成本合理分摊到支柱项目中的做法，以及以科学态度对待测试、视失败为学习机会的理念，为马赛克战的测试和评估提供了有益的经验借鉴。通过依托支柱项目的测试资源，马赛克战可以在项目早期就开展广泛的测试活动，及时发现并解决问题，避免问题在后期集成阶段集中爆发。同时，将测试视为一个不断学习和改进的过程，有助于培养创新思维，鼓励在测试中尝试新的方法和技术，推动马赛克战系统的持续优化。1. 确定先驱项目和范例场景：借鉴NIFC - CA项目在早期确定范例杀伤链和数据结构标准的成功经验，马赛克战应积极确定先驱项目和范例场景。这些先驱项目应具备代表性和前瞻性，能够充分展示马赛克战的核心概念和关键技术。通过精心设计范例场景，模拟各种复杂的作战情况，对马赛克战架构进行实际验证，确保其在不同场景下的有效性和适应性。这将有助于在项目早期建立信心，吸引更多资源投入，同时为后续系统的大规模开发提供宝贵的实践经验。2. 优化项目架构获取方式：采用类似NIFC - CA的项目结构，充分利用现有项目记录和支柱项目的能力，是马赛克战架构获取的一种可行策略。通过将马赛克战架构作为一个独立的项目进行管理，与具体的组件系统获取工作相分离，可以更加专注于系统架构的顶层设计和整体优化。在这个过程中，注重识别和利用现有项目中的冗余能力，避免重复开发，提高资源利用效率。同时，保持项目结构的灵活性，以便能够根据技术发展和作战需求的变化及时调整架构，确保马赛克战系统始终保持先进性和适应性。1. 强化数据共享与处理算法：免疫系统的高度适应性依赖于其强大的信息传递和处理能力，马赛克战系统同样需要具备高效的数据共享和处理能力。因此，应大力研发基于人工智能（AI）的算法，实现大规模移动系统之间的实时、可靠数据共享。这些算法应能够自动识别、筛选和整合来自不同平台的关键信息，根据战场态势迅速做出决策，为作战行动提供准确支持。例如，利用机器学习技术，使系统能够自动学习和适应不同的作战环境，预测敌人的行动，优化作战部署。2. 降低平台成本与分布式制造：鉴于马赛克系统的分布式特性和可能存在的效率问题，降低单个作战平台的成本并发展分布式制造能力成为当务之急。通过采用先进的材料、制造工艺和设计理念，如模块化设计、增材制造（3D打印）等技术，实现平台的快速、低成本制造。分布式制造设施应靠近作战需求区域，能够根据战场需求实时生产或修复作战平台和武器系统，提高作战响应速度，减少后勤补给压力。这不仅有助于提高马赛克系统的经济性，还能增强其在复杂环境下的生存能力和作战效能。3. 优化指挥控制算法：马赛克系统的复杂性和动态性对指挥控制提出了极高要求，需要开发先进的分布式和自动化指挥控制算法。这些算法应能够将高层战略指令迅速转化为具体的平台任务，实现对作战平台的精准控制。同时，算法应具备自适应能力，能够根据战场环境变化和威胁态势实时调整作战策略，确保整个系统在复杂多变的情况下保持高效协同作战。例如，利用分布式人工智能技术，使各个作战平台能够在一定程度上自主决策，通过局部协作实现整体目标，提高系统的灵活性和反应速度。1. 利用支柱项目测试：NIFC - CA项目通过依托支柱项目进行测试的方式为马赛克战提供了宝贵经验。马赛克战应充分利用现有项目或系统作为支柱项目，为新系统的早期测试提供机会。在测试过程中，鼓励采用探索性的测试方法，勇于尝试新的技术和战术，将测试失败视为获取知识和改进系统的重要契机。通过与支柱项目的紧密合作，共享测试资源和数据，降低测试成本，加速马赛克战系统的成熟和完善。2. 适应性系统测试策略：由于马赛克战高度依赖动态行为和适应性系统，特别是人工智能和机器学习算法的广泛应用，传统的测试方法可能无法满足需求。因此，需要制定专门针对适应性系统的测试策略，适当放宽对系统可靠性和稳定性的传统要求，以适应马赛克战系统的固有特性。同时，应注重对系统在不同环境和任务条件下的适应性测试，通过模拟各种复杂场景，评估系统的性能和鲁棒性。例如，采用强化学习技术，让系统在模拟环境中不断学习和优化，同时监测其行为是否符合预期，确保系统在实际作战中能够可靠运行。3. 系统弹性测试：马赛克系统的韧性是其重要优势之一，但需要通过实验和模拟进行充分验证。在测试过程中，应引入随机故障和攻击场景，模拟部分组件系统失效或受损的情况，评估整个系统的性能变化和恢复能力。通过这种方式，确定系统在不同故障条件下的弹性边界，发现潜在的薄弱环节，并针对性地进行改进。这将有助于确保马赛克战系统在面对实际战场中的各种干扰和攻击时，能够保持稳定运行，有效完成作战任务。通过深入研究免疫系统和NIFC - CA项目，为理解和发展马赛克战照亮了前行的道路。免疫系统在漫长的生物进化历程中，历经5000万年的磨砺，发展出了马赛克般的特性，这无疑证明了分布式、适应性系统在应对威胁方面具有独特的优势。它为马赛克战提供了一个充满潜力的蓝本，展示了系统在复杂环境中生存、适应和战胜威胁的可能性，NIFC - CA项目则成功经验和教训为马赛克战的实施提供了宝贵的实践。分布式杀伤网.pdf下载链接：
https://pan.baidu.com/s/12NnhVv-5JyD4pGA3OXi3Zw?pwd=90jh
提取码：90jh
![]()
免责声明：本公众号目前所载内容为本公众号原创、网络转载或根据非密公开性信息资料编辑整理，相关内容仅供参考及学习交流使用。由于部分文字、图片等来源于互联网，无法核实真实出处，如涉及相关争议，请跟我们联系。我们致力于保护作者知识产权或作品版权，本公众号所载内容的知识产权或作品版权归原作者所有。本公众号拥有对此声明的最终解。
