相关文章链接：
DO-254 机载电子硬件设计保证指南详解
FAA和EASA在机载电子硬件适航中的发展历史与差异
1. 引言
1.1 机载电子硬件的重要性
机载电子硬件（Airborne Electronic Hardware, AEH）在现代航空系统中承担着至关重要的功能。这些硬件负责支持飞行控制、导航、通信、信息管理和安全监控等关键操作。无论是用于飞行控制的加速计和控制处理单元，还是用于导航的全球定位系统（GPS）模块，这些电子硬件的可靠性直接关系到飞行器的安全性。
机载电子硬件的设计和开发必须满足航空适航要求，以确保其在各种环境和操作条件下都能正常工作。适航认证是一种标准化的审查和验证过程，目的是确认硬件在实际应用中是安全可靠的。适航认证涉及复杂的技术规范和验证流程，包括硬件设计的可追溯性、功能的准确性、故障检测和系统冗余等方面的考量。通过严格的适航认证，可以有效预防由于硬件故障引起的飞行安全问题。
1.2 适航标准概述
在机载电子硬件的开发和适航认证过程中，DO-254标准起到了至关重要的作用。DO-254由RTCA发布，是关于航空电子硬件设计和验证的主要规范。该标准覆盖了从需求定义、设计、实现、验证到确认的完整生命周期，旨在确保电子硬件的安全性和可靠性。DO-254特别强调了硬件设计的验证和确认过程，通过规定严格的符合性验证要求，以保证硬件在预期的操作条件下能够安全运行。
除了DO-254标准，FAA（美国联邦航空管理局）和EASA（欧洲航空安全局）还发布了多项补充性文件，以进一步明确适航认证的要求。FAA的Order 8110.105A文件提供了对DO-254的补充说明，特别是对于简单电子硬件和复杂电子硬件的分类标准。CAST-30是FAA发布的另一个重要文件，对DO-254的适用范围、验证方法和符合性要求进行了深入分析。AC 20-152A和EASA的CM-SWCEH-001等文件则为硬件开发和适航认证提供了更详细的指南，确保硬件在复杂操作环境中的功能完整性。
1.3 研究目的与结构
本文的研究目的是系统梳理和分析机载电子硬件的分类标准，并结合DO-254和FAA、EASA的相关文件详细讨论复杂电子硬件的判断方法和符合性验证过程。本文的结构安排如下：首先介绍机载电子硬件的分类方法，包括按结构、编程能力、定制程度和适航认证需求的分类；然后，深入分析判断复杂电子硬件的流程和标准，重点探讨DO-254、FAA Order 8110.105A和CAST-30对复杂电子硬件的定义和要求；最后，本文总结了简单和复杂电子硬件的符合性验证方法，以确保硬件满足适航认证的要求。
2. 机载电子硬件的分类
机载电子硬件在适航认证的过程中，分类是非常关键的一步。不同类别的硬件在适航认证中面临不同的验证要求和过程，因此，准确的分类可以有效地指导验证和确认工作。基于硬件的功能特性、设计复杂性和适航认证需求，机载电子硬件的分类可以从以下几个角度进行。
2.1 按硬件结构和功能特性分类
外场可更换单元（LRU）
外场可更换单元（Line Replaceable Unit, LRU）是指设计为模块化、可以在飞机外场快速更换的硬件组件。LRU的特点是结构独立、易于更换，通常集成了多个电子组件和功能模块。典型的LRU包括航空器中的导航单元、通讯模块、显示单元等。这些模块化设计使得维护人员可以在不拆开飞机系统的情况下更换故障部件，大大缩短了维修时间，提高了航空器的运行效率。
LRU的设计通常符合FAA和EASA的适航要求，具有较高的抗干扰性和环境适应性。例如，导航LRU必须能够在强电磁干扰、温度变化和湿度变化等条件下正常运行。FAA和EASA的适航认证要求对LRU的性能进行严格的测试，以确保其在各种操作条件下的可靠性。
电路板组件
电路板组件（Circuit Board Assembly）主要指的是单块电路板上的元件和集成电路。这类组件在设计上相对简单，但通常在机载系统中起到关键作用，例如作为数据处理单元、传感器控制器等。电路板组件可以集成多个芯片、传感器和连接器，能够实现信息采集、数据处理和指令传输的功能。
DO-254对电路板组件的设计验证提出了明确的要求，包括功能性验证、时序分析和信号完整性测试。FAA和EASA的适航标准指出，对于高安全性要求的电路板组件（如用于飞行控制系统的处理单元），需要进行更严格的验证，以确保其在不同工作环境下的稳定性。
2.2 按编程能力与逻辑复杂性分类
微编程元件
微编程元件包括ASIC（专用集成电路）、PLD（可编程逻辑器件）和FPGA（现场可编程门阵列）。这些元件具有一定的逻辑编程能力，能够在硬件级别上实现多种功能。ASIC的功能在设计时固定，适用于特定功能模块；PLD和FPGA则可以通过编程来调整逻辑功能，具有更高的灵活性。
ASIC是一种定制逻辑电路，在设计阶段通过掩模进行固定逻辑布局，不支持后期修改，适合用于特定应用场景。相比之下，FPGA具备更高的灵活性，可以通过硬件描述语言（HDL）实现复杂的逻辑功能，甚至可以在设备运行期间重新配置逻辑，以适应不同的应用需求。这种灵活性使得FPGA在飞行器的多任务处理、传感器数据融合和实时控制系统中得到了广泛应用。然而，这种编程和重构能力增加了适航认证的复杂性，因此需要更严格的验证方法。
集成工艺
不同的集成工艺会影响机载电子硬件的设计复杂性和适航认证需求。ASIC使用掩模来实现逻辑设计，具有较高的性能和可靠性，但灵活性相对较低。CPLD和FPGA则通过可编程逻辑单元实现逻辑功能，使得硬件的设计更具灵活性，可以适应多种应用场景。这些不同工艺的选择直接影响硬件的认证方式和验证要求。FAA和EASA在其适航认证文件中建议，对于高度灵活的可编程逻辑硬件（如FPGA），需要在项目早期确定验证计划，以确保符合性和安全性。
2.3 按采购方式与定制程度分类
客户化编码器件
客户化编码器件（Custom Micro-coded Components）是指根据特定功能需求进行定制的硬件，包括ASIC和FPGA。DO-254标准规定，客户化编码器件必须满足适航认证的具体要求，通常需要设计保证和符合性验证。例如，ASIC和FPGA必须提交详细的验证计划和测试报告，以确保其在不同操作条件下的功能正确性。
商用现货产品（COTS）
商用现货产品（Commercial Off-The-Shelf, COTS）是指市面上已有的硬件产品。这些产品并非专门为航空系统设计，但由于其成本低、易于获取，许多航空系统也会考虑使用COTS产品。然而，由于COTS产品未经过航空领域的特定设计和验证，因此在适航认证中需要进行额外的验证步骤。FAA和EASA的指导文件指出，对于COTS产品，需要通过环境测试、故障模式分析等手段来确保其符合航空系统的操作要求。
2.4 按适航认证需求与设计复杂性分类
简单电子硬件（SEH）
简单电子硬件（Simple Electronic Hardware, SEH）是指可以通过确定性测试和分析的完整组合来验证其功能正确性的硬件。FAA的Order 8110.105A和CAST-30文件对SEH提出了详细的分类和验证要求。对于A/B级SEH，必须进行覆盖所有输入组合和状态的完整测试；而对于C/D级SEH，可以采用简化的验证流程，确保关键功能的实现即可。
复杂电子硬件（CEH）
复杂电子硬件（Complex Electronic Hardware, CEH）是指无法通过确定性测试覆盖所有操作状态的硬件。DO-254标准指出，由于CEH的逻辑复杂性和编程灵活性，通常需要采用仿真、形式验证和故障模式分析等高级验证方法。FAA和EASA规定，对于CEH必须提供详细的设计保证计划和验证记录，以确保其在不同操作环境中的可靠性。
3. 判断复杂电子硬件的方法
3.1 DO-254中的复杂电子硬件定义
在DO-254标准中，复杂电子硬件（Complex Electronic Hardware, CEH）的定义并不是直接给出的，而是通过其验证难度间接确定的。具体而言，DO-254将复杂电子硬件定义为无法通过确定性测试和分析的完整组合验证其功能和性能的硬件。
在DO-254的适用范围内，简单电子硬件（SEH）是指能够通过穷尽性测试覆盖所有可能的操作状态和输入输出组合的硬件。对于这类硬件，由于逻辑简单和功能固定，可以完全通过确定性验证手段（如功能测试和时序分析）进行验证。而复杂电子硬件则无法通过这种穷尽性验证实现，通常需要引入更复杂的验证方法。
FAA的Order 8110.105A进一步细化了这种判断标准，明确指出如果一个硬件的设计无法在所有预期操作条件下通过完整的确定性测试来验证其功能性，则应被视为复杂电子硬件。复杂电子硬件的典型特征包括可编程逻辑、动态配置、复杂的时序控制和跨时钟域交互。这些因素导致无法通过单一的测试方法覆盖所有可能的操作情况，需要通过多层次的验证方法来确保硬件在实际应用中的可靠性。
3.2 判断复杂电子硬件的流程
为了系统化判断硬件是否为复杂电子硬件（CEH），可以采用以下流程：
3.2.1 硬件类型初步判断
判断硬件是否属于客户化编码器件（Custom Micro-coded Components）是分类的第一步。客户化编码器件通常包括ASIC、FPGA、PLD等，这类器件具有可编程逻辑和动态配置的特性。因此，在大多数情况下，客户化编码器件更倾向于被分类为复杂电子硬件。FAA和EASA的相关文件指出，ASIC和FPGA等客户化编码器件由于其逻辑复杂性，通常无法通过简单的测试验证其全部功能。
3.2.2 可编程逻辑分析
在判定硬件类型后，进一步分析硬件是否包含可编程逻辑（如FPGA和PLD），以及其编程逻辑的灵活性。如果硬件具备动态配置的能力，或可以在运行过程中重新编程和配置，则其复杂性明显增加，难以通过单一测试方法验证。FAA Order 8110.105A指出，这类硬件通常需要进行跨时钟域的分析、动态逻辑的验证以及多种操作模式下的综合测试。
3.2.3 确定性测试的可行性
根据DO-254标准，如果硬件无法通过穷尽性测试验证其所有可能的操作状态，则该硬件被认定为复杂电子硬件。穷尽性测试是指在预期的操作环境下，通过测试和分析的完整组合覆盖所有可能的状态和输入组合。FAA的CAST-30进一步指出，对于无法穷尽测试的硬件，需要引入高级验证手段（如仿真、形式验证和故障模式分析）来补充验证过程，以确保其在各种操作条件下的功能安全性和可靠性。
4. 符合性方法
4.1 简单电子硬件的符合性方法
简单电子硬件（Simple Electronic Hardware, SEH）的符合性验证相对简单，主要依赖于穷尽性测试方法。在DO-254的适航要求中，简单硬件的验证必须满足以下条件：
确定性测试：针对硬件的所有输入组合和状态进行覆盖性测试，确保硬件在各种操作条件下的正确性。
A/B/C/D级别的适用性：根据FAA Order 8110.105A，A/B级简单硬件需要覆盖所有输入组合和状态，并进行时序分析。C/D级简单硬件的验证可以相对简化，确保核心功能的正确性即可。
验证过程记录：尽管简单硬件的验证方法较为直接，但仍需记录验证过程、测试结果和分析报告，以证明其符合DO-254的适航要求。
在实际应用中，简单硬件的验证常包括功能性测试、时序分析和环境测试，以确保其在多种操作条件下的可靠性和稳定性。
4.2 复杂电子硬件的符合性方法
复杂电子硬件（CEH）由于设计和功能的复杂性，DO-254要求其必须采用更为严格和系统的设计保证过程。DO-254特别指出，对于复杂电子硬件，需要覆盖从需求、设计到验证的完整生命周期过程。
设计保证过程：DO-254要求CEH的设计保证过程需包含需求定义、功能设计、逻辑实现、验证和确认，确保设计的各个阶段都有相应的保证措施。设计过程必须确保每一需求均可追溯到具体的设计实现和测试结果。
高级验证方法：复杂电子硬件通常需要使用高级验证方法，包括但不限于以下内容：
形式验证：使用形式验证方法对硬件设计进行数学验证，以确保逻辑功能符合需求。形式验证特别适用于复杂逻辑、时序依赖和多状态硬件的验证。
仿真：通过硬件仿真技术来验证硬件在不同操作条件下的功能和时序响应，特别适用于复杂的FPGA设计。
故障模式影响分析（FMEA）：通过故障模式分析，识别硬件潜在的失效模式及其对系统的影响，确保关键失效模式在设计中得到适当控制。
故障树分析（FTA）：建立硬件故障树模型，系统性地分析故障原因和逻辑依赖关系，确保硬件能够在故障情况下维持系统的安全性。
符合性验证记录：DO-254要求复杂电子硬件的符合性验证过程必须包含详细的验证记录，包括每项验证的执行情况、测试结果、缺陷分析和修复措施，以确保验证过程的完整性和结果的可追溯性。
通过以上符合性验证方法，确保复杂电子硬件在各种预期操作条件下的功能安全和可靠性。FAA和EASA的适航要求对复杂电子硬件提出了更严格的符合性要求，以确保其在高风险环境中的应用安全。
5. 结论
本文通过DO-254及相关FAA和EASA的标准，系统分析了机载电子硬件的分类方法和复杂电子硬件的判断标准，并深入探讨了简单和复杂电子硬件的符合性验证方法。DO-254为硬件开发和认证提供了完整的框架，而FAA的补充文件为硬件的分类和验证提供了更细致的指导。通过这些标准的实施，航空电子硬件的适航认证过程得以标准化，确保了其在复杂环境中的功能安全性和可靠性。未来，随着电子硬件技术的不断进步，这些标准也将不断更新，以应对新的技术挑战。
