1.5°C，一个理想的升温限值，即相对工业革命前增温不超过1.5°C。我们采取各种各样的措施试图将百年内的增温限制在1.5°C，就好比高考语文写作文时我们努力超过那根800字数的线。
2024年地球温度达到了一个里程碑，比工业化前水平高出1.5°C。但是，这种突然的飙升只是气候数据中的一个小插曲，还是地球变暖速度比研究人员想象的要快的早期指标？
全球陆地-海洋温度指数。该图显示了与1951年至1980年的长期平均值相比，全球地表温度的变化。2023年地球的平均表面温度是自1880年开始有记录以来有记录以来的最高温度。总体而言，2023年地球的温度比19世纪末（1850-1900年）工业化前的平均温度高出约1.36°C）。最近10年是有记录以来最热的年份。（来源：NASA/GISS）
全球每日海平面温度。灰色线为1981年至2024年年平均温度的波动，橙色线为2024年温度波动，红色线为2025年温度波动。以2024年4月24为例，当日海平面温度比1982-2010年高出了0.84°C，比1991-2020年高出了0.68°C。
一些科学家认为，这种温度的飙升主要可以用两个因素来解释。一个是2023年年中开始的厄尔尼诺事件——一种自然天气模式，温暖的海水在热带太平洋东部聚集，通常会导致更热的气温和更动荡的天气。另一个是过去几年空气污染的减少，空气污染可以通过将阳光反射回太空并在低洼的云层中播种来为地球降温。然而，其他研究人员表示，这两种解释都不能完全解释气温飙升的原因。
云层确实能起到一定的作用。根据12月发表在《Science》杂志上的一项研究发现，北半球和热带地区部分地区的低洼云量减少，这与厄尔尼诺现象相结合，足以解释2023年气温飙升的原因。但作者说，这种减少的原因——以及它是否可以归结为正常的气候变化——仍然是一个谜。空气污染的减少似乎并不能解释这一点。他们认为，全球变暖本身可能会导致云层覆盖率有所减少，从而形成一个反馈循环，这可能会在未来几十年内加速气候变化的速度。
全球气温飙升以前曾发生过。为什么科学家们如此担心这个问题？
原因之一是2023年全球气温异常炎热，平均比工业化前基线高出1.45°C（我们称之为“气温激增”），打破了之前的记录。这种变暖水平超出了科学家根据以前的趋势和模型所预期的范围。
另一个原因是去年也比预期的要暖和得多。科学家预测，由于厄尔尼诺现象，2024年初将是炎热的。但他们也预计，在去年6月天气模式消退并且赤道太平洋的状况恢复正常后，气温将下降。然而，预期的降温并没有来到。相反，全球气温仍然很高，打破了更多记录，并可能使去年成为有记录以来最热的一年。
气温飙升是气候变暖加速的证据吗？
有人说，巨大的气温飙升可能最终会成为气候数据中的一个小插曲，这在很大程度上是由于涵盖远洋船舶空气污染的新法规。2020年，联合国国际海事组织实施了一项规则，要求在国际水域航行的船舶的硫排放量减少80%。8月发布的一项卫星图像分析表明，当含硫污染颗粒在低洼的薄雾中播种时形成的船舶轨迹明显减少。这些变化似乎与云覆盖率的广泛减少有关。如果属实，这将表明最近的温度飙升可能是由污染的短期变化和强大的厄尔尼诺现象驱动的一次性现象。
然而，并不是每个人都相信。英国埃克塞特英国气象局的气候科学家Yoko Tsushima坦言，如果减少污染是主要原因，那么气温升高应该与船只最常光顾的地区相吻合。然而，研究结论并不支持这种地理空间的匹配模式，变暖几乎无处不在。
如果气候变暖加速，这意味着什么？
科学家们已经确定，气候变暖的趋势正在加速发展，部分原因是政府正在净化空气以改善公共卫生。气候研究人员将其纳入他们的未来全球温度模型中。但是，如果气候系统正在进入变暖的恶性循环，那么长期以来预测的严重影响，包括影响气候移民和粮食生产的极端风暴和炎热的气温，将比预期更早到来。在过去的几十年里，科学家们对地球的气候系统了解了很多，但关于本世纪未来变暖程度的令人沮丧的不确定性仍然存在。尽管如此，最近温度飙升的一个潜在好处是它增加了一个不断增长的数据库，帮助科学家改进他们的模型（不确定性也在增加）。
参考文献：
1. Nature news explainer. https://doi.org/10.1038/d41586-024-04242-z
2. Global Temperature. https://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/?intent=121
3. Daily Sea Surface Temperature. https://climatereanalyzer.org/clim/sst_daily/?dm_id=world2
4. Goessling, H. F., Rackow, T. & Jung, T. Science https://doi.org/10.1126/science.adq7280 (2024).
5. Gettelman, A. et al. Geophys. Res. Lett. 51, e2024GL109077 (2024).
