点击蓝字，关注我们
在北京房山的一个老宅院里，砌上了一堵新墙，一家人的“心墙”也随之化解。
刘女士和她的公公因分家的事情积怨颇深。刘女士丈夫去世后，公公便不让刘女士继续住在老宅。刘女士带着未成年的儿子起诉到房山法院，要求确认已故丈夫与公公、大哥之间签订的分家协议有效。
据刘女士陈述，公公有两儿一女，小姑子外嫁，大哥在村里有其他宅院，公公和自己一家住在老宅。后来公公给两兄弟分家，明确老宅院归丈夫所有。丈夫去世后，公公坚持要她搬出去，如果法院确认协议有效，她就有底气回家住了。
“孩子和他爷爷一起生活，我回去住也方便照顾他们。”刘女士表示她不想起诉，也不要求分财产，只是单纯地想回去。
“我的房，就不让她住。”老爷子觉得，儿子去世之后儿媳又找了新对象，坚决反对他们住在老房子里。
“老人不让住，一是老人情感上过不去，二是老人对法律规定的认识还有欠缺，这不是通过一个确认协议效力就能解决的。”法官刘学芹详细了解案情，向助理分析到。
马上就春节了，不能带着“心疙瘩”过年。在老宅院的现场调解中，刘学芹反复劝解，耐心释法说理，仍无法转变老爷子的想法。无奈，调解被迫中断。重捋思路中，刘学芹发现老爷子的女儿明事理、是个贴心小棉袄。老爷子也听女儿的话。
刘学芹心想，如果给她足够的信任和空间，没准她可以帮大忙。
“不管分家协议效力如何，你二哥去世，刘女士作为第一顺位继承人，可以继承房屋的相应份额，她有权利住；如果她的诉求得不到支持，很可能起诉析产和继承，老宅院会被打乱分配。”
刘学芹向这位小姑子掰开了揉碎了讲，“先不说老爷子情感上能不能接受分房这事，就说分完后，等老爷子去世，还要重新再分一遍。现在刘女士只想居住，不如就先解决居住问题，等老爷子百年之后，可以一次性解决析产继承问题。”
“双方矛盾不断，都砸过对方屋的玻璃。不过刘女士现在想回来住，确实能照顾孩子，我可以劝劝老爷子，不拦着住。”小姑子敞亮地说，表示自己可以试试劝和。
“可她回来了，和老爷子住到同一屋檐儿下，再发生矛盾可怎么办呀？”小姑子有些担忧。
“建议从院中间砌堵墙，分开居住，避免双方再起冲突。”刘学芹发现双方积怨较深，深思后补充道，分开也不影响相聚，院落还是一个整体。
小姑子很认可刘学芹的建议，“分开居住可行。”
经过了一个多小时，双方达成一致意见。但是从哪儿砌墙，双方都希望法官来主持划定砌墙的位置，避免再生纠纷。
综合双方吃水、如厕、出行等情况，本着最大可能照顾老人的原则，经过测量，刘学芹划定了墙体的建造位置，明确了墙体的高度、厚度和建造时间，重申了各自居住、互不影响的原则，最终双方在调解协议上签字确认。刘女士撤回起诉。
一家两院，孩子重拾双份爱。冬日暖阳，老宅院里又恢复了往日的生活气息。
文字 | 吴明慧
摄影 | 左尚昆
编辑 | 成梦琳
辖区群众法律需求
调查问卷
北京房山法院
微信公众号
