做事如何才能不迷茫？如何在关键时刻，做出正确的抉择？
关键得有战略。
元末，朱元璋问计于朱升，朱升提出“高筑墙，广积粮，缓称王”的战略，朱元璋据此一统天下。70年代，教员面对复杂险峻的形势，也借鉴朱升的话，提出“深挖洞，广积粮，不称霸”的战略。
高筑墙和深挖洞，是提高防御能力，让别人无法打败我们；广积粮，就是提升自身实力，发展自己；缓称王和不称霸，就是韬光养晦，不崭露头角，不要成为被攻击的对象，为发展创造有利时间。
这九字战略，哪怕用于职场发展，也是同样适用。由此也可看出，战略的重要性。
三国时，刘备的战略叫“隆中对”，东吴的战略叫“榻上策”，那么曹操的战略是什么呢？
我们先来看个模型：有一个大国，兵力20万；大国的周边是四个小国，兵力都是10万。
不考虑其他，只对比兵力，大国看上去可以吊打任何一个小国。因为大国的兵力是小国的一倍，具有碾压性优势。
真的是这样吗？
在大国与小国博弈中，小国的战略是什么？
因为大国的存在，对小国具有天然的压力，会导致小国人人自危，理性的做法是抱团取暖，比如孙刘联盟。小国不仅不希望自己被大国吃掉，也不希望其他小国被大国吃掉，因为这样自己与大国的力量差距就更大了。
因为小国之间是联盟，所以小国之间边境上不用放兵力，他们可以把所有兵力放在与大国的边境线上。
如果大国攻打任何一个小国，其他三个小国考虑到唇亡齿寒，必然会出兵打大国。所以，大国不可能把所有的兵力都用来攻打任何一个小国，他必须在每个小国的边境线上都部署兵力。如果平均部署兵力，大国与小国直接对峙的兵力就只有5万，只有小国兵力的一半。
这样的大国，哪里还敢欺负小国，反倒是处处都得小心翼翼。
相反，四个小国的战略，应该坚持联盟，一起压着大国打，因为他们加起来总兵力是远远超过大国的。越是主动打大国，越是削弱大国的实力，小国反而越安全。
大国应该采取什么战略呢？
在四个小国比较团结的时候，大国不要贸然出击，整体采取守势。虽然每个边境上部署的兵力都不如小国，但防守应该够了，毕竟进攻方往往需要更多的兵力才能攻破守方的城池。
外交上，不断挑拨小国之间的矛盾。当小国之间互相打起来后，再帮助一个小国去打另一个小国。（多想想秦国与六国的历史）
再看曹操，他的创业路走得极不容易，下图是袁术称帝时的天下形势图：
可以看出，曹操处于四战之地，北有袁绍，南有袁术、张绣和刘表，西有马腾、李傕，东有吕布、刘备，东南有孙策。这些军阀势力，哪个不眼红曹操手里的汉献帝，似乎都曾动过攻打许都的念头。
曹操如果想处处分兵防守，就根本无力去开疆拓土；如果想集中力量攻打任何一方，就很可能被其他军阀从后方偷袭。
曹操的核心战略，就是避免几个军阀势力联合起来针对自己。
比如曹操在官渡打败袁绍后，袁绍的次子袁熙和三子袁尚逃往辽东投靠公孙康。此时，众将领都觉得应该乘胜追击，斩草除根。
只有谋士郭嘉劝曹操坚守战略，说：“今闻袁熙、袁尚往投辽东，明公切不可加兵。公孙康久畏袁氏吞并，二袁往投必疑。若以兵击之，必并力迎敌，急不可下；若缓之，公孙康、袁氏必自相图，其势然也。”意思是，追得紧，公孙康会跟袁氏联合起来；如果按兵不动，他们必定内讧。
当袁熙、袁尚来到公孙康处，事情的发展果然跟郭嘉预料的一样。下面《三国演义》这段太精彩，我直接放原文出来，每次读到这里我都不禁拍案叫绝。
当日知袁熙、袁尚来投，遂聚本部属官商议此事。公孙恭曰：“袁绍在日，常有吞辽东之心；今袁熙，袁尚兵败将亡，无处依栖，来此相投，是鸠夺鹊巢之意也。若容纳之，后必相图。不如赚入城中杀之，献头与曹公，曹公必重待我。”康曰：“只怕曹操引兵下辽东，又不如纳二袁使为我助。”恭曰：“可使人探听。如曹兵来攻，则留二袁；如其不动，则杀二袁，送与曹公。”康从之，使人去探消息。却说袁熙、袁尚至辽东，二人密议曰：“辽东军兵数万，足可与曹操争衡。今暂投之，后当杀公孙康而夺其地，养成气力而抗中原，可复河北也。”商议已定，乃入见公孙康。康留于馆驿，只推有病，不即相见。不一日，细作回报：“曹公兵屯易州，并无下辽东之意。”公孙康大喜，乃先伏刀斧手于壁衣中，使二袁入。
郭嘉，不愧是精通人性的谋士，更是曹操账下少有的明白人！可惜的是，这是郭嘉死前最后一次为曹操出谋划策了。
曹操统一北方后，带甲百万开始南下。不费吹灰之力就拿下荆州，然后把刘备打得抱头鼠窜，不得不带着残兵败将逃亡江东投靠孙权。
此时，志得意满的曹操，走了一个“一失足成千古恨”的昏招。他一边趁胜追击刘备，一面写信威胁孙权投降。结果就是这一逼，促使孙权和刘备结成联盟，并最终在赤壁之战打败了曹操。
这个世界上，真正的明白人实在太少了。哪怕一时明白，也容易被眼前的利益蒙蔽，导致偏离战略，跌入深渊。
曹操在赤壁大败后，曾感慨道：“郭奉孝在，不使孤至此”。因为曹操知道，自己失败并不是因为什么铁索连舟这种战术失误，而是败在战略上。他被胜利冲昏了头脑，忘记了自己真正的战略是什么。
而程昱这样的谋士，只是一再建言不要铁锁连舟，防止被火攻。然这种只专注战术细节的谋士，跟战略家郭嘉比，完全不在一个层次。
假如郭嘉没死，一定会提醒曹操坚守战略，不要写信威胁孙权，因为这样会逼着孙权和刘备联盟。曹操此时最应该做的是按兵不动、挑拨离间，让孙刘自相残杀，就像公孙康和二袁自相残杀一样。
因为当时，东吴很多重臣对刘备都是有戒心的，如果不是曹操头脑发热写了封威胁信，孙权和大臣讨论的就不是要不要投降曹操，而是要不要收容刘备的问题了。而张昭等重臣一定反对收容刘备，因为这不符合他们的利益，容易得罪曹操引来战祸。
此时再去看二袁投奔公孙康后的那段话，真是感慨万千。曹操的失败，从那封威胁信就已经注定了。
下面是三国时期的地图：
当三足鼎立形成后，曹魏的形势依然不容乐观。
根据当时的官方资料，蜀汉灭亡时的人口只有28万户、94万人，而吴亡时则有52.3万户、230万人，魏的人口则有66万户、443万人。很明显，吴国人口只有魏的一半，而蜀汉则更只有吴国的一半不到。
这一差距直接反映到军事实力上，蜀汉的军队规模约在10万左右（《三国演义》里动辄几十万大军大战肯定是吹牛），吴国则在23万人左右，而魏国可能在40万人以上。
看上去，魏国的军队比蜀国和吴国加起来都要多。但我们忽视了一个重要的细节：当时并不只有三个国家，魏国的北方不是无人区，那里是大草原，有历史上最可怕的敌人——游牧民族。
鲜卑、乌桓、羌、胡，每一个善茬。光是鲜卑的轲比能，就号称有十万骑兵，历史上也多次对曹魏用兵。曹魏怎么能不担心，怎么能不防御呢？
再看蜀国，西边是青藏高原，南边是原始丛林，都是天然的屏障。纵观两千多年的历史，蜀国那里从没有出现过什么劲敌，最多只是一些部落纠纷。
而吴国，从上面地图就可以看出，整个东南都是大海，根本不用留兵力防守。
吴国和蜀国虽然弱，但只要他们坚持联盟，他们就可以把所有的兵力放在与魏国的边境上，形成对魏国的压倒性优势。
所以，我们看三国，吴蜀这样的弱国，一直是主动挑起对曹魏的战争，而曹魏却缩手缩脚，不怎么主动出击。哪怕诸葛亮六出祁山，屡次去挑衅曹魏，曹魏也只是把诸葛亮赶跑就算了，也不主动去教训蜀国。
当鲁肃去世后，孙权也被眼前利益蒙蔽，忘记了曾经的战略，他偷袭荆州，杀了关羽。然后，刘备出兵为关羽报仇，孙刘联盟开始出现真正的裂痕。
可惜，此时曹操大限将至，而曹丕也没雄才大略，不知道该坚守的战略是什么，所以白白浪费了这次机会。
如果曹魏出兵帮刘备一起攻打孙权，在前后夹击下，江东一定会被曹刘两家瓜分。接下来，曹魏只需要对付刘备一方，这就容易多了，也不会再有后来的三国了。
再往后说，诸葛亮北伐时，司马懿的战略也非常有用。
司马懿知道自己打不过诸葛亮。而诸葛亮最大的弱点在粮草，四川路途遥远，道路崎岖，只要坚守不战，蜀军必定不战而退。
诸葛亮非常上火着急，派人天天去司马懿的城前叫骂，司马懿就是不出来。诸葛亮心生一计，派使者送了一身女人的衣服给司马懿，以这个行动来羞辱司马懿，想用激将法来骗司马懿出战。
以下是《三国演义》第103回部分段落原文：
且说孔明自引一军屯于五丈原，累令人搦战，魏兵只不出。孔明乃取巾帼并妇人缟素之服，盛于大盒之内，修书一封，遣人送至魏寨。诸将不敢隐蔽，引来使入见司马懿。
懿对众启盒视之，内有巾帼妇人之衣，并书一封。懿拆视其书，略曰：“仲达既为大将，统领中原之众，不思披坚执锐，以决雌雄，乃甘窟守土巢，谨避刀箭，与妇人又何异哉！今遣人送巾帼素衣至，如不出战，可再拜而受之。倘耻心未泯，犹有男子胸襟，早与批回，依期赴敌。”
司马懿看毕，心中大怒，乃佯笑曰：“孔明视我为妇人耶！”即受之，令重待来使。
（司马懿的战略很清楚：我就是坚守不出，你说我胆怯，我就胆怯；你说我像个女人，随你的便，时间站在我这边。主不可以怒而兴师，将不可以愠而致战。司马懿时刻记住自己的战略，明白为了达到目标哪些事是应该做的，哪些事是不应该做的。）
懿问曰：“孔明寝食及事之烦简若何？”
使者曰：“丞相夙兴夜寐，罚二十以上皆亲览焉。所啖之食，日不过数升。”
懿顾谓诸将曰：“孔明食少事烦，其能久乎？”
（司马懿真是牛人，他一眼就看出了诸葛亮的弱点。人的精力是有限的，如果什么都要管，什么都不舍得放弃，最后往往什么也得不到。）
使者辞去，回到五丈原，见了孔明，具说：“司马懿受了巾帼女衣，看了书札，并不嗔怒，只问丞相寝食及事之烦简，绝不提起军旅之事。某如此应对，彼言：食少事烦，岂能长久？”
孔明叹曰：“彼深知我也！”
主簿杨顒谏曰：“某见丞相常自校簿书，窃以为不必。夫为治有体，上下不可相侵。譬之治家之道，必使仆执耕，婢典爨，私业无旷，所求皆足，其家主从容自在，高枕饮食而已。若皆身亲其事，将形疲神困，终无一成。岂其智之不如婢仆哉？失为家主之道也。是故古人称：坐而论道，谓之三公；作而行之，谓之士大夫。昔丙吉忧牛喘，而不问横道死人；陈平不知钱谷之数，曰：自有主者。今丞相亲理细事，汗流终日岂不劳乎？司马懿之言，真至言也。”
（主簿杨顒劝谏诸葛亮，你应该负责战略方面的事情，战术层面就交给手下人吧。）
孔明泣曰：“吾非不知。但受先帝托孤之重，惟恐他人不似我尽心也！”众皆垂泪。自此孔明自觉神思不宁。
（诸葛亮说：我也知道自己该负责战略问题，但战略上我实在无能为力，司马懿就是不出战啊。我总得找点事情做，不然心里总感觉对不起刘备。）
在诸葛亮与司马懿的较量过程中，诸葛亮除了用人失察导致丢街亭以外，其在每一场具体战役中似乎都胜司马懿一筹。但司马懿审时度势，选择了正确的战略——尽量避而不战，釆用“拖”字诀，无论诸葛亮怎么采用激将法，司马懿就是不应战，在战略上坚守不出战，这才是大智慧。
我们不妨学学司马懿，他知道自己打不过诸葛亮，就坚决不去打。司马懿明白时间站在自己这一边，最终，硬生生地拖垮了劳师远征的诸葛亮。
司马懿实际上比诸葛亮大2岁，但他比诸葛亮晚死17年。自从诸葛亮死后，天下再也没有司马懿的对手。
所以，如果你没有诸葛亮那样的经天纬地之才，买不到连拉涨停板的妖股，不妨多学学司马懿，活得久一点，做一些低风险的，长期正收益的策略。挣钱只是游戏，活着就是胜利，健康才是目的，快乐才是真谛。
时间是诸葛亮的敌人，是司马懿的朋友。
本文完。
更多内容，欢迎关注我的星球：
如果你对投资感到迷茫，没有头绪，不知道该买什么，可以去我的星球看看。72小时内可以免费退。
知识星球中，主要发布的内容是：交易培训课程（最少70节），交易机会分享，市场周评，投资早参，回答问题，碎片化思考等。
内容对你肯定有帮助，强烈建议先把贴子浏览一遍，前提是你的想学点什么。我会毫无保留，尽最大能力，让大家学会交易策略。
详细介绍：我的小圈子有什么？
