阎教授首先指出，我们需要清楚区分“冲突”和“战争”这两个概念。他认为，冲突的门槛远低于战争，即使双方在战略博弈中出现摩擦，譬如一架战机被击落，这种事件也并不意味着战争的到来。原因很简单，只要核威慑存在，美国和中国就不会轻易走向全面战争。
核威慑是什么？简单来说，就是因为双方都拥有核武器，彼此不敢轻易发动战争，因为一旦开战，后果会非常严重，可能导致不可控的全球灾难。就像两个持枪的人对峙，谁都不敢轻易扣动扳机。所以，中美之间虽然有冲突，但还没到动真格打仗的地步。
从历史的角度来看，美国一向擅长利用价值观打压竞争对手。冷战期间，美国通过高举“自由”和“民主”的大旗，在世界范围内拉拢盟友，削弱苏联的影响力。这种策略在对抗苏联时非常有效，因此美国认为也能用在与中国的博弈中。阎教授指出，这种价值观上的施压并不是什么新鲜事，而是美国对外政策的一部分。
尤其是在今天的全球舆论场上，美国借助它在西方主流媒体中的话语权优势，不断渲染对中国的负面报道，试图通过这种方式对中国施加压力。这种“价值观战”虽然没有硝烟，却是美国试图削弱中国的一种重要手段。
面对美国的步步紧逼，中国并没有选择被动挨打，而是积极采取措施应对。近年来，中国在国际舞台上加大了“软实力”的输出，通过电影、电视剧、音乐等文化形式，向世界展示了一个更加真实、现代化的中国。这种文化输出不仅提升了中国的国际形象，也在一定程度上打破了西方舆论对中国的负面刻板印象。
同时，中国还通过深化与其他国家的经济合作，特别是“一带一路”倡议，逐渐减少对美国市场的依赖，增强了在全球经济中的抗压能力。这些举措显示出，中国并不是被动地应对美国的压力，而是在寻找新的国际平衡点，以维护自身的利益。
阎教授特别强调，核威慑是中美关系中的一个关键因素。自二战后，核武器一直被视为大国之间的“安全锁”，因为谁都明白，发动核战争的后果是灾难性的。这种相互保证的毁灭机制，使得中美之间在战略博弈中保持了某种克制和理性。尽管两国在政治、经济、军事等领域有诸多分歧，但核威慑的存在让双方不敢轻易打破平衡。
不过，核威慑也并非万能。它的有效性依赖于双方都相信对方会真的在极端情况下动用核武器。这就带来了极大的不确定性，因为核武器从未在现代大国之间真正使用过，没有人知道它的极限在哪里。正因如此，核威慑虽然在短期内能防止战争爆发，但长期来看，它并不能完全消除冲突的风险。
正因为核威慑的存在，中美两国都非常谨慎，避免军事冲突升级为战争。近年来，中美军方高层的交流明显增加，双方通过对话试图控制摩擦，防止意外事件引发更大的冲突。美国多次公开表示，不希望与中国发生直接的军事对抗，这实际上也是在为两国关系设定“底线”。通过这些高层互动，双方试图在保持竞争的同时，避免局势失控。
