油气开发 | 米立军等:渤海海域页岩油资源潜力

文摘   2024-08-10 06:21   湖北  

摘要:
渤海海域古近系沙河街组和东营组页岩油资源丰富,但勘探程度低,对页岩油资源的潜力评价和资源禀赋差异缺少系统研究,制约了勘探部署和有利区优选。基于渤海海域勘探开发实际情况,综合烃源岩地球化学实验及全岩矿物分析等,明确了渤海海域页岩油的资源潜力并指明了有利勘探方向。研究结果表明:(1)渤海海域5个富烃凹陷普遍发育优质烃源岩,成熟度适中,有利于形成页岩油。页岩油划分为分散资源、低效资源和富集资源等3类资源,各凹陷富集资源评价显示具有共同特征,总有机碳含量(TOC)>1.8%,热解游离烃量(S1)>2.0 mg/g。(2)渤海海域5个富烃凹陷页岩油富集段均有分布,其中黄河口凹陷和渤中凹陷发育2个不同深度范围的页岩油富集段,且黄河口凹陷页岩油富集段埋深较浅,分布在2 800 m左右,辽中凹陷、歧口凹陷和秦南凹陷页岩油富集段埋深分布在2 800~3 200 m。(3)渤海海域沙(沙河街组)三段、沙一段和东(东营组)三段页岩油有利区面积均超10 000 km2,5个富烃凹陷页岩油资源潜力总计超150×108 t,中-高成熟页岩油资源潜力总计超66×108 t,其中黄河口凹陷和辽中凹陷有机质丰度高、类型好,富集页岩油深度浅、资源潜力大,是现阶段最有利的勘探区域。

作者|米立军 徐建永 李威

原题|渤海海域页岩油资源潜力

来源|石油与天然气地质

小编|小油

这是"油气研究前瞻"的第262篇文章


近年来,非常规油气成为全球能源结构的重要部分,尤其是页岩油气已经成为油气理论研究和勘探开发的热点领域[1-2]。北美页岩油气历经60余年持续不断的攻关探索,依靠水平井和体积改造技术的突破及大规模推广应用,在21世纪初实现了海相页岩油气勘探开发的跨越式发展[3]。近10年来,美国海相页岩油产量以年均超过25%的速度快速增长,2021年页岩油(致密油)产量达3.52×108t,实现了由能源净进口国向能源净出口国的重大转变,也改变了全球能源供给版图和地缘政治格局[4]
中国陆相页岩油资源丰富,地质理论基础和勘探思路逐步从“陆相页岩生油”向“陆相页岩产油”转变[3],在该理论指导下,准噶尔、鄂尔多斯、松辽、渤海湾、四川、三塘湖和柴达木等盆地的页岩油勘探均取得重要进展和突破;2021年,中国陆相页岩油产量约为272.3×104t,其中,鄂尔多斯盆地延长组7段页岩油产量为188.0×104t,准噶尔盆地吉木萨尔凹陷芦草沟组页岩油产量为42.0×104t,松辽盆地古龙凹陷青山口组页岩油产量为2.0×104t,松辽盆地南部页岩油产量为4.7×104t,三塘湖盆地页岩油产量为21.0×104t[4]。建立了新疆吉木萨尔和大庆古龙等国家级陆相页岩油示范区,中国陆相页岩油展现出良好发展前景。
目前,中国东部渤海湾盆地页岩油建产主要在黄骅坳陷和济阳坳陷,其中黄骅坳陷沧东凹陷孔店组二段页岩油产量为17.8×104t[5],歧口凹陷沙河街组三段(沙三段)QY10-1-1井产油量为103.5 t/d[6],南堡凹陷沙一段NP2-46井最高产油量为18.2 t/d[7];济阳坳陷沙四段上亚段和沙三段下亚段均获得了工业油流,古近系页岩油产量为4.6×104t[4]。尤其重要的是在持续攻关中,渤海湾盆地济阳坳陷古近系中-高演化程度页岩油勘探获得全面突破,特别是中-低演化程度页岩油的突破,大大拓展了渤海湾盆地页岩油的勘探空间,展示了一个崭新的战略接替领域[8]
渤海海域为渤海湾盆地沉降和沉积中心,目前页岩油气勘探处于初始阶段,在渤中凹陷已有百余口探井钻遇高气测异常泥岩段,如BZ21-2-1井东营组发现260 m厚的高气测异常段,在渤中19-6构造上,多口井在东三段—沙三段钻遇气测高异常段,而在CFD23-1-1井沙河街组泥页岩段多处可见原油[4]。从渤海湾盆地页岩油气勘探现状来看,渤海湾盆地具有极为广阔的前景,尤其是作为新生代沉积中心的渤海海域,拥有丰富的物质基础条件。明确渤海海域各洼陷页岩油特征及潜力、优选有利区带和凹陷,对于渤海海域页岩油勘探具有重要理论依据和勘探意义。


01


区域地质概况


渤海海域位于渤海湾盆地东部,是渤海湾盆地新生代的沉降中心,主要划分为26个二级构造单元,包括14个凹陷和12个凸起。目前,已经证实的资源潜力最大的富烃凹陷主要有5个:渤中凹陷、辽中凹陷、秦南凹陷、黄河口凹陷和歧口凹陷[9](图1)。渤中凹陷是渤海湾盆地沉降中心,也是渤海海域沉积厚度最大的凹陷,新生界沉积最大厚度超10 km,面积约9 000 km2;辽中凹陷位于渤海海域东北部,是陆上下辽河坳陷向辽东湾延伸部分,呈NE-SW向分布,新生界沉积最大厚度超10 km,面积超4 000 km2;黄河口凹陷位于渤中凹陷南部,以渤南低凸起为分隔带,新生界沉积最大厚度超7 km,面积超2 000 km2;歧口凹陷位于渤海海域西部与胜利油田接壤,新生界沉积最大厚度超10 km,面积约1 700 km2。
渤海海域新生代地层自下而上发育古近系孔店组、沙四段、沙三段、沙二段、沙一段、东三段、东二段、东一段,新近系馆陶组、明化镇组和第四系平原组11套沉积地层。其中沙三段、沙一段-沙二段和东三段是渤海海域全区分布的主力烃源岩层[9-12]。


02


渤海海域烃源岩特征


渤海海域以沙三段、沙一段和东三段为主要烃源岩层,但是受构造和沉积等因素控制,各凹陷烃源岩各有特点,本文重点针对渤海海域渤中凹陷、黄河口凹陷、辽中凹陷、歧口凹陷和秦南凹陷等进行分析研究。

图1 渤海海域构造单元划分[11]

Fig.1 Map showing the structural units in the Bohai Sea area[11]

对渤海海域3套烃源岩有机质丰度评价采用陆相烃源岩评价标准(SY/T 5735—1995)进行评价。从渤海海域有机质丰度上来看(图2),渤中凹陷烃源岩均是中等-极好烃源岩,其中沙三段、沙一段以极好烃源岩为主,东三段以中等-好烃源岩为主(图2a);黄河口凹陷烃源岩丰度分布一致,均为中等以上烃源岩(图2b);辽中凹陷烃源岩以中等-好烃源岩为主,局部地区发育差烃源岩(图2c);歧口凹陷烃源岩以中等-好烃源岩为主(图2d);秦南凹陷烃源岩以中等-好烃源岩为主(图2e)。
从有机质类型上来看(图3),各凹陷3套烃源岩分布差异较为明显。其中渤中凹陷沙三段和沙一段烃源岩以Ⅰ-Ⅱ1型为主,东三段烃源岩以Ⅱ1-Ⅱ2型为主(图3a);黄河口凹陷烃源岩类型分布较为一致,均以Ⅰ-Ⅱ1型为主(图3b);辽中凹陷沙三段烃源岩类型以Ⅰ-Ⅱ1型为主,局部地区发育Ⅱ1-Ⅱ2型,沙一段主要以Ⅰ-Ⅱ1型为主,东三段以Ⅱ1-Ⅱ2型为主,局部地区发育Ⅲ型(图3c);歧口凹陷沙三段烃源岩类型以Ⅰ-Ⅱ1型为主,沙一段主要以Ⅰ-Ⅱ2型为主,东三段以Ⅱ2型为主(图d);秦南凹陷烃源岩类型分布较为一致,均以Ⅰ-Ⅱ1型为主(图3e)。


03


渤海海域页岩油生成演化


泥页岩储层的页岩油潜力评价,首先需要明确泥页岩含油性及含油量,尤其是具有流动性的游离烃量。目前的地球化学实验测试参数中,能直接反映泥页岩含油量的地球化学指标主要是氯仿沥青“A”含量和热解游离烃量(S1),其中应用广泛且具有可对比性的主要是热解烃量。卢双舫等[13]认为由于干酪根不仅是生成油气的主要先质,也是吸附油气的主要介质,因此需要将反映干酪根含量最直观、有效的指标总有机碳含量(TOC)、热解烃量和氯仿沥青“A”含量结合使用,才能达到对页岩油含油性和含油量进行分级评价的目的。同时基于中国陆上盆地的大量实验数据进行统计分析,通过TOC和S1呈现出的“缓慢增加—迅速增加—保持不变”的分段性,将页岩油潜力划分为分散资源、低效资源和富集资源3类[13]。

图2 渤海海域烃源岩评价

Fig.2 Evaluation of source rocks in the Bohai Sea area

a.渤中凹陷;b.黄河口凹陷;c.辽中凹陷;d.歧口凹陷;e.秦南凹陷

图3 渤海海域烃源岩有机质类型分布

Fig.3 Organic matter types of source rocks in the Bohai Sea area

a.渤中凹陷;b.黄河口凹陷;c.辽中凹陷;d.歧口凹陷;e.秦南凹陷

针对渤海海域泥页岩页岩油潜力,通过分凹陷进行评价,在对凹陷页岩油潜力评价的基础上,宏观对比各凹陷页岩油潜力,分析其异同点。渤海海域中渤中凹陷S1与TOC的关系具有明显的三段式特征(图4a):当TOC较低(<0.8%)时,趋势线基本平直,S1保持稳定低值,分布在0.5 mg/g左右,属于分散资源;当TOC介于0.8%~1.8%时,S1则呈现明显的上升趋势,属于低效资源;当TOC较高(>1.8%)时,S1则保持相对稳定的高值,趋势线也保持平直,属于富集资源。黄河口凹陷、辽中凹陷、歧口凹陷、秦南凹陷泥页岩S1与TOC的关系与渤中凹陷相似,均具有三段式分布特征(图4b—e),分散资源与低效资源的TOC界限略有差异,主要分布在0.6%~0.8%,而富集资源的TOC界限与渤中凹陷一致,均为TOC>1.8%。同时从图4中可以看出,渤海海域渤中凹陷、黄河口凹陷、辽中凹陷、歧口凹陷、秦南凹陷中富集资源与低效资源S1分界线均为2.0 mg/g;因此从渤海海域各凹陷页岩油的三段式分布可以看出,渤海海域页岩油富集资源的划分界线具有一致性,从地化参数来看主要分布在TOC>1.8%、S1>2.0 mg/g区间。

图4 渤海海域烃源岩S1-TOC关系图

Fig.4 S1-TOC content cross plots of source rocks in the Bohai Sea area

a.渤中凹陷;b.黄河口凹陷;c.辽中凹陷;d.歧口凹陷;e.秦南凹陷

渤海海域泥页岩TOC=1.8%的稳定高值段代表了有机质丰度的临界值,烃源岩所生成的液态烃量可以满足页岩各种形式的吸附和滞留需要,丰度更高时页岩滞留油量达到饱和,即泥页岩中富含游离烃,相应的游离油也达到了高峰,这类泥页岩的含油量最为丰富,属于富集资源,是近期页岩油评价和勘探最现实的对象。而在TOC<0.7%的稳定低值段,代表该部分泥页岩有机质丰度低,滞留油量有限,从S1<1.0 mg/g也可以看出,该类泥页岩滞留量少且分散,以游离态分布于烃源岩孔隙中或吸附于有机质表面,属于目前难以被开发的一类资源,经济性有限,即分散资源。介于富集资源与分散资源部分,表明泥页岩中已经生成了一定的游离烃量,但是含油饱和度不如富集资源部分,具有一定的潜力,属于潜在的低效资源。
然而,也要注意到渤海海域目前测试的泥页岩样品发生了一定的轻烃损失,导致基于S1含量值评价的页岩含油性差于实际含油性,即泥页岩实际的含油性要优于依据目前数据所评价的页岩油潜力。因此综合分析认为,渤海海域沙三段、沙一段和东三段泥页岩含油性较好,具有良好的页岩油勘探潜力。


04


渤海海域页岩油可动性评价


Jarive等[14]提出含油饱和度指数(OSI)作为页岩油可动性的评价指标,OSI是表征页岩层系是否具有较高游离烃量(S1)的关键参数。国内外页岩油勘探实践证实[6,15],S1/TOC比值一般作为页岩油可动性的指标,其值越大,页岩油可动性越好[16]。
渤海海域泥页岩游离烃与深度关系表现在各凹陷中具有明显的差异性。渤中凹陷沙三段、沙一段和东三段泥页岩游离烃含量与深度关系显示(图5),S1和S1/TOC具有双高峰特征,其中埋深在3 500 m以浅S1和S1/TOC与深度呈现正相关性,为游离烃递增阶段;埋深在3 500~4 000 m达到第一个高峰,此时0.7%

图5 渤中凹陷游离烃垂向分布特征

Fig.5 Vertical distribution of free hydrocarbons in the Bozhong Sag

a.S1vs.深度;b.S1/TOC vs.深度;c.Tmaxvs.深度;d.Rcvs.深度

黄河口凹陷沙三段、沙一段和东三段泥页岩游离烃含量与深度关系和渤中凹陷较为相似(图6),S1和S1/TOC同样表现出双高峰的特征,但是游离烃含量高峰深度浅于渤中凹陷。其中埋深在2 800 m左右是第一个高峰,S1和S1/TOC分布范围都位于最大值区间,0.7%0.8%,Tmax保持稳定,在此深度范围内沙三段烃源岩生成大量的游离烃,S1明显高于第一期,表明该深度范围内,沙三段烃源岩饱和游离烃,为主要富集段。从两个高峰段对比来看,第一个高峰主要为沙一段烃源岩在中-低成熟阶段形成,第二个高峰主要为沙三段烃源岩在中-高成熟阶段形成。结合前人研究,认为沙一段烃源岩主要形成与半咸水-咸水环境,烃源岩在中-低成熟阶段可以生成大量液态烃类[17],进而富集形成高丰度游离烃段。
辽中凹陷沙三段、沙一段和东三段泥页岩游离烃与深度关系主要呈现出单峰的特征,与渤中凹陷和黄河口凹陷差异较明显(图7)。辽中凹陷泥页岩游离烃高峰跨度较大,埋深在2 800~3 500 m,从数据分布层位来看,主要为沙三段烃源岩,Ro分布在0.7%~1.0%,Tmax表现出明显的稳定分布,与深度无明显关系;在该深度范围内,泥页岩大量生烃,游离烃在泥页岩中快速饱和-过饱和,形成富集段。
歧口凹陷沙三段、沙一段和东三段泥页岩游离烃含量与深度关系和辽中凹陷相似,呈现单峰分布(图8),主峰对应的埋深主要分布在2 800~3 600 m。埋深2 800 m以浅的部分S1/TOC极低,表现出吸附油阶段;埋深2 800 m以深S1和S1/TOC急剧增加,而Tmax在2 800~3 600 m垂直稳定分布,未表现出和深度的相关性,该深度即为主要的富集段。

图6 黄河口凹陷游离烃垂向分布特征

Fig.6 Vertical distribution of free hydrocarbons in the Huanghekou Sag

a.S1vs.深度;b.S1/TOC vs.深度;c.Tmaxvs.深度;d.Rcvs.深度

图7 辽中凹陷游离烃垂向分布特征

Fig.7 Vertical distribution of free hydrocarbons in the Liaozhong Sag

a.S1vs.深度;b.S1/TOC vs.深度;c.Tmaxvs.深度;d.Rcvs.深度

秦南凹陷与歧口凹陷相似(图9),沙三段、沙一段和东三段泥页岩游离烃含量与深度关系呈现单峰分布,主峰深度主要分布在3 200~3 600 m,也是主要的游离烃富集段。同时注意到,秦南凹陷烃源岩的热演化参数Ro与深度的关系和其他凹陷具有较大的差异,主要在于秦南凹陷发育火山活动对烃源岩具有明显的烘烤作用[18]。
从渤海海域各凹陷游离烃含量与深度的关系对比来看,均发育有高饱和游离烃,存在页岩油富集段,但各凹陷富集层段及深度存在差异,其中黄河口凹陷和渤中凹陷发育2个深度范围的页岩油富集段,且黄河口凹陷页岩油富集段埋深较浅;辽中凹陷、歧口凹陷和秦南凹陷均发育一个深度范围内的页岩油富集段,辽中凹陷富集段埋深浅且深度范围跨度大,歧口凹陷页岩油富集段埋深浅且集中,秦南凹陷页岩油富集段埋深略深。

图8 歧口凹陷游离烃垂向分布特征

Fig.8 Vertical distribution of free hydrocarbons in the Qikou Sag

a.S1vs.深度;b.S1/TOC vs.深度;c.Tmaxvs.深度;d.Rcvs.深度

图9 秦南凹陷游离烃垂向分布特征

Fig.9 Vertical distribution of free hydrocarbons in the Qinnan Sag

a.S1vs.深度;b.S1/TOC vs.深度;c.Tmaxvs.深度;d.Rcvs.深度


05


渤海海域页岩油赋存特征


页岩油具有源-储一体的特点,有机质生烃和无机矿物的协同演化控制了页岩油的赋存状态及游离烃含量[19-25]。
从渤中凹陷3套烃源岩黏土矿物组分含量纵向变化关系来看(图10),整体上绿泥石和高岭石含量随着深度的增加先增大后减小,伊/蒙混层和绿/蒙混层含量随着深度增加而急剧减小,而伊利石含量则随着深度增加显著增大。从成岩-成烃协同演化的角度来看,埋深在2 500 m左右以浅、Ro≤0.5%的中成岩早期阶段,主要以机械压实作用为主,泥页岩处于形成阶段;当泥页岩埋深在2 500 m以深、Ro≥0.5%阶段,有机成烃作用(排烃、排酸等作用)对泥页岩发育演化的控制作用开始凸显:2 500~3 000 m深度段,伊/蒙混层和绿/蒙混层随深度加大急剧减少,而高岭石随深度增加而逐渐富集,其含量由不到10%增加到40%左右,表明伊/蒙混层、绿/蒙混层转化为高岭石、绿泥石等矿物,在该深度范围内,伊/蒙混层和绿/蒙混层大量脱水,同时有机质开始释放大量有机酸,流体环境主要为酸性,从而以形成高岭石为主[26-28];在泥页岩埋深达到3 000 m以深阶段,地层已基本处于封闭状态,前期酸性环境下留存的大量有机酸,溶解钾长石等含钾矿物,形成大量K+,自生伊利石的结晶速率明显增加,表现为随着深度增加,伊利石含量急剧增加[29-31],促进了黏土矿物片间孔和黏土矿物转化收缩缝的发育,大量伊利石的形成转化过程中通过离子置换作用使有机质脱离黏土矿物,促进了有机质从吸附态向可溶态转化,游离烃开始局部富集,同时伊利石的形成转化过程促进有机质的脱羧反应,释放的大量二氧化碳形成碳酸,促使方解石等碳酸盐类矿物发生溶蚀,形成大量的孔隙[8];大量游离烃和二氧化碳的生成在封闭地层中产生增压积累,从而导致页岩内部产生大量微裂缝,孔、缝网络体系形成并进一步扩展,页岩整体储集性能变好。

图1 0 渤海海域烃源岩黏土矿物组分分布特征

Fig.10 Clay mineral distribution in source rocks in the Bohai Sea area

a.绿泥石含量vs.深度;b.伊利石含量vs.深度;c.高岭石含量vs.深度;d.伊/蒙混层含量vs.深度;e.绿/蒙混层含量vs.深度;f.Rovs.深度

因此从有机质生烃和无机矿物成岩协同演化的过程来看,在伊利石大量发育的阶段,伊/蒙混层等塑性矿物急剧减小,相应的脆性矿物比例增大,孔-缝系统变好,泥页岩吸附烃减小,游离烃增加,可动性明显加大,并导致压力增大,该阶段游离油富集程度也达到最高。宏观表现在垂向分布深度上正好对应于前文中各凹陷的页岩油富集层段。


06


渤海海域页岩油资源潜力


前文对渤海海域各凹陷泥页岩特征及游离烃潜力等进行了分析,从有机质丰度上认为TOC>1.8%、S1>2.0 mg/g的泥页岩中富含页岩油;从热演化来看,泥页岩Ro>0.7%的液态烃范围是富集页岩油的有利层段,同时可以看出不同凹陷页岩油有利富集段门限深度有所差异,黄河口凹陷、歧口凹陷和辽中凹陷深度最浅,为2 800 m左右,秦南凹陷和渤中凹陷相对较深,超过3 000 m。据此综合对比渤海海域3套烃源岩TOC平面分布、Ro平面分布以及深度分布,刻画3套烃源岩的页岩油有利区。从有利区分布图上可以看出(图11),渤海海域沙三段页岩油有利区面积近10 000 km2,沙一段页岩油有利区面积超12 000 km2,东三段页岩油有利区面积超11 000 km2。
本文针对渤海海域页岩油资源潜力主要采用成因法,即按照石油天然气的成因机理,通过烃源岩生、排、滞烃量的估算,最终估算出油气聚集总量的一种地球化学方法。利用Trinity软件,结合烃源层参数包括烃源岩厚度、TOC、Ro、热解S1和氯仿沥青“A”含量等在平面上的分布特征,对渤海海域各凹陷中3套烃源岩页岩油资源潜力进行计算(表1),整体上渤海海域5个富烃凹陷页岩油资源潜力总计超150×108t,具体来看:歧口凹陷页岩油资源潜力超12×108t,其中东三段烃源岩页岩油资源潜力最大为5.5×108t,沙一段页岩油资源潜力为6.0×108t;黄河口凹陷页岩油资源潜力超28×108t,其中沙三段页岩油资源潜力最大,超20×108t,沙一段、东三段页岩油资源潜力相对较小;渤中凹陷页岩油资源潜力超77×108t,其中沙三段页岩油资源潜力最大,超30×108t;辽中凹陷页岩油资源潜力超21×108t,其中沙三段、沙一段页岩油资源潜力最大,近10×108t;秦南凹陷页岩油资源潜力超10×108t,其中沙三段页岩油资源潜力最大,超8×108t。

图1 1 渤海海域页岩油有利区分布

Fig.11 Distribution of play fairways of shale oil in the Bohai Sea area

a.沙三段;b.沙一段;c.东三段

表1 渤海海域页岩油资源量分布

Table 1 Distribution of shale oil resources in the Bohai Sea area

目前中国陆上页岩油领域已获得工业开发的主要是Ro≥1.0%的中-高成熟度页岩,据于此,进一步的优选出渤海海域Ro≥1.0%的中-高成熟度页岩油有利区及资源潜力,其中沙三段中-高成熟页岩油有利区面积超5 000 km2,沙一段中-高成熟页岩油有利区面积超4 000 km2,东三段中-高成熟页岩油有利区面积超3 000 km2。在此基础上对渤海海域三套烃源岩中-高成熟页岩油资源潜力进行计算(表2),渤海海域5个富烃凹陷中-高成熟页岩油资源潜力总计超66×108t。
从渤海海域3套烃源岩有机质丰度、埋深和页岩油资源量分布情况来看,黄河口凹陷、辽中凹陷和渤中凹陷有机质丰度高、类型好,页岩油富集深度浅,资源潜力大,是现阶段最有利的勘探区域。

表2 渤海海域中-高成熟页岩油资源量分布

Table 2 Distribution of moderately to highly mature shale oil resources in the Bohai Sea area


07


结论


1)渤海海域渤中凹陷、黄河口凹陷、辽中凹陷、歧口凹陷和秦南凹陷等5个富烃凹陷广泛发育沙三段、沙一段和东三段3套烃源岩。从烃源岩的丰度和类型来看,5个富烃凹陷普遍发育优质烃源岩,成熟度适中。渤海海域页岩油发育有分散资源、低效资源和富集资源等三级资源前景,不同凹陷中富集资源的标准一致,均分布在TOC>1.8%、S1>2.0 mg/g区间。
2)页岩油富集于伊利石发育的泥页岩中,富集段分布在各凹陷有所差异。黄河口凹陷和渤中凹陷均发育2个深度范围的页岩油富集段,且黄河口凹陷页岩油富集段埋深较浅,分布在2 800 m左右;辽中凹陷、歧口凹陷和秦南凹陷均发育1个深度范围内的页岩油富集段,辽中凹陷富集段埋深浅且深度范围跨度大,歧口凹陷页岩油富集段埋深浅且集中,秦南凹陷页岩油富集段埋深略深。
3)渤海海域沙三段、沙一段和东三段页岩油有利区面积均超10 000 km2。渤中凹陷、黄河口凹陷、辽中凹陷、歧口凹陷和秦南凹陷等5个富烃凹陷页岩油资源潜力总计超150×108t,中-高成熟页岩油资源潜力总计超66×108t,其中黄河口凹陷、辽中凹陷和渤中凹陷有机质丰度高、类型好,页岩油富集深度浅、资源潜力大,是现阶段最有利的勘探区域。


免责声明:本文仅用于学术交流和传播,不构成投资建议

-------

参考资料:

[1]邹才能,潘松圻,荆振华,等.页岩油气革命及影响[J].石油学报,2020, 41(1):1-12.ZOU Caineng, PAN Songqi, JING Zhenhua, et al. Shale oil and gas revolution and its impact[J]. Acta Petrolei Sinica, 2020, 41(1):1-12.

[2]姜福杰,黄任达,胡涛,等.准噶尔盆地玛湖凹陷风城组页岩油地质特征与分级评价[J].石油学报,2022, 43(7):899-911.JIANG Fujie, HUANG Renda, HU Tao, et al. Geological characteristics and classification evaluation of shale oil in Fengcheng Formation in Mahu Sag, Junggar Basin[J]. Acta Petrolei Sinica,2022, 43(7):899-911.

[3]邹才能,马锋,潘松圻,等.全球页岩油形成分布潜力及中国陆相页岩油理论技术进展[J].地学前缘,2023, 30(1):128-142.ZOU Caineng, MA Feng, PAN Songqi, et al. Formation and distribution potential of global shale oil and the developments of continental shale oil theory and technology in China[J]. Earth Science Frontiers, 2023, 30(1):128-142.

[4]邹才能,朱如凯,董大忠,等.页岩油气科技进步、发展战略及政策建议[J].石油学报,2022, 43(12):1675-1686.ZOU Caineng, ZHU Rukai, DONG Dazhong, et al. Scientific and technological progress, development strategy and policy suggestion regarding shale oil and gas[J]. Acta Petrolei Sinica, 2022, 43(12):1675-1686.

[5] ZHAO Xianzheng, ZHOU Lihong, PU Xiugang, et al. Theories,technologies and practices of lacustrine shale oil exploration and development:A case study of Paleogene Kongdian Formation in Cangdong Sag, Bohai Bay Basin, China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2022, 49(3):707-718.

[6]赵贤正,周立宏,蒲秀刚,等.歧口凹陷歧北次凹沙河街组三段页岩油地质特征与勘探突破[J].石油学报,2020, 41(6):643-657.ZHAO Xianzheng, ZHOU Lihong, PU Xiugang, et al. Geological characteristics and exploration breakthrough of shale oil in Member 3 of Shahejie Formation of Qibei subsag, Qikou Sag[J].Acta Petrolei Sinica, 2020, 41(6):643-657.

[7]程丹华,焦霞蓉,王建伟,等.黄骅坳陷南堡凹陷古近系沙一段页岩油储层特征及油气意义[J].岩性油气藏,2022, 34(3):70-81.CHENG Danhua, JIAO Xiarong, WANG Jianwei, et al. Shale oil reservoir characteristics and significance of the first member of Paleogene Shahejie Formation in Nanpu Sag, Huanghua Depression[J]. Lithologic Reservoirs, 2022, 34(3):70-81.

[8]刘惠民.济阳坳陷古近系页岩油地质特殊性及勘探实践——以沙河街组四段上亚段—沙河街组三段下亚段为例[J].石油学报,2022, 43(5):581-594.LIU Huimin. Geological particularity and exploration practice of Paleogene shale oil in Jiyang depression:A case study of the upper submember of Member 4 to the lower submember of Member3 of Shahejie Formation[J]. Acta Petrolei Sinica, 2022, 43(5):581-594.

[9] XU Changgui, YU Haibo, WANG Jun, et al. Formation conditions and accumulation characteristics of Bozhong 19-6 large condensate gas field in offshore Bohai Bay Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2019, 46(1):27-40.

[10]李威.渤海湾盆地渤中19-6气田凝析气成因研究[J].同济大学学报(自然科学版),2021, 49(3):458-466.LI Wei. Origin of condensate gas in Bozhong 19-6 gas field in Bohai Bay Basin[J]. Journal of Tongji University(Natural Science), 2021, 49(3):458-466.

[11]米立军,张功成,刘志峰,等.中国近海富油凹陷湖相优质烃源岩发育机制[J].石油学报,2023, 44(3):405-419, 509.MI Lijun, ZHANG Gongcheng, LIU Zhifeng, et al. Discussion on the development mechanism of lacustrine high-quality source rocks in oil-rich sags in offshore China[J]. Acta Petrolei Sinica, 2023,44(3):405-419, 509.

[12]李威,邓运华.岩浆活动对渤中19-6潜山油气成藏的影响[J].同济大学学报(自然科学版),2022, 50(7):1052-1061.LI Wei, DENG Yunhua. Influence of magmatic activity on hydrocarbon accumulation in Bozhong 19-6 buried-hill in Bohai Bay Basin[J]. Journal of Tongji University(Natural Science),2022, 50(7):1052-1061.

[13] LU Shuangfang, HUANG Wenbiao, CHEN Fangwen, et al.Classification and evaluation criteria of shale oil and gas resources:Discussion and application[J]. Petroleum Exploration and Development, 2012, 39(2):268-276.

[14] JARVIE D M. Shale resource systems for oil and gas:Part 1—shale-gas resource systems[M]//BREYER J A. Shale Reservoirs—Giant Resources for the 21st Century. Tulsa:American Association of Petroleum Geologists, 2012:69-87.

[15] ZHAO Xianzheng, ZHOU Lihong, PU Xiugang, et al. Exploration breakthroughs and geological characteristics of continental shale oil:A case study of the Kongdian Formation in the Cangdong Sag, China[J]. Marine and Petroleum Geology, 2019, 102:544-556.

[16]王永诗,李政,王民,等.渤海湾盆地济阳坳陷陆相页岩油吸附控制因素[J].石油与天然气地质,2022, 43(3):489-498.WANG Yongshi, LI Zheng, WANG Min, et al. Factors controlling lacustrine shale oil adsorption in the Jiyang Depression, Bohai Bay Basin[J]. Oil&Gas Geology, 2022, 43(3):489-498.

[17] LI Wei. Characteristics and exploration prospects of low-maturity oil reserves in the Bohai Bay Basin:A case study on the southern sag of the Liaoxi Depression[J]. Unconventional Resources,2022, 2:116-123.

[18]李威,徐建永,刘志峰,等.幔源CO2对渤海海域秦皇岛29构造带油气成藏的影响[J].石油与天然气地质,2023, 44(2):418-428.LI Wei, XU Jianyong, LIU Zhifeng, et al. Influence of mantlederived CO2 on hydrocarbon accumulation in Qinhuangdao 29tectonic zone, Bohai Sea[J]. Oil&Gas Geology, 2023, 44(2):418-428.

[19]黎茂稳,马晓潇,金之钧,等.中国海、陆相页岩层系岩相组合多样性与非常规油气勘探意义[J].石油与天然气地质,2022,43(1):1-25.LI Maowen, MA Xiaoxiao, JIN Zhijun, et al. Diversity in the lithofacies assemblages of marine and lacustrine shale strata and significance for unconventional petroleum exploration in China[J]. Oil&Gas Geology, 2022, 43(1):1-25.

[20]周庆凡.页岩油气资源评价基本问题的讨论[J].石油与天然气地质,2022, 43(1):26-33.ZHOU Qingfan. Discussion on key issues of shale oil/gas resource assessment[J]. Oil&Gas Geology, 2022, 43(1):26-33.

[21]王林生,叶义平,覃建华,等.陆相页岩油储层微观孔喉结构表征与含油性分级评价——以准噶尔盆地吉木萨尔凹陷二叠系芦草沟组为例[J].石油与天然气地质,2022, 43(1):149-160.WANG Linsheng, YE Yiping, QIN Jianhua, et al. Microscopic pore structure characterization and oil-bearing property evaluation of lacustrine shale reservoir:A case study of the Permian Lucaogou Formation in Jimsar Sag, Junggar Basin[J]. Oil&Gas Geology,2022, 43(1):149-160.

[22]林中凯,张少龙,李传华,等.湖相页岩油地层岩相组合类型划分及其油气勘探意义——以博兴洼陷沙河街组为例[J].油气藏评价与开发,2023, 13(1):39-51.LIN Zhongkai, ZHANG Shaolong, LI Chuanhua, et al. Types of shale lithofacies assemblage and its significance for shale oil exploration:A case study of Shahejie Formation in Boxing Sag[J].Reservoir Evaluation and Development, 2023, 13(1):39-51.

[23]蒋恕,李醇,陈国辉,等.中美常压页岩气赋存状态及其对可动性与产量的影响——以彭水和阿巴拉契亚为例[J].油气藏评价与开发,2022, 12(3):399-406.JIANG Shu, LI Chun, CHEN Guohui, et al. Occurrence of normally-pressured shale gas in China and the United States and their effects on mobility and production:A case study of southeast Sichuan Basin and Appalachia Basin[J]. Reservoir Evaluation and Development, 2022, 12(3):399-406.

[24]金之钧,梁新平,王小军,等.玛湖凹陷风城组页岩油富集机制与甜点段优选[J].新疆石油地质,2022, 43(6):631-639.JIN Zhijun, LIANG Xinping, WANG Xiaojun, et al. Shale oil enrichment mechanism and sweet spot selection of Fengcheng Formation in Mahu Sag, Junggar Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2022, 43(6):631-639.

[25]张辉,王志章,杨亮,等.松南上白垩统青山口组一段不同赋存状态页岩油定量评价[J].吉林大学学报(地球科学版),2022, 52(2):315-327.ZHANG Hui, WANG Zhizhang, YANG Liang, et al. Quantitative evaluation of shale oil in different occurrence states in first member of Qingshankou Formation of Upper Cretaceous in south of Songliao Basin[J]. Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 2022, 52(2):315-327.

[26]田建锋,高永利,张蓬勃,等.鄂尔多斯盆地合水地区长7致密油储层伊利石成因[J].石油与天然气地质,2013, 34(5):700-707.TIAN Jianfeng, GAO Yongli, ZHANG Pengbo, et al. Genesis of illite in Chang 7 tight oil reservoir in Heshui area, Ordos Basin[J]. Oil&Gas Geology, 2013, 34(5):700-707.

[27]刘菲,杜佳宗,蔡进功,等.泥岩成岩矿物演化特征与成岩体系划分:以东营凹陷古近系为例[J].高校地质学报,2019, 25(4):583-597.LIU Fei, DU Jiazong, CAI Jingong, et al. Evolution of diagenetic minerals and classification of diagenetic systems in mudstones:A case in the Paleogene of the Dongying Sag[J]. Geological Journal of China Universities, 2019, 25(4):583-597.

[28]李晓霞,谷渊涛,万泉,等.泥页岩中有机质-黏土复合体微结构研究进展[J].矿物岩石地球化学通报,2020, 39(3):663-670.LI Xiaoxia, GU Yuantao, WAN Quan, et al. Research advance on microstructures of the organic-clay composite in mud shale[J].Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry, 2020, 39(3):663-670.

[29]李颖莉,蔡进功.泥质烃源岩中蒙脱石伊利石化对页岩气赋存的影响[J].石油实验地质,2014, 36(3):352-358.LI Yingli, CAI Jingong. Effect of smectite illitization on shale gas occurrence in argillaceous source rocks[J]. Petroleum Geology and Experiment, 2014, 36(3):352-358.

[30]魏文文,黄思静,郇金来.伊利石形成相关反应的热力学计算及其对砂岩成岩作用研究的意义[J].地质科技情报,2011, 30(1):20-25.WEI Wenwen, HUANG Sijing, HUAN Jinlai. Thermodynamic calculation of illite formation and its significance on research of sandstone diagenesis[J]. Geological Science and Technology Information, 2011, 30(1):20-25.

[31] MACKENZIE A S, LI Renwei, MAXWELL J R. Molecular measurements of thermal maturation of Cretaceous shales from the Overthrust Belt, Wyoming, USA[C]//BJOROY M. Advances in Organic Geochemistry 1981. London:Wiley, 1983:496-503.

END

扫描左方二维码

邀您进行业千人大群

往期精彩

二氧化碳资源化利用研究进展

中国南海“双深双高”技术进展

纳米颗粒技术优化CO2地质封存

深层煤岩气二氧化碳泡沫压裂评价方法

二氧化碳捕集研究进展及在驱油中的应用

国内外PDC钻头新进展与发展趋势展望

中国海油在海域勘探取得重大进展

深层煤层气水平井安全钻井技术

中国油气工程技术装备智能化

超深特深油气井固井关键技术进展

中国煤系气形成分布、甜点评价与展望

中国煤层气水平井钻完井技术研究进展

深地塔科1井钻井设计关键技术

提高油气田采收率技术协同方法与应用

油田开发提高采收率新方法研究进展与展望

深部煤层气井压裂工艺研究及应用

超临界CO2脉动压裂-渗流耦合系统应用

深层碳酸盐岩储层酸压进展与展望

旋转齿PDC钻头研制及应用

PDC钻头钻井提速关键影响因素研究

氦气资源形成条件、成因与富集规律

PDC钻头研究现状与发展趋势

超深层油气勘探领域研究进展与关键问题

中国深部煤层气地质研究进展

深层煤岩气水平井钻井技术

超深特深油气井固井关键技术进展

深部煤层气井排采制度研究与实践


油气研究前瞻
聚焦全球油气领域的科技创新、政策解读、工业升级、资本运作等热点话题,致力于为油气领域的决策者、创新者、研究者与投资者提供高端咨询服务。我们密切关注油气行业的最新动态,分析能源战略、创新技术和产业布局的新进展,以助力行业的发展和升级。
 最新文章