《满江红》
文摘
电影
2024-10-13 08:40
北京
重要的不是历史讲述的故事，而是讲述历史故事的年代。![]()
岳飞是抗金名将不假，但他有没有在狱中写下满江红我不知道；秦桧是奸臣佞臣不假，但他有没有找一个替身试图逃过刺杀我不知道。我们选取这一段的故事，添枝加叶不是为了让我们更加了解历史，而是为了让我们更好地把握现在。![]()
除去那些故事之外的槽点和资本的角逐，单单从故事的角度来说是很适合春节档的，有笑点有泪点也有所谓的爱国主义教育。但是，作为单纯的故事片来说，它不及格，还不够耐人寻味，还不够跌宕起伏。故事围绕着秦桧通金，而巧合的是金人来使被刺杀，密信不知去向，主角团就被任命为调查使者，去追踪金人死亡的真相、拿到密信。![]()
秦桧的形象一直以来都没有发生过转变，都是千古大罪人，罔杀忠臣、偷敌叛国，这里自然也不例外——多了一个孱弱多病的形象，保留了他多疑、狡诈的形象。在我看来，这种形象的刻画还是削弱了一代宰辅的城府，弱化了秦桧的能力和形象。如果对手不够强硬，我们怎么能够相信主角是有勇有谋的英雄，怎么相信岳飞的一腔爱国热血和面对不可为而为之的决心，怎么去正确面对那段屈辱的历史。![]()
所有的历史都是当代史，没有所谓的真实，一切你所能看到的故事不过都是经挑选过的，有所取舍的宣传片。所谓的恶犬和走狗，一定就是表面上看得那样吗，他内心会不会像我们的主角孙统领一样纠结和难熬呢？我们如果面对当时的处境，难道就会做出更加正确的决定吗，我不知道。尽管时代在不断发展，一直在向前进行着，但是，人心是不变的。人心永远在变化，无所谓正邪两副，任何一个决定都不是凭空出现的，我们所经历的一切都决定着我们的决定。不过不用灰心，历史不足够真实，不够全面，但好在我们可以思考，可以补足那些我们未曾亲眼见识的、不曾有史料记载的、按照逻辑可以推理的。![]()
我们应该多质疑，一代名将岳飞为什么被推崇，只因为爱国吗，爱国的将领可不止他一个。为什么我们说对一段历史负责的不是说一不二的皇帝而是围绕在他身边的权臣，这其中是不是有什么政治隐喻，需不需要我们推翻重来。如果我们够细心，其实是会发现人的复杂的，我们是很难给一个人下定义是好是坏的，晚清的李鸿章固然签下了丧权辱国的条约，但他也为我们保留了基本的条件，他本人也终身未踏入日本境内一步。是坏人吗，好像是，割地赔款毫无民族气节；是好人吗，好像也是，推迟了中国卷入战争的时间，给我们带来了短暂的和平。如果没有他，也会有别人，甚至还会带来更加糟糕的结局。![]()
靖康耻，犹未雪。永远，永远都不应该忘记曾经的屈辱，那一段民族的血泪史应该时刻悬挂在头顶。那，又如何？落后就要挨打，好像是我们从小被教育到大的信条，我们太急于变强大了，太想要跻身世界前列，想要获得话语权。所以，我们不断提起曾经的屈辱历史，不断想要记住那段艰苦岁月，我们抗战十二年，我们解放战争，我们抗美援朝。目的很简单，我们曾因为不够发达而饱受摧残，我们必须快速发展，必须摒弃一切阻碍，持续发展。![]()
其实，哪有什么打来打去，无非就是资源战，因为这块肉够肥，所有有人眼红罢了。人类的贪婪总有一天会让我们付出代价的，或迟或晚。想要永远的和平，倒也不可能，不过是偷得浮生一阵闲吧。做个清醒鬼，即使面对无力改变的现实也要清楚自己的现状，是我的态度。
