简单回答：小聪明到极致，却没有大智慧。
我党很早就定下了组织原则：除了针对叛徒的锄奸，绝不搞暗杀。
为什么呢？
因为现代战争往往是一个民族/国族/阶级对另一个民族/国族/阶级的暴力行动，它不是出于几个具体的人的好恶。
你干掉了几个人，还会有更多的人补上来。
只要造成战争的根本矛盾不解决，就会有源源不断的后来者。
你搞死对方几个领导人，不解决问题，反而要投入大量的资源和精力，偏离了最终的目标。
而且，你搞死的那个搞不好是个酒囊饭袋，搞死了他，就可能上来一个厉害的。
就好像淮海战役之前，要是我党搞死了刘峙，可能战役成果反而没那么大。
再者，暗杀也是一种“来自敌人的认可”。
两派都号称能带来更好的未来，结果其中一派的领导者被敌人暗杀了，那你让民众怎么看？
那肯定是疯狂下注被暗杀的这派呀。
而且，暗杀只会让强硬派上台，让妥协派失势。
因为在流行暗杀的条件下，只有坚定的理想主义者才愿意承担起大任，而妥协者（一般都是现实主义者）往往不敢出头。
悲愤于暗杀的人们，也更愿意选择强硬派来报复。
所以，这种民族之间、国家之间、阶级之间的斗争，暗杀的价值并不大。
斩首只能作为一种战术行动，旨在使对方指挥体系发生混乱，方便己方部队开战战斗行动。
它甚至不是一种合理的战役行为，更不要说是战略行为了。
以色列之前暗杀了亚辛，最后又如何呢？解决问题了吗？
没有啊。
现在杀了哈马斯好几个人，又怎么样呢？好像战果辉煌，但是战线变化了吗？
以色列杀了真主党那么多人，BP机爆炸让那么多人受伤、致残，又怎么样？战线有变化吗？
没有啊。
摩萨德搞得红红火火，然后呢？
没解决问题呀。
以色列这么多年生存环境改善了吗？
没有啊。
以色列就好像在田径赛场上表演了很多高难度的体操动作，腾空转体720度然后稳稳落地。
大家叹为观止，但是又发现这比赛好像是个50米赛跑，以色列一直都在起跑线，根本没出发过。
以色列的目标是什么呢？
是犹太民族的长久兴盛。
它觉得自己的土地过于狭小，想要打下一片更大的土地，用以色列的剑为以色列的犁取得土地，获得更大的“生存空间”。
至于这额外扩张出来的“Lebensraum”上原本生存的人们，又该何去何从？
从以色列士兵在加沙的所作所为可以看出，以色列人与他们相爱相杀的某个奥地利画家有着相同的看法。
即便你是个社会达尔文主义者，觉得优等民族对劣等民族的屠杀都是无可厚非的，觉得后者安心排队去“洗澡”就行了。
你也得承认，以色列的整套战略是极其愚蠢的。
原因很简单，以色列其实不够强大。
他一个犹太教国家，被周边阿拉伯国家，以及更广大的穆斯林国家包围着。
即便在历次中东战争中阿拉伯人没能战胜以色列，但是以色列也没能力彻底反推呀。
然后在美国的庇佑下，以色列在周边除了蓄意大屠杀之外，什么手段都用过了，却一直不能产生决定性的成果。
这在生态学上是非常危险的行为。
因为以色列这相当于是生态系统中的“定向选择压”，也就是说，以色列创造了一种“优胜劣汰”的环境。
那些结构松散的、组织模式落后的抵抗组织，纷纷被淘汰。
那些水平不行的领导者纷纷身亡、退出。
最后剩下来的、发展壮大的，又会是什么样的组织和领导者呢？
不言而喻。
这么几十年下来，我们看到的不是巴勒斯坦抵抗组织的垮塌，而是不断进化。
原来是充满裙带关系、腐败不堪、守旧的封建组织，现在出来的已经是高度理想主义化、高度分布式、擅长利用各种新技术和媒体资源的列宁党。
你能明显感觉到从胡塞武装到哈马斯，中东新一代组织的管理能力、观念、文化都有了飞跃式的发展。
那百年之后呢？美国能永远罩着以色列吗？
不可能的。
阿拉伯世界会永远大幅度落后于以色列吗？
恐怕也不见得。
按现在的战略路线，以色列在人口几十倍于它的穆斯林国家包围从中，是更有可能把它们都消灭或者永久性地打服，还是更有可能最后精疲力竭，身死族灭呢？
不言而喻。
《亡征》里面有一段，特别贴合：
恃交援而简近邻，怙强大之救而侮所迫之国，可亡也。
点「在看」写下你的想法
- END -
「 本文仅代表作者个人观点 」
陈志武 徐国琦 向松祚 汤勇军 房育辉
蒋镇辉 林晨 周政 陶志刚 张国昌 万雯
你的朋友也爱“在看”
