每到情人节
常常能在朋友圈
看到有人晒情侣转账记录
被猛地“撒一把狗粮”
情人节转账“520”“1314”
是为了表达爱意
但偶有一朝感情结束
昔日恋人对簿公堂的事例……
这不是重点
重点是
恋爱期间转的“520”“1314”
能撤回吗？
近日，韶关始兴法院依法审结
一起恋爱期间转账引发的纠纷案件
案件回顾
刘某与赖某经朋友介绍相识，2023年10月开始，刘某积极追求赖某，从12月中旬开始通过微信向赖某转账，包括多个“520”“1314”。
双方在2024年2月18日确定恋爱关系，两人在一起后，刘某仍多次通过微信向赖某转账，金额从200元到1314元不等。
2024年4月底，两人因故分手，刘某认为无法实现结婚目的，于是要求赖某返还恋爱期间转账的钱款，未果，遂将其诉至始兴法院。
法院审理
始兴法院经审理认为，本案是婚约财产纠纷。《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。
下列情形给付的财物，不属于彩礼：
（一）一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；
（二）一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；
（三）其他价值不大的财物。
原告刘某在追求被告赖某及双方恋爱期间，通过微信向赖某多次转账或发红包等，该部分款项实际是原告为了追求被告，或在恋爱期间为表达或者增进感情，向被告转账为特殊纪念意义的“520”“1314”和日常消费性支出及在春节、元旦、被告生日等时点给付的价值不大的微信红包、礼金等，原告要求被告返还该款不符合彩礼性质，故原告请求被告归还上述款项，没有法律依据，法院不予支持。
最终，始兴法院依法判决驳回原告刘某的诉讼请求。
总结一下，恋爱期间双方为维持感情，在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物，或者发送的包含特殊数字的红包转账（如520、1314）可能会被认定属于赠与行为，分手后主张返还很可能不会被法院支持。而以结婚为目的的，远超个人收入水平和消费水平的大额财物赠与，则有可能会被认定为彩礼，可以主张返还。
提醒广大职工小伙伴，未办理结婚登记前，在选择以赠与特殊寓意数额礼金的方式表达爱意时应当量力而行，避免因一时的冲动而造成不必要的损失。
对于这件事情
网友各抒己见
对此
你有什么想分享的？
来评论区聊一聊吧~
- 部分内容来源 -
南方工报、新闻晨报
