点击上方蓝字关注我，获取更多北美的精彩原创文章。
时间很晚了，刚看完哈里斯和特朗普的第一场辩论，我就快速的给关心美国的朋友聊几句。
因为今天是哈里斯的第一场真正意义上的总统竞选辩论，很多人在看她和特朗普的表现，尤其是哈里斯的个性，未来的政策走势会是怎样，对中美和世界会有什么样的影响。
有意思的是，这是两个名人第一次在现场见面，之前从未见过。
我先说下总体感觉。
哈里斯会是一个没有太多想象力的总统。
从辩论中，她显得不够聪明和敏捷。特朗普一如既往的胡说八道，有很多漏洞和诡辩，她没有抓住，做出让人惊喜的反击。譬如乌克兰战争的立场问题，国会骚乱等等。语言也不幽默，总体显得四平八稳。
特朗普没变，一如既往的超现实风格。
看着他那张嘴，像机关枪一样巴拉巴拉的胡说，我有几次都有点迷失了。我在想，那些投票选他的美国人，有没有认真听过他说的那些话？是否真的有一点点辨别是非和理性思考的能力？
因为他扯得很多东西实在太离谱，而且，当主持人当场戳穿他的谎言后，能大言不惭的强词夺理。这种能力实在太让人感慨了。
譬如他说到美国的非法移民太多，没东西吃，就吃猫狗等宠物（被主持人当场辟谣）；
解释自己当总统众叛亲离时说，是因为Fire掉了很多不合格的官员。拜登不开除人，所以事情做的很烂，看看边境放了多少非法移民进来；
一旦当选总统，就能立马让俄乌停战，甚至能在就职前就搞定。因为他跟普京和泽连斯基的关系都很好；
全世界的犯罪率都在下降，只有美国在上升，因为边境放进了太多罪犯等等（也被主持人当场指出是不实信息）。
……
这些都是荒谬可笑的诡辩、谎言或者信口开河，但他说起来一点都没有卡顿。
在最后陈述环节，能看到两人截然相反的辩论战术。
哈里斯用了“过去——未来”的叙事，来给选民画像：她把特朗普描述为代表过去，纠缠于上次失败选举结果，一堆烂事和诉讼缠身，执迷于搞身份和种族政治来分裂民意；
相反，她代表未来，跟特朗普这种搞种族政治，搞民意分裂的做法再见，要融合民意，带领美国人民改善生活和福利等。
哈里斯尝试着给出了一点执政的蓝图，试图去“立”。
而特朗普是压根就没有，他只有“破”，搞人身攻击和恐吓战术。
根据目前的民意和气势，个人感觉哈里斯当选概率大一点，美国人确实厌烦了特朗普那一套，多数人还是想要选一个正常的总统，哪怕能力弱一点。况且哈里斯还有很大一个优势，年龄。
但哈里斯即使当选，她可能也只是一个“看守总统”，跟拜登一样。
拜登上台之前就说自己是过渡期的总统，击败特朗普，帮美国度过难关，把接力棒交给年轻一代。
这个想法很好，但后期架不住权力魔戒的诱惑，把事情搞砸了。
如果不是拜登贪权，迟迟不放手推出新人，哈里斯很难有机会走到今天这一步。民主党内这些年积压了一大波年富力强的后起之秀。作为黑人女性，哈里斯很难出头。
所以，即便她最终当选，从她的个性和今晚的政策蓝图看，她仍然只是民主党对抗特朗普，拯救美国的一个过渡期总统，很难会看到大手笔的政策变革。
另外，有意思的一个细节变化，这场辩论没有专门针对中国议题来提问。虽然在辩论中，两人提过很多次中国，贸易战等等，但没有单独拎出来辩。而且，主持人和两个候选人也不像之前的辩论一样火力全开，总体感觉要淡很多。
我记得之前的辩论基本都会单独就中国设一个问题，不知道这次是主持辩论的ABC的风格，还是美国朝野已经降低了中国议题的权重。
