20 世纪 60 年代中期，国际形势波谲云诡，国内社会也面临诸多挑战，亟待变革。1966 年，毛泽东发起 “文化大革命”，初衷是防范资本主义复辟，维护党的纯洁性，探寻中国特色社会主义建设之路。然而，因对国内阶级斗争状况误判，这场运动逐渐失控，偏离既定方向。
毛泽东号召全国开展大规模政治运动，旨在揪出党内 “走资本主义道路的当权派”，破除 “资产阶级反动路线”。一时间，各级党政机关、学校、工厂等纷纷被卷入运动漩涡，正常的社会秩序与生产生活遭受严重冲击。
刘少奇作为党和国家核心领导人之一，在中国建设进程中功勋赫赫。土地改革时，他为推动农业发展殚精竭虑；工业布局、经济规划领域，诸多决策助力国家长远发展。但在 “文革” 浪潮中，他被中央文革小组及林彪、江青反革命集团盯上，被扣上 “党内最大的走资派” 帽子。
造反派如洪水猛兽般冲击他中南海的住所，住所外整日喧嚣，口号声不绝。刘少奇精神上承受重压，面对无端指责，身体也备受折磨。激进分子强行闯入家中翻找 “罪证”，不顾他身体状况，频繁拉他游街批斗。他的妻子王光美同样惨遭迫害，被拉至各处批斗，尊严扫地，原本幸福的家庭支离破碎。
邓小平，这位党和国家的重要领导人，在艰难时局下挺身而出。他目睹刘少奇惨状，深知背后隐藏着国家动荡危机。为扭转局势，他通过与毛主席秘书徐亚夫多次沟通，艰难争取到面谈机会。面谈中，邓小平条分缕析，指出大字报充斥不实信息，被人利用打击刘少奇，绝不能据此打倒为国家奉献甚多的他。邓小平还详述刘少奇在新民主主义革命、社会主义建设各阶段功绩，从领导工人运动到参与国家大政方针制定，桩桩件件不可磨灭，理应公正对待。
邓小平的诚恳陈词触动了毛主席。毛主席开始重新考量运动走向，意识到其复杂性远超想象，对刘少奇、邓小平的批判或许过于严苛。毛主席认识到，二人过往决策基于当时国情需求，虽在运动中被曲解，但错不在他们一人。毛主席甚至预估，这场运动不会无休止延续，一年或稍久有望收尾。这一态度转变虽未立竿见影终止二人苦难，却为后续缓和局势埋下伏笔。
然而，尽管毛主席态度松动，“文革” 风暴一时难平。刘少奇深陷绝境，迫害加剧，身心恶化，最终含冤离世；邓小平也被下放劳动，历经磨难。他们家人同样在风暴中飘摇，子女或入狱、或下乡，饱尝艰辛。整个国家陷入混乱，经济濒于崩溃，教育、科技、文化等领域停滞甚至倒退。
回顾 1966 年刘少奇被游街揪斗一事，它是 “文革” 悲剧的典型。这场运动给中国带来沉重灾难，家庭破碎，国家发展受阻。但黑暗中，邓小平坚守正义、挺身而出，尽显对党和人民忠诚。
“文革” 后拨乱反正，刘少奇平反，邓小平推动改革开放，引领中国复兴。这段历史是沉重警示：决策务必基于精准形势判断，避免因误判引发动荡；要坚守真理正义，危难时有担当；珍惜和平稳定，以史为鉴，确保国家稳步前行。
大家怎么看？欢迎留言讨论！
