回到2020年，普京总统签署的核政策与中国的“不首先使用核武器”政策大相径庭。俄罗斯的政策中明确允许在面临核攻击或其他重大国家安全威胁时，即使是常规武力攻击，也可以启动核反击。这一政策在西方军事分析家眼中一直是个定时炸弹，他们认为这是克里姆林宫预设的“红线”。
这个“红线”到底画在哪里？好像一直在变，完全取决于俄罗斯的定义。无论是北约在乌克兰的活动，还是西方对俄的经济制裁，任何一个动作都可能成为俄罗斯宣布“国家安全危机”的理由。
西方虽然尽力阻止乌克兰使用援助武器打击俄境内目标，但北约的武器和设备在乌克兰的战场上已经让俄罗斯感到了实质性的威胁。现在，当俄罗斯再次提出要修改核政策时，这次是直指西方在乌克兰问题上的挑衅。如果西方还没有感到不安，那什么时候才会？
里亚布科夫的声明清楚地指出，核政策的修改与北约在乌克兰问题上的立场是分不开的。他们担心的不仅是俄罗斯可能降低使用核武器的门槛，更担心的是这些核武器会成为俄罗斯与西方谈判的一张牌，从而使局势更加复杂难以预测。虽然克里姆林宫表面上看似调整其核策略，但这并不意味着欧洲就要立即面临冷战时期那种即刻爆发核战争的风险。
虽然俄罗斯频繁提及核武器，但这并不意味着核战争的风险正在直线上升。事实上，核武器更像是一张威慑牌，而非真正要使用的手段。克里姆林宫清楚地知道，一旦核武器被使用，后果将是灾难性的。因此，核威慑的核心目的在于通过展示力量来维护国家安全，而非实际的军事行动。
对于西方国家而言，俄罗斯的核政策调整无疑是一个危险信号。一旦核武器的使用标准变得更加模糊，全球安全形势将变得更加复杂和难以预测。特别是在北溪管道被摧毁、俄罗斯的能源威慑力减弱的背景下，核武器似乎成了俄罗斯手中为数不多的有力筹码。
在这场国际博弈中，核武器无疑是俄罗斯手中最后的王牌。面对西方的经济制裁和日益疏远的外交关系，莫斯科的谈判资本显然在缩水。在这种情况下，调整核政策不仅是对当前挑战的回应，也可能是俄罗斯在国际舞台上重新确立自己立场的一种方式。
如果俄罗斯能利用这张牌在未来的谈判中为自己赢得更多利益，那么莫斯科面临的安全压力可能会有所减轻。反之，如果无法与西方重建有效的沟通桥梁，俄乌冲突和俄西关系可能会进一步恶化，达到一个前所未有的紧张水平。
