为深化检校协作共建共赢，搭建检校青年法律人才同台交流、竞显风采、相互启发、共同进步的交流平台，日前，上海市人民检察院第二分院团总支联合华东政法大学、华东师范大学辩论队，举办“思辩青春 法润未来”检校友谊辩论赛。华东政法大学刑事法学院教授王恩海、华东政法大学刑事法学院刑事法律系副主任王晓华、华东师范大学法学院讲师郑超、上海博和汉商律师事务所律师白翔飞、二分院第三检察部副主任吴菊萍出席活动。
本次比赛共有来自二分院、华东政法大学和华东师范大学的十六名选手参加，分别就四个案例题目进行两两对阵，共计八场。每场比赛包括立论陈词、自由辩论、总结陈词三个环节。
辩题案例一：被告人的行为构成受贿罪还是介绍受贿罪？
控方
被告人张某的行为
构成受贿罪
辩方
被告人张某的行为
构成介绍贿赂罪
二分院 杜宝坤
第
一
场
VS
华师 沈奥
华政 范芊芊
第
二
场
VS
二分院 顾焘
辩题案例二：被告人的行为构成盗窃罪还是职务侵占罪？
控方
余某的行为
构成盗窃罪
辩方
余某的行为
构成职务侵占罪
二分院 赵晨伊
第
三
场
VS
华政 徐一可
华师 付雯
第
四
场
VS
二分院 胡皓煜
辩题案例三：被告人的行为构成故意杀人罪还是故意伤害罪？
控方
郭某的行为
构成故意杀人罪
辩方
郭某的行为
构成故意伤害罪
二分院 张晨怡
第
五
场
VS
华政 钱思逸
华师 张艺宝
第
六
场
VS
二分院 程夫栎
辩题案例四：被告人的行为构成盗窃罪还是诈骗罪？
控方
王某等人的行为
构成盗窃罪
辩方
王某等人的行为
构成诈骗罪
二分院 胡志杰
第
七
场
VS
华师 刘彦君
华政 郑心萌
第
八
场
VS
二分院 章哲源
华东政法大学刑事法学院教授王恩海、华东师范大学法学院讲师郑超、上海博和汉商律师事务所律师白翔飞、二分院第三检察部副主任吴菊萍作为评委对选手表现进行点评，围绕控辩双方论点分析、辩论技巧和逻辑思辨能力等方面提出意见建议。
本次辩论赛不仅是沟通艺术的呈现，也是逻辑思维的训练，更是法学功底的检验。在这场智慧与口才的较量中，每一位参赛选手都充分展现了自己的风采，贡献了思维的碰撞与智慧的火花。二分院将进一步推动检察机关、高校的协作交流沟通，努力搭建更多检校青年施展才华、共同成长的广阔舞台。
供稿：团总支
