事情是这样的。
有个妈妈在某社交媒体上发了自己女儿的照片。
然后配文是：孩子对自己的颜值不自信怎么办？
我女儿5岁，她老觉得自己长得丑，然后我会说她这么可爱怎么就丑了呢？她说你就是不想我不高兴哄我。我说你是你老师最喜欢的学生唉，她：但是我不好看！
这咋搞？我该怎么开导？
当时这个帖子我看到的时候，po主是大大方方地po出了孩子的照片，后来等我写这篇文章再去搜这个帖子的时候，孩子的照片已经打码了。
我提及这个细节并不是因为我想要po这个孩子的照片，而是po主的这个动作其实已经很说明问题了。就是留言区里有很多让她很难受的评论。
先说评论区的基本状态。
分为两派，我定义为政治正确派和政治不正确派。
政治正确派：
首先帮助她形成区分是事实还是观点的概念。比如说我喜欢吃苹果是观点 你不喜欢吃也是观点，但你不喜欢吃苹果不影响我喜欢吃苹果，每个人有发表不同的观点的权利。但苹果不会因为有人不喜欢它或者有人喜欢它而有所不同，因为苹果就是苹果！
重新赋予美丑的概念，小朋友对于美丑的定义模糊，需要你帮助她赋予概念。例如美包括生命力、从内而外的散发力量，自信，活力，你的笑容，你身上美好的品质，问她喜欢身上的哪一点，建立内部稳定的对自我的认知与评价体系，而不单纯依赖于外界的评价与认可。真正地爱自己。包括表扬她，请尽量少用“你很漂亮，你很可爱之类的”。
我觉得倒也不必非要让她觉得自己好看或者可爱，这样反而正好陷入容貌焦虑的陷阱。可以引导她不要太在意这个事情，好看还是不好看，其实没那么重要。
（以上留言来自网络）
政治不正确派：
确实丑啊，尤其是配上这个发型，不知道家长咋想的。我也丑，从小都不自信。光鼓励鼓励啥的没啥用，还不如想办法帮忙提升，比如打扮，发型，箍牙，穿着，体态，淡妆（美国小孩从小打耳钉学化妆不知道您那边的情况）等等。实际上变好看才会真的自信起来。
不要用精神鼓励法，对小孩子来说没用，你说的那些内核的东西虚无缥缈她不懂。我从小就是小胖子，见到我的人都说应该认xxx当干妈（xxx是我妈单位最胖最丑的一个阿姨）可见大人都会因为容貌而遭受霸凌，更别说孩子了。单纯的从情绪上安慰起不到啥作用，关键是实际行动。后面我爸妈送我去学舞蹈，监督我饮食，我就瘦下来了。练舞蹈的原因和一群漂亮小姑娘在一起，也更懂穿衣打扮了。我爸也不封建，小学就给我买睫毛膏，买很多漂亮衣服。慢慢就变得越来越自信。
（以上留言来自网络）
大家猜怎么着？
这位家长给各种政治正确的留言点了赞，甚至回复了很多带表情的评论，例如“姐妹，你好正能量啊！”“姐妹，谢谢你的理解。”
而基本上政治不正确的就不可能点赞更没有任何回复了。
我真的很受不了逻辑混乱的人。我也受不了政治正确的人。这年头，政治正确已经让很多人头脑不清醒了。毕竟，这年头，什么都是可以自由的。
我觉得我是男的，我就是男的；我觉得我是女的，我就是女的。我想进什么厕所就进什么厕所，管得着吗？你管我？那你就是歧视。
审美哪来的标准？你自己可以定义美。美是多元化的，不是单一的。
我觉得上面这些话真的就是骗子蒙傻子，给人都忽悠瘸了。
这并不是说这些话不对，我也赞成美是多元的，但是光喊口号的人到底有没有认认真真地去对待真实的案例？
就是我们能不能不要总喊口号，稍微看一看眼前的具体的案例。
这个案例里面的小姑娘，确实是真的不好看，说丑是事实。我知道，这话不好听。可是，难道孩子就不能丑吗？如果这个世界上全都是美人，那丑这个字是不是可以从字典里消失了？
为什么我们不能接受就是有一些孩子不那么好看，或者说直白些，为什么不能接受就是有丑孩子呢？
明明在那些“我的孩子可以当童模吗”的帖子下面很多人都是说实话的，怎么换了一个标题就不能说了呢？
政治正确派留言的第一个那位在那里扯来扯去说了一堆事实和观点，我不理解这个人到底知不知道自己在说什么？肖战和杨洋谁帅，那是观点和观点的碰撞。事实就是两个都帅，你非要一较高下，那可以说各花入各眼，一点毛病都没有。
但是杨迪和王迅谁更丑同样也是观点和观点的碰撞，事实就是两个都丑。这难道也要捂着嘴不让说吗？（我跟他俩没仇，这里只是单纯为了举例，希望粉丝不要生气。）观点上可以碰撞，大家可以吵一吵到底谁更丑，但是归类上他俩都属于丑男，这没毛病。
所以在这里扯来扯去还给大家说教什么是观点是什么是事实，但是绕了一大圈儿，扯了半天苹果，到底也是没说明白这孩子自己觉得自己难看是不是事实。我没法附图，但是孩子的认知没问题，她确实不好看。这才是事实。
至于那个重新赋予美丑的定义，我也真的是很无语了……讲这些话的人到底有没有真正站在孩子的立场上换位思考过？可能在很多人眼中觉得才5岁的小屁孩儿，懂什么啊？不好意思，5岁的孩子很多时候并不是那么无知的。而且，我们总说童言无忌，孩童的世界有时候远比成人的世界残酷得多。成年人懂得虚伪，懂得提供情绪价值，懂得溜须拍马，懂得维持体面，我们懂的确实比孩子多很多。但是孩子的世界里，你无法控制别人家孩子会说什么。
你怎么去重新赋予美丑的定义？你告诉孩子不要被主流媒体误导，虽然你是三角眼朝天鼻缩下巴招风耳但是你就是美的，你要有自信，你要开朗你要阳光。
我承认，那个评论里后半段我很认可。就是“美包括生命力、从内而外的散发力量，自信，活力，你的笑容，你身上美好的品质，问她喜欢身上的哪一点，建立内部稳定的对自我的认知与评价体系，而不单纯依赖于外界的评价与认可。”这一段我是很认可的，我觉得说得很对。问题是，能够把孩子养成那样的家长，根本不可能任由孩子的颜值短板存在而不去处理。因为这一段话实在是非常理想的教育了，而能做到这种程度的家长又怎么会看着自己的短板而置之不理呢？自信活力笑容这些当然很美，但如果确实颜值有着明显短板，才5岁刚踏入人类社会，很容易家里仅靠亲情提供的自信活力瞬间就被残酷的世界打击得荡然无存。
这些美好的品质其实是很难在丑孩子身上存在的。不是绝对没有，但是很难。说句实话，特别丑的，遇到霸凌的概率都会高很多。
（截图来自网络）
我们可以高举道德旗帜，大喊反对颜值霸凌，这是对的，正义的。我也相信在很多发达国家地区这些赤裸裸的明晃晃的霸凌是有办法解决的。但是即便可以解决赤裸裸的歧视，那么那些没有浮出水面的隐藏的歧视呢？
更何况我说的还是相对发达的国家地区，那么相对不发达的国家地区呢？就是跟你赤裸裸的来怎么办？
做父母的，你告诉我到底要怎么给孩子重新定义美丑？我们都知道杨洋帅刘亦菲美，李奥纳多年轻时是球草，如果可以选择，谁想要做丑的啊？家长要怎么昧着良心对着孩子说：“别理他们，你就是很美。”那请问这样跟那些发孩子丑照要让孩子做童模的家长们到底区别在哪里？
家长们能不能清醒一些？如果孩子长得丑是一个事实，这不叫做容貌焦虑。只有过度关注自己的容貌才叫容貌焦虑。这是一个合理的焦虑，并不过度。
相反，作者完全没有点赞没有回复的那些政治不正确的留言才是真的满满对孩子的关爱。关键是，承认问题的存在从而进一步提出解决方案。
发型不好看就改发型。从一开始喂奶的时候就应该想着孩子的牙齿而有很多注意事项，不会让孩子牙齿难看；如果后期发现各种牙齿问题（比如拥挤/不整齐/龅牙等等）那么就整牙。要注意孩子的穿着打扮，要注意体型，不要把孩子养得很胖，要注意体育锻炼，家长可以重视的实在是太多太多。即便是先天还不错的孩子，只要家长不注意依然可以后天变得各种难看。
最后，如果确实有重大颜值硬伤，那么父母在做完了一切可以做的事情以后，也可以诚实地告诉孩子，等长大了年龄符合了，可以进行其他的一些操作。这没什么了不起的，现在这个年代，微整形或者整形那不是太正常了吗？只要美商在线，变漂亮变帅根本不是事儿，关键是父母心态要健康。千万不要睁着眼说瞎话就行。
爱美之心人皆有之，小孩子也是有正常的审美的，不要掩耳盗铃，勇于承认孩子丑，并且积极帮助孩子改善的家长才是好家长。
