鲁肃借荆州是否坑了东吴？孙权的责怪公道吗？
文化
历史
2024-11-19 18:04
湖南
![]()
周瑜、鲁肃、吕蒙死后，孙权和陆逊曾经谈论三人的长短，他认为鲁肃有“二快一短”。《三国志》也认为孙权对鲁肃的评价比较中肯，其实我认为有商榷的必要。建安十四年（公元209年），鲁肃力劝孙权借地给刘备，共同对抗曹操，因而种下此“一短”之因。起初，刘备无处容身，暂时借驻荆州，那时候孙权还没有索还之意。到了建安十九年，刘备取得益州，孙权便派遣诸葛谨向刘备索讨荆州诸郡。刘备却耍赖说：“吾方图凉州，凉州定，乃进以荆州与东吴耳。”于是，孙权自行任命了长沙、零陵、桂阳三郡太守去就任，却一一被关羽逐回，孙权盛怒之下，命令吕蒙领兵夺了这三郡，并派鲁肃屯巴丘防御关羽。吕蒙取得三郡后，出兵助鲁肃在益阳对抗关羽。双方正在剑拔弩张之际，正巧曹操出兵汉中，刘备怕失去益州，马上遣使向东吴求和，孙刘两家重新结盟。两家遂划分荆州长沙、江夏、桂阳以东属孙权；南郡、零陵、武陵以西属刘备，孙刘两家又获得了短暂的和平。建安二十四年，关羽出兵攻击襄阳的曹仁，陆逊、吕蒙则趁机偷袭关羽后方，十二月，擒杀关羽，东吴收回荆州。房东孙权碰上占屋不还的恶房客刘备，不得不诉诸武力以收回财产。表面上，鲁肃当初建议将荆州借给刘备居住，似乎是欠佳的决定，但是，反观建安十三年九月，刘琮举荆州投降，曹操得其水军、战船数十万，东吴将士都感到害怕，孙权问群下意见，只有鲁肃和周瑜主张迎战，因此，才有后来的孙刘联军以及赤壁之战。曹操虽赤壁败战，但这并没有减弱他原有的势力，因此，建安十四年，刘备来见孙权，要求领有荆州。周瑜对孙权上疏：“刘备乃一介枭雄，并有关羽、张飞这等如熊似虎的猛将，决不是久屈人下之人。个人以为，应该将刘备迁到吴地，为他建筑华丽的宫室，给他美女和珍玩，以满足他的耳目之欲，再将关羽张飞分置一方，让我们来夹攻他们，则大事可定。如果割地帮助刘备，聚集此三人在沙场上，恐怕如蛟龙得云雨之助，终成大患。”鲁肃说：“不可以。将军虽神武盖世，但曹操的势力实在太大。我们刚获得荆州，恩信尚未建立，应该将荆州借给刘备，让他来安抚荆州。这也多为曹操树立了一个敌人，等于是增加我们的同盟，这才是上计。”孙权最后以曹操在北方，东吴此刻应当广聚英雄，又恐刘备一时难以控制，因此，采纳了鲁肃的意见，借荆州给刘备，共同对抗曹操。身为上司，一旦采纳了部下的意见，就成为了自己的决策。孙权既然采纳了鲁肃的意见，就不能说：“劝吾借玄德地，是其一短也。”如果当年孙权认为鲁肃的意见不佳，那为什么还采用它呢？现代公司的每一个决定都有一定的风险，何况是这种国家层面的大战略？鲁肃的战略思想并没有错，孙权采纳之后，就要有承担刘备借屋不还的担当。孙权这种上司显然是没有担当的，好事往自己身上揽，坏事都往属下身上推，当这种上司的下属会很辛苦！再者，当曹操听到孙权借地给刘备，竟然“方作书，落笔于地”。如果鲁肃这个计策真的欠佳，老谋深算的曹操，也不至于吓得把笔掉在地上吧！由此观之，鲁肃之短，非真短也，孙权的评论，并不公允。
