1980 年，华国锋处于被批评的境遇时，胡耀邦坚定发声：指责其快速晋升，此说法错误。
华国锋乃伟人指定的接班人。在 1976 年粉碎“四人帮”的重大行动里，充分展现出超群的领导能力与极大的勇气。只是之后提出的“两个凡是”方针有所偏差，从而引发众多党内外同志的批评。
当时，“真理标准”与“两个凡是”的激烈争论席卷全国。华国锋有反思之举，于 1978 年一场重要会议上，真诚自我检讨，承认自身思维有局限性。
即便有此反省，其政治困境仍未解除。1980 年 7 月，《人民日报》发文，且该月月底中央文件强调减少个人崇拜，虽未直指华国锋，却构成间接批判。
此时华国锋虽未完全卸去党、政、军主席等要职，但其处境已极为微妙且艰难。在政治局会议上，许多中央同志直陈观点，认为他已不适合继续担任中央主席。其中陈老态度坚决，期望华国锋重视过往功绩，多增添功绩，少造成失误，并提出要在党的十二大前解决这一问题。
随着党内外讨论升温，对华国锋的批评愈发强烈，一些言论甚至带个人情绪，对其历史功绩也产生质疑。关键时刻胡耀邦站出来。他讲：“有人说华国锋是快速升迁，这种言论既不属实，也不公平。”
他接着阐述：“华国锋在解放前就参与革命，建国后在湖南等地积累了大量工作经验，其领导能力众人皆知。一位有着四十多年工作经历的同志，怎能被描述为快速晋升？此说法明显不妥。”
胡耀邦的公正言论让参会者陷入思考。他并非一味袒护华国锋，还客观指出华国锋工作中的不足，如“实用主义”方面。他认为，尽管华国锋关注生产，反对无度阶级斗争，但具体做法有缺陷，不利于党和国家长远发展。
在听取参会人员意见后，华国锋意识到难以跟上国家发展形势，于 1981 年主动辞去中共中央主席、军委主席等职务。在一次会议上，胡耀邦再次谈及对华国锋的看法，他表示对华国锋的错误不应夸大，不应纠结琐事，而应公正评价其历史功绩与贡献。
他直言：“我认可五点：认可他是老干部，认可他有贡献，认可能力有相对性，认可人人会犯错，认可他并非造反派。缺这五条，评价难以站住脚。”
值得注意的是，华国锋退休后，胡耀邦接任中央主席。邓小平对胡耀邦评价甚高，认为他能担当此任。华国锋也对胡耀邦的能力与品德赞誉有加，二人情谊成为中国政治史上一段佳话。
你怎么看？欢迎关注留言讨论！
