河北，存有全中国唯一留存的人民公社——周家庄公社。此地始终秉持以毛泽东思想建设村庄。至 2022 年，公社村民平均收入达 3 万元，超越普通农村水准，村民享有生活与电费补贴，退休后亦有养老津贴。
目睹这般景象，不禁令人忆起往昔毛主席坚决反对包产到户之举。毛主席不愧是具有高瞻远瞩目光之人，其视野仿若能洞察未来至少 50 年之大势。
新中国诞生后，于全国大力推行土地改革，将土地分配予农民。往昔为地主耕种，仅能勉强维持温饱，如今拥有自身土地，所产粮食皆归己有。
此变革使全国农民的劳作热忱达至空前高度，各地粮食产量大幅增长。然而，与之相伴而生诸多问题，农村贫富差距逐渐拉大，两极分化现象显著。
1953 年，农业合作社运动兴起，此即大众常言的集体劳作、依工分取酬模式，土地归集体所有。
但因存在“大锅饭”现象，部分人妄图投机取巧，消极怠工。致使此时期粮食收成下滑，部分地区农民面临饥饿困境。
众人皆心生疑惑，既称人民公社益处颇多，为何仍有民众食不果腹？此负面情绪于公社内蔓延，并传至上级部门。
至 1961 年，曾希圣于一次会议中提出“责任田”方案，即将田地划分至农民手中。他详尽地向毛主席阐述了其中利弊。
毛主席对此事秉持极为审慎之态度，未即刻表态，仅指示：可先于小范围试行，若能实现粮食增产，当属大功。
其后，主席又令工作人员转告曾希圣，责任田试点宜从较小规模起始。
一段时间过后，曾希圣再度向毛主席力证责任田制度利大于弊。毛主席遂应允可适度扩大试点范围。
秋收之际，曾希圣主导的责任田成效斐然，粮食产量显著提升。毛主席闻之欣然，询问曾希圣：现今粮食丰收，是否可将责任田恢复原状？
曾希圣一时未能领会主席意图，既已获成效，为何要回归旧制？
第三年，主管农村工作的副总理邓子恢提议于农村落实“包产到户”。他经农村实地调研，认定此举措若施行到位，可切实提升粮食产量，增加农民收益。
然此提议遭毛主席严厉批驳。主席言：自古代起，中国历经数千年小农经济，成效如何？难道仍要重蹈覆辙？
主席甚至断言，若放开推行，不久之后，农村必将出现阶级分化，资产阶级亦会滋生，乃至会有不良社会风气蔓延。
在场领导皆感困惑，他们以为包产到户与社会主义制度可相互兼容，且能助力粮食增产，当属有利之举。
为此，毛主席亲赴湖南、湖北、河南等地农村展开深入调研。
归来后，尽管刘少奇、陈云等领导多次向毛主席进言，毛主席依旧坚守立场，不同意实行包产到户。
时光流转至 21 世纪初，诸多过往之事，置于当时情境难以理解，然超脱彼时历史局限，以今观昔，便能体悟毛主席始终反对包产到户之深意。
新中国于战火纷飞中艰难创立，周边与世界强敌环伺。彼时，集体经济可充分彰显国家宏观调控之效能，农村实行集体所有制，利于凝聚力量成就大事，为工业发展筑牢根基。
从毛主席的战略考量而言，在当时的社会背景下，集体主义乃社会主义之要义，唯有坚守集体主义，方能确保我国发展之路不偏离社会主义之正确方向。
亦唯有土地归公，方可保障农民不会再度丧失土地，陷入窘迫之境。明悉此理，方能深刻领会毛主席的深谋远虑与先见之明。
你怎么看？欢迎关注留言讨论！
