点击蓝字 关注我们
大家常说，一个城市“有钱没钱”，看GDP就行。但事实真的这么简单吗？最近，有些三四线小城竟然在人均GDP排行榜上“吊打”北上广深，让人不禁想问：这些城市，到底凭什么？
谁是人均GDP“赢家”呢？
先看看具体数据。今年前三季度，鄂尔多斯人均GDP达到了19.64万元，全国第一；克拉玛依19.14万元，排第二；榆林15.92万元，位居第三。
而我们熟悉的一线城市呢？北京15.31万元，只能排第五；深圳14.58万元，第六；上海13.83万元，第九。甚至像重庆、成都这样的经济大省会，人均GDP居然连前30都没进。
2024年1-9月人均GDP前30强城市排名（部分）：
鄂尔多斯：19.64万元。
克拉玛依：19.14万元。
榆林：15.92万元。
无锡：15.32万元。
北京：15.31万元。
深圳：14.58万元。
苏州：14.26万元。
常州：14.06万元。
上海：13.83万元。
南京：13.74万元。
鄂尔多斯、克拉玛依、榆林这三座城市为啥能在人均榜单上吊打一线城市？其实很大程度上得益于以下三点：
第一，资源型城市经济效应。
这些城市的经济发展都依赖高价值的资源产业。比如鄂尔多斯和榆林，坐拥丰富的煤炭、天然气等能源资源；克拉玛依则是石油重镇。这些产业虽然产业链单一，但产值极高，直接撑起了当地经济。
第二，人口基数小，优势明显。
资源型城市的一个特点就是人少钱多。克拉玛依总人口不足百万，但石油产业创造的高收入却能“均摊”到每个人头上，结果自然是人均GDP亮眼得不行。
第三，单一产业高度集中。
和北上广深这种多元化发展的城市不一样，资源型城市的产业集中度特别高。虽然抗风险能力不足，但在特定时期，这种结构能让人均GDP快速拉高。
再看北上广深，为什么在人均GDP榜单上表现不够亮眼呢？原因其实也很好理解：
首先，人口规模太大、像北京、上海、深圳，人口动辄几千万，GDP总量再高，也会被这么大的基数拉低人均水平。
其次，经济结构太多元、一线城市的产业分布很均衡，既有高附加值的科技金融，也有服务业和传统行业。这种多元化虽然带来整体稳定，但并不会在人均数据上特别突出。
最后，区域发展不均。大城市的经济水平内部差异很大，一些区域收入高，一些区域收入相对较低。这种差异拉低了整体平均值。
总之，GDP和人均GDP分别代表了一个城市的不同侧面。GDP总量说明了“城市块头”有多大，人均GDP则体现了“分配效率”有多高。
所以，你更看重城市的“总块头”还是“人均水平”？
分享、在看与点赞，至少我要拥有一个吧
