【超长文预警】2024 选秀中一些有趣的大学投手（上）

如果不考虑TJ历史，我的本届最好投手，如果没有TJ历史，我完全支持我土可以状元他。但就像维斯塔潘说的一样，“如果我妈有**，我的妈妈就是我爸”。Smith是一个非常独特的投手，很多方面，他很像非典型两届赛扬Blake Snell，都是五赛，控球都不是非常出色，或者说都非常依赖挥棒落空来获取好球数，都非常依赖两个球种，都是LHP。当然，Snell的出手机制和Smith完全不同。而Smith的投球机制，在大联盟中的先发里面根本没有类似的，One of a kind。首先，他的出手点，又侧又低，5.4-5.6英尺高，远离中心3英尺。这是对右专武型RP更常见的出手点，但是，与一般这种球员不同的是，也可能是得益于大学球的相对高转速，让他的球IVB，也就是上飘幅度，是高于联盟平均的16.4IVB。-4.48VAA，远低于联盟平均的-5VAA。如果Stastcast是对的，实际上可以扔四缝线牺牲手臂侧移动来换取更高的IVB，他的直球就是先发的Josh Hader（Hader那颗明明是四缝线轨迹的直球居然归类为申卡，真的令人摸不着头脑）。当然，介于他如此侧投，完全可能他的statcast所谓申卡就是四缝线，鹰眼系统显然相信这点，因为这个手臂槽位产生如此高的手臂侧移动是相当正常的。如果他的IVB在进入联盟后下降，保持手臂侧移动，直球模板更接近的先发就是Chris Sale。Hagen Smith的出手点夸张接近1垒侧给他的投球动作和球路带来了极强的欺骗性，这是他球速不算特别快，但一样打不到的秘诀之一。同时，他的投球动作有点诡异，与一般投手投球画半圆或者椭圆，他的投球动作更像在推铅球，水平出手而且有藏球的效果。没有什么打者见过这种古怪的投球动作组合，这会让他的球路更难识别。另外，他同样还有相当不错的投球延伸，这让他的体感球速也能超越实际球速。最后，他是左投，大联盟平均的四缝线球速，左投要比右投慢1.5迈，而被打击的预期成绩反而略微好于右投的四缝线。也就是说，左投球速换算到右投上，基本可以等效于快1.5-2迈的右投。Smith均速算95-96的话，加上延伸换到右投体感球速就基本可以当97-98看。基本上，他就是我以前写过的所有能让直球变好的一切特点的结合体，实际价值还高过普通的98迈速球，低出手点，欺骗性，延伸，上飘效果，会以极其平坦的角度进入好球带上沿，大学打者是嘎嘎挥空根本打不到，虽然不会帮助whiff%，还可以用不俗的水平位移走拐进好球带冻结打者或者压缩打击质量。我觉得这是一颗80，或者至少70接近80的直球。说了这么多无敌的方面，他有更好的部分，一颗有着恐怖共轨的滑球。这颗滑球，单看纸面数据，虽然很棒，但不是特别吓人，比起Burns那颗看形状数据都能哇出来的滑球有点差距，但这不代表这颗滑球比那颗差。Smith的滑球，首先本身旋转和旋转造成的位移完全不差，纵向已经做到了负的IVB，其次，来自于他靠近1垒侧3英尺的出手点，本身水平进垒角度就大，球员看着就更接近普通投手Sweeper的水平进垒角度，再加上滑球的陀螺旋转足够，让这颗偏纵向滑球的球速旋转效率恰到好处的低，造就了对于这个极晚的大垂直下坠。同时，他的直球和滑球本身共轨效应就很无敌，单看视频都得看出出手后很晚才能完全准确的知道这颗是直球还是滑球，他的直球和滑球还有巨大的水平落点差距，13.2+5.1，18.3英寸，远超好球带宽度，Smith一颗球过来，打者难以判断这颗球到底是会拐进垒包还是引诱出棒，这造就了Smith极高的追打率，弥补的控球不稳定的缺点。这完全是一颗70分的滑球，给80分也完全值得。这两颗球的组合是如此出色，以至于Smith完全不需要怎么扔第三球种就能宰制大学打者，进入大联盟这可能是隐忧，还有他的投球动作太独特了，可重复性可能不高，尤其考虑到他已经开过TJ，包括控球不够理想，但好球率也不低，属于Command大于Control，而且大学如此高的K%，我相信控球不会是他的最大罩门，这种Stuff完全可以允许目前的控球水平有效。Smith是高风险高上限的投手新秀，上限Ace，如果发现控球和投球动作阻碍了他往先发发展，也会是一个优秀的终结者或者胜利组牛棚。

白袜会是Smith的完美落脚点，在Cease和Crochet后，下一个来自白袜的恐怖火球男即将诞生。

本届选秀顺位最高的投手，让人意外的在榜眼被红人带走，Wake Forest Product，红人去年高顺位投手Lowder的同门师弟。虽说师出同门，两人投球风格截然不同。Lowder是低出手点的伸卡投手，Burns是高出手点的四缝线投手。Burns在维克森林的投球实验室里抬高了出手点，提高了投球均速，现在在直球里创造了非常夸张的上飘，加深了滑球的下坠，而且他对球的旋转能力惊人，不管什么球路都是超高旋转。相比Hagen Smith是Buff怪，各种机制往球路里面加，Burns就是简单直接，快，就是好，掉的多，飘的高，就是牛。Burns的投球动作没啥好说的，就是很接近Over the top的High 3/4 quarter，用来创造球更接近12：00的旋转轴，所谓简单暴力，不考虑出手点，不考虑什么欺骗性，VAA。反正球会动，一样也是打不到，也有70分起步。但是虽然品质很好，相对而言这颗直球还是会被咬中打出长打。个人而言，还是更喜欢Hagen Smith这种。不过继续谈Burns，如同名字一样Burn起来的高旋转火球带点卡特效果搭配上同样高旋转的纵向滑球，在垂直上也有接近20英寸的落差和10迈的速差。有的人可能好奇为啥不用曲球，不是速差更大也掉的更多？首先解释下，现在棒球对于速差也不是说越大越好，很多纵向滑球会被要求尽量投快，球速都接近90迈，像卡特一样，同样Sweeper球速很多还是接近曲球，宛如横向曲球，球路共轨肯定是优先于速差的，变速球也是速差极小和极大都有人投出好效果。显然，Burns的滑球和速球的球路咬的更死，更适合利用速球滑球共轨的配球。Burns的滑球得益于高转速，在近88迈的速度下做到了和更慢的Smith的滑球一样的平均负IVB，同时，Burns对于旋转的感觉很敏锐，他可以改变滑球的形状，有些时候更像卡特，有些时候有更多纵向移动，有些时候掉的更多。完完全全的70分甚至更好的滑球。另外他的曲球也是60分，未来性给到70分的球种。高转速，高下坠，也有不错的共轨，不过主要用来抢好球数和改变节奏。变速球单形状超级漂亮，巨大的垂直和水平落差和适中的速差，但是前3颗球太好了掩饰了它的光芒。Burns虽然BB%比Smith低，但是我反而觉得Burns控球更差，首先他的赛区ACC强度略低于Smith的大学棒球第一赛区SEC，其次Burns的配球更多红中，尤其是经常红中速球正面对决，或者红中曲球抢好球，算是Control大于Command，和Smith相反，最后Burns的球路基本纵向变化居多，没有Smith的横向变化那么好利用好球带的宽度偷好球，也对控球提了更高的要求。最后，Burns有个很大的隐忧是他无法限制被击出球的伤害，他ERA 好于FIP好于xFIP。也就是说他在K/BB上表现良好，但是他的飞球转化为HR的比例相对高，打者尤其能轻松面对他击出Pull Fly ball。这说明他在大学也无法限制对手咬中他的球给他造成的伤害，极其依赖K来限制打者，而大联盟打者，可不是吃素的，只要给咬中，有无数种方法打爆你。所以，整体而言我不是很喜欢红人在榜眼选他而不是风险更低评价更高的打者Charlie Condon。在我看来，Burns甚至不是本届选秀最好的投手，他只是比最好的投手健康而已。