内容提要：
特朗普和哈里斯在经济、移民、堕胎、2021 年 1 月 6 日特朗普的支持者在国会大厦发动骚乱与特朗普的刑事责任、以哈战争、俄乌战争等六个方面的问题，进行了激烈的辩论。本文主要介绍他们在经济问题上的激烈交锋。
美国民主党总统候选人卡马拉·哈里斯和她的共和党对手唐纳德·特朗普将于美国东部时间本周二晚上9时在宾夕法尼亚州费城举行的总统辩论中首次交锋。
当两位候选人登上舞台时，哈里斯伸出手臂走到特朗普面前。两人在开始回答主持人的问题之前握手。
注意，每次每个人的发言，只有二分钟。所以辩论中，简明扼要，不能长篇大论。
今天，三郎为大家介绍美国两位总统候选人在经济问题上的激烈攻防，为便于大家理解，三郎会予以简要的点评。
一、哈里斯回答第一个关于经济的问题。
本次辩论以尴尬的握手开始。哈里斯随后回答了第一个问题，即美国经济现在是否比四年前更好。
哈里斯称自己是“中产阶级孩子”，然后重申了她的经济平台中一些更民粹的部分，包括为新父母减税、为首次购房者提供援助以及支持小企业。
哈里斯随后对特朗普的经济观点进行了简短的评价，她说：“另一方面，我对手的计划是做他以前做过的事情，即为亿万富翁和大公司减税。”
别小瞧这一句话。哈里斯的言外之意是：特朗普奉行的，是有利于富人的经济政策，哈里斯要做的，是有利于中产阶级和穷人的经济计划。
从经济政策吸引选票的角度和推动美国经济持续增长的角度看，哈里斯是做了充分准备的，她的观点不仅有利于大多数选民，也的确有利于美国经济的持续增长。
在任何一个国家，只有利于富人的经济政策，最后的结果一定会导致消费的主力----中产阶级消费的萎缩，最后实际上蛋糕小了，虽然给予富人的比例大了，但分到手的蛋糕总量还是小了。
二、特朗普谈论经济问题时，首先指责拜登和哈里斯导致“我们的经济很糟糕”。
这位前总统首先驳斥了哈里斯关于他想在全国范围内征收销售税的说法。以为消费税，就是全民加税。他说相反，他将提高对外国进口产品的关税。
他说，“由于通货膨胀，我们的经济状况很糟糕，通货膨胀实际上是一种国家灾难。它使国家分裂。”
特朗普随后又恢复了他熟悉的反移民言论，将他所说的国家经济困境，归咎于移民。因为在特朗普和共和党的语境中，共和党是反对放松移民的，而哈里斯代表的民主党宽松的移民政策，导致了移民增加。
站在纯粹的经济学角度，特朗普第一轮经济问题辩论，有对有错。
对的是，大量移民涌入，客观上增加了需求，进一步加重了美国的供不应求的经济矛盾，推动了美国的通胀。
错在两个方面。
一是增加关税，关税一定会传导到商品的零售价格中，实际上类似于全民加税的效果。
二是移民虽然助推了通胀，但移民又从供给的角度，缓解了美国劳动力缺乏，特别是简单劳动层面劳动力特别紧缺的矛盾。这不仅有利于美国企业的招聘和扩张，也有利于增加供给，缓和通胀，这是移民问题在经济角度的一体两面。
三、哈里斯称，特朗普没有经济计划。
哈里斯在经济问题的第二轮交锋中，提到了预计会成为当晚主要主题的内容：特朗普只关心自己。
哈里斯再次谴责特朗普试图降低企业和富人的税收，同时征收更多关税。
哈里斯表示，“唐纳德·特朗普实际上没有为你们制定任何计划，因为他更感兴趣的是为自己辩护，而不是照顾你们。”
相反，哈里斯表示，她正在寻求创造她所称的有利于中产阶级和贫困人口的“机会经济”。
是的，相对于哈里斯在第一轮辩论中提及的为新父母减税、为首次购房者提供援助以及支持小企业的经济计划，特朗普在第一轮被哈里斯的引导性辩论技巧，聚焦到为其关税政策辩护了，只提出了增加关税一个经济政策。哈里斯及时抓到这一问题，批驳特朗普经济计划的缺乏问题。
四、特朗普称关税不会导致物价上涨。
特朗普对哈里斯第二轮抛出的“特朗普没有经济计划”的观点，视而不见，继续为自己的关税政策辩解。他说，尽管进口关税的价格通常会转嫁给消费者，但他计划对外国进口产品征收的费用不会提高美国的价格。
特朗普声称，“谁会提高价格，谁就是中国，以及所有多年来一直在剥削我们的国家。”
他还辩称，他担任总统期间实施的关税之所以奏效，是因为拜登政府一直保持着这些关税。
在这一轮，特朗普很显然落于下风。
第一、特朗普对增加关税的辩解，前后矛盾。前一句承认关税会通过价格传导给消费者，后一句又辩解增加关税不会提高美国的价格。
第二、莫名其妙将因关税增加而提高销售价格的美国商人，归类为美国的对手，毫无逻辑。
第三、继续聚焦关税，间接承认了自己缺乏经济计划。
五、哈里斯重点攻击特朗普的对华政策。
哈里斯迅速转变了特朗普的说法，即拜登政府保留了许多对华关税。
相反，她关注的是特朗普更广泛的对华政策，以及因此给美国带来的不利的经济后果上。
哈里斯称，“我们要明确一点，特朗普的对华政策导致了巨大的贸易逆差，这是我们在美国历史上见过的最高贸易逆差之一。你想谈谈他与中国的交易吗？在唐纳德·特朗普担任总统期间，他最终向中国出售美国芯片，以帮助他们改进和现代化军队，他基本上出卖了我们，而对华政策应该确保美国赢得21世纪的竞争” 。
不得不承认，哈里斯的辩论技巧是一流的。避开拜登继承了特朗普的对华高关税政策不谈，转谈特朗普任上的贸易逆差，无形中化解了特朗普的关税指责。
当然，三郎认为，哈里斯批评特朗普执政期间卖给中国芯片来武装中国军队，这是极其错误的。虽然三郎无法从逻辑上驳斥这一观点，但借用中国媒体常说的一句话，美国你不应该破坏自由贸易，你不能用芯片打压我们。你不卖什么给我们，我们两三年就能自己生产出来。
六、特朗普称哈里斯已故的父亲，为“马克思主义经济学教授”。
辩论的第一部分是关于经济的，但特朗普一有机会就谴责他所说的大量移民涌入美国，并延伸到攻击毫无关系的哈里斯家人。
哈里斯批评特朗普的对华政策后，特朗普毫无根据地称哈里斯为“马克思主义者”，并提到哈里斯已故的父亲，称之为“马克思主义经济学教授”。
这是这一晚特朗普最大的败笔。
七、哈里斯被辩论主持人问及政策转变。
哈里斯的政策转变受到了质疑，包括放弃水力压裂禁令。
哈里斯2024年的立场支持水力压裂，但情况并非总是如此。哈里斯作为2019年民主党初选候选人反对水力压裂，这是一种常见且有争议的技术，用于获取岩层中难以触及的石油和天然气。这个问题对宾夕法尼亚州这个关键战场州的选民来说很重要，因为该州经历了水力压裂繁荣，尤其是在其西部地区。
但在拜登选择哈里斯作为他的 2020 年竞选搭档后，哈里斯与他的政策保持一致，这些政策不涉及水力压裂禁令。
哈里斯关注的是水力压裂，这是宾夕法尼亚州化石燃料行业的常见做法。
哈里斯辩护说：“我在 2020 年明确表示，我不会禁止水力压裂，我没有禁止水力压裂。”
她在很大程度上避开了其他政策要点，而是专注于她的工人阶级成长经历和成长岁月。
八、特朗普将哈里斯与现任总统联系起来，批评哈里斯对美国通胀负有责任。
有趣的是，哈里斯解释完“水力压裂”的问题之后，特朗普突然指控道：“她就是拜登。她想摆脱拜登”。他认为拜登-哈里斯造成了美国“有史以来最严重的通货膨胀——糟糕的经济”。
在这一次竞选中，特朗普正在努力消除哈里斯和拜登之间的任何政策区别，包括经济政策。
很显然，这一指责基本上是无效指责，因为在美国大多数选民的思考中，总统与副总统显然有巨大差别。所有的政策决策者和事后担责者，显然是总统，而非副总统。
因为美国副总统的存在，主要是以防万一，万一总统任期内挂了，副总统上。
九、哈里斯回应称，“我不是乔·拜登，我当然也不是唐纳德·特朗普”。
这可能是哈里斯当晚的最亮眼的声明，她因在本次选举季没有表达独特的政治身份而受到共和党的批评。
她非常有力地回应特朗普说：“我不是乔·拜登，我当然也不是唐纳德·特朗普。我为我们的国家提供的是新一代的领导人，一个相信一切皆有可能的人，一个带来乐观感的个人主义，而不是总是贬低美国人民” 。
毫无疑问，哈里斯的这一句回应，应该是满分。
十、哈里斯称特朗普“没有医保计划”。
进而，哈里斯继续攻击特朗普，她说她将继续加强《平价医疗法案》，这是前民主党总统巴拉克·奥巴马的一项标志性立法。她指责特朗普没有明确阐述医保计划。
特朗普一直试图废除《平价医疗法案》，该法案为美国公民提供补贴医疗保险。但他对如何处理这个问题的态度就不那么明确了。
所以哈里斯说，“你没有医保计划” 。
十一、特朗普承认他没有其他医疗保健计划。
这位前总统猛烈抨击了《平价医疗法案》该计划主要依靠私人保险以及一些补贴和法规。
针对哈里斯的无计划指责，特朗普回应了两点：
他说，“我们仍然没有计划，但我有计划的概念。（没有计划因为）我现在不是总统。”
特朗普还表示，只有当他有计划让医疗保健更便宜、更好时，他才会废除该法案。
特朗普的这部分辩论，显然是失败的。这让人强化了哈里斯“特朗普没有医保计划”，但他想废除《平价医疗法案》的指责。
十二、总结。
三郎认为，在经济问题上，哈里斯无疑是清晰的，有继承性的，有利于美国经济持续增长的，有利于全球经济一体化的，也是更为理性的。
而通过辩论，我们会发现，特朗普的经济计划非常支离破碎。除了通过增加高关税来推动美国制造业的发展，剩下的就是对拜登经济政策和奥巴马医保福利政策的批评。但他犯了大忌，只有批评，没有对策。
通过公开辩论，不仅有利于候选人的选择，实际上还有利于全球投资人、企业家更为清晰地了解美国经济政策的来源、动向，这也属于公开与透明的范畴。由此，我们应该能够理解，为什么美国是世界上最能吸引投资、吸引科学家、企业家的地方。
| 推荐阅读已发历史文章： |
| 周一日本下修GDP，日股开盘大跌千点，日本经济又要崩了？ |
| 从苹果在印度生产新一代iPhone高端机型，想到我们的营商环境 |
| 近几年泰国经济低迷，家庭债务创历史新高，陷入债务泥潭 |
| 推荐观看火星数据研究所视频： |
【作者：徐三郎】
