公差分析 | 公差分析很难吗?一个简单案例带你入门
教育
工业农业
2024-07-04 07:18
上海
公差分析很重要,在每个产品开发中基本都会用到。
但是,很多工程师一看到公差分析就感觉头大,觉得很难。
本文用一个简单的孔轴配合案例,来告诉你公差分析并不是那么难。
目的之一是为了避免轴太大、孔太小而出现组装不上的情况,也就是说,组装间隙必须大于等于0。目的之二是是避免出现轴太小、孔太大而出现间隙过大而发生松动的情况。本文中的公差分析仅仅针对大批量生产,并不针对一些特殊案例:例如当发现孔轴配合组装不上时,就把孔轴按照尺寸进行分批配合,这种情况成本太高,不适合大批量生产。如果孔的尺寸设计为10.20±0.20mm,轴的尺寸设计为10.00±0.10mm,轴能装进孔中吗?(注:在孔轴都处在名义值的情况下,孔轴之间的组装间隙为0.20mm)。尺寸链包括3个尺寸:孔的尺寸10.20±0.20mm,轴的尺寸设计10.00±0.10mm,以及组装间隙。
公差分析的计算方法包括极值法、均方根法和6sigma法等,本文为了简化,仅仅以极值法来说明。什么是极值法?极值法是仅仅考虑尺寸链中所有尺寸处于最大和最小的情况。在本例中,孔尺寸的最大最小值分别为10.40mm和10.00mm,轴尺寸的最大最小值分别为10.1mm和9.9mm。那么组装间隙的最大值就是孔的最大值-轴的最小值=10.40-9.90=0.50mm。组装间隙的最小值就是孔的最小值-轴的最大值=10.00-10.10=-0.10mm。如果用Excel表格计算,组装间隙为0.20±0.30mm。判断组装间隙是否大于等于0;如果是,那么说明可以组装;如果不是,则说明轴比孔大,组装不上。通过计算结果可以看出,当孔尺寸在最小值、轴尺寸在最大值时,轴比孔大,组装不上。这就是公差分析的目的之一,判断产品在组装时会不会发生干涉。按照现在的孔轴尺寸进行设计,会出现组装不上的情况,那怎么办?为了简化,假设轴尺寸及公差的设计不变,仅仅讨论孔尺寸和公差的修改。(当然,在正常情况下,也可以修改孔尺寸及公差)。第1种方法:增加孔的名义值,即增加孔轴之间的名义间隙把孔的名义值10.20mm增加到10.30mm,公差保持不变;孔轴的名义间隙从0.20mm增加到0.30mm。用极值法计算组装间隙的最小值为:(10.30-0.20)-(10.00+0.1mm)=0mm这说明在孔最小时、轴最大时,依然能够组装,不会出现轴比孔大的情况。如果用Excel表格计算,组装间隙为0.30±0.30mm。第2种方法:缩小孔的公差为10.20±0.10mm把孔的公差从±0.20mm缩小为±0.10mm。
用极值法计算组装间隙的最小值为:(10.20-010)-(10.00+0.1mm)=0mm。
这同样说明在孔最小时、轴最大时,依然能够组装,不会出现轴比孔大的情况。如果用Excel表格计算,组装间隙为0.20±0.20mm。
我将在后续的文章中继续写作公差分析方面的文章,欢迎关注!
作者简介:钟元,著有书籍《面向制造和装配的产品设计指南》和《面向成本的产品设计:降本设计之道》,《研发降本实战:三维降本》预计2025年初出版。
助力工程师成长,
共同为中国制造贡献力量。
降本内训 | 降本咨询 | 商务推广 | 转载开白